Re: [閒聊] 釣蝦的那一球
作者: bxxl (bool) 2016-11-06 13:03:37
※ 引述《ray020507 (Ray)》之銘言：
: ※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言：
: :
![]()
: : 現在風向會變嗎？
: : 該檢討的永遠是裁判
: : 證據不夠就改判 根本呵呵
: 我真的不懂要反駁什麼
: 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球 就不應該改判
好奇一問， 主張沒有絕對證據就不能改判.
這個根據是什麼?
是中職電視輔助判決實施辦法裡寫出來的嗎?
稍微google一下只看到這篇新聞稿裡有一小段,
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
『倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之
正確性與否時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決
」的挑戰權利。』
裡面並沒有說到沒有明確畫面時不得改判, 只說挑戰權不因此喪失
回到原本的絕對證據論,
舉例來說, 如果看了重播以後有70%改判的信心度,那該不該改判?
: ※ 引述《forelsket (Giphy)》之銘言：
: :
: : 現在風向會變嗎？
: : 該檢討的永遠是裁判
: : 證據不夠就改判 根本呵呵
: 我真的不懂要反駁什麼
: 輔助判決遇上沒有絕對證據可以改判的球 就不應該改判
好奇一問， 主張沒有絕對證據就不能改判.
這個根據是什麼?
是中職電視輔助判決實施辦法裡寫出來的嗎?
稍微google一下只看到這篇新聞稿裡有一小段,
http://www.cpbl.com.tw/news/view/12515.html?&news=12515
『倘轉播單位因外在因素無法即時提供重播畫面、或完全無明確畫面顯示判決之
正確性與否時，總教練此次挑戰權無須計算，仍保有下一次「即時重播輔助判決
」的挑戰權利。』
裡面並沒有說到沒有明確畫面時不得改判, 只說挑戰權不因此喪失
回到原本的絕對證據論,
舉例來說, 如果看了重播以後有70%改判的信心度,那該不該改判?
作者: mygo198 (老a) 2016-11-06 13:05:00
你有證據就可改判，不是幾趴的問題
作者: gorbykuo (Darvish kuo) 2016-11-06 13:05:00
大聯盟那邊就是這樣50/50的play不會改判
作者: GAIEGAIE (該該) 2016-11-06 13:06:00
70%怎麼算的？看顏色嗎
作者: forelsket (Giphy) 2016-11-06 13:06:00
世界通例 不管籃球棒球網球 都一樣
作者: gorbykuo (Darvish kuo) 2016-11-06 13:06:00
重點是要有提出必須改判的證據
作者: samuraiboy (samuraiboy) 2016-11-06 13:07:00
機率就不是絕對證據了...
作者: hsnublue (不路) 2016-11-06 13:07:00
只有明確out跟safe跟無法判定 70%是降雨機率嗎?
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-11-06 13:08:00
就像要判人有罪一定要有明確證據 不然可以推論應該有罪嗎
作者: duo0518 (Kira) 2016-11-06 13:08:00
50/50要怎麼算?
作者: finalzerd (無‧解) 2016-11-06 13:09:00
問題就是拿不出球有落地的證據，還改判護航爪爪
作者: kenny0111 (猴賽雷) 2016-11-06 13:09:00
就沒絕對證據是要改判什麼？
作者: duo0518 (Kira) 2016-11-06 13:09:00
50/50要不要改判呢
作者: fatjimmy (肥吉米) 2016-11-06 13:09:00
所以這球不能改判 但西瓜的挑戰權無須計算 懂？
作者: Automaticmai (嗄嗄烏啦啦) 2016-11-06 13:10:00
真的有落地午迷也會凹成沒落地吧個案說法
作者: mygo198 (老a) 2016-11-06 13:11:00
西瓜挑戰權保留到明年XD
作者: rexagi1988 (阿將) 2016-11-06 13:11:00
喔~ 樓上是哪隻眼睛看到午迷再凹呢 幻想中職麻
作者: GAIEGAIE (該該) 2016-11-06 13:11:00
奇怪 在凹的好像都是爪迷喔 扯午迷幹啥
作者: youngorg (哪裡哪裡) 2016-11-06 13:11:00
真的沒落地個案爪迷也會坳成沒落地吧.....阿已經坳了
作者: asked (艾斯可一滴) 2016-11-06 13:11:00
就說沒有象迷輸了見笑轉生氣在那邊攻擊釣蝦 別在意了
作者: mygo198 (老a) 2016-11-06 13:12:00
都給你一周時間落地的證據在那？
作者: kylin1231 (小說才是王道) 2016-11-06 13:12:00
總教練的挑戰權無需計算，不就是維持原判嗎？
作者: asked (艾斯可一滴) 2016-11-06 13:13:00
沒有象迷之所以是沒有象迷 就是因為愛面子又一直輸不斷崩潰
作者: wsky23 (痞子得) 2016-11-06 13:16:00
不能判斷都是鄉民在講，人家裁判就是判斷出來了，笑死人
作者: sfw2579 (ç´«è€€ç¸½å† è»!!) 2016-11-06 13:23:00
這篇我只看到爬爬繼續跳針 卻也拿不出絕對的證據
作者: m810415 (MBIOAIS) 2016-11-06 13:32:00
沒有絕對證據是要改判什麼啦
作者: maze226 (萱) 2016-11-06 14:08:00
真的是想神一張觸地圖都神不到啊.........
作者: a126451026 (亡靈天使) 2016-11-06 14:09:00
裁判也跟我們看同畫面的，那個畫面有明確落地了？
作者: abc55322 (笨鳥不唱歌) 2016-11-06 14:27:00
這是尊重裁判的判斷，所以沒有證據不能打臉