好幾個回文的都把以下推論當作唯一解
球團推屬地主義 -> 當地認同感提高 球迷增加
-> 球迷進場 收入增加 -> 賺錢 經營者加大投資
-> 老牌球隊 賺錢 人氣高 正向循環
實際上全世界都是下面兩種
炒話題->票房增加
戰績好->票房增加
屬地主義只是炒作的其中一種方法而已
算是低投入 低風險 低報酬的方法(挖明星則是完全相反)
屬地主義失敗的例子太多了
歐洲各地足球球會動不動就百年歷史
每隻都是屬地主義 實際除了豪門球隊外都虧的苦哈哈
(*德甲例外)
日本足球J聯盟也是 每年節節下滑的入場人數 還要靠當地政府補貼
日本職棒的話
東京養樂多觀眾年年央聯墊底 而東京巨人跟全國主場差不多
只看美國市場
NBA雷霆 跟 MLB國民 都在遷隊到新城市後就大收歡迎
靠得可不是屬地主義 而是捧明星+戰績好
就是狠打臉屬地主義唯一解這說法
而近年曾創下最多滿場紀錄的費城跟紅襪
戰績一差入場人數 平均票價也是馬上掉下來
看中職的話
EDA總冠軍三場都在毫無地緣關係的桃園
入場人數還是有1萬4
而兄弟確實有好好經營澄清湖球場
三場主場也都滿座2萬人
但是有人會懷疑兄弟把主場放到新莊 甚至台南票會賣不完嗎
中職前幾年沒屬地主義 票房也是長紅
(*論平均人數輸現在 但是入座率差很多)
都能證明屬地主義不是唯一解
每種方法都有成功 有失敗的例子
屬地主義自然也是
如果目標是要讓球隊長久經營 前提就是要夠賺錢
唯一解是找到能幫球隊賺錢 夠強的專業經理人
Theo Epstein是超神的極致
(兩年破貝里魯斯魔咒 五年破山羊魔咒...)
而中職老闆們都還在首重社會責任 出錢當回饋
在職業運動這種極端的商業環境抱著虧錢沒差的想法
才是真正讓環境變差的原因
(歐洲足球也是 主席是出錢讓球隊虧 而不是想辦法讓球隊賺錢)
幸好百大經理人降臨了CPBL
讓我們見證了一顆明日之星的冉冉升起