Re: [討論] 林哲瑄那個play
作者: csc518 (就是自己) 2016-10-30 00:13:41
https://youtu.be/GXxK5U0iN54
影片中1:23跟1:53 的nice play跟這次的動作都雷同，手套接球瞬間也碰地，當時都判ou
t。
可見釣蝦瑄不是第一次以這樣撲接的方式接殺成功了，以前都判out，這次後來竟改判saf
e。
可以請裁判們行行好，別讓球員教練及球迷被你們搞得好混亂阿~~
※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: 老實講
: 這次改判真的沒問題，先假設球真的是有觸到地
: 1.
:
![]()
: 球落下的第一個視角
: 這邊已經很勉強直接認定球沒有觸及草皮了
: 2.
:
![]()
: 這張更難認定
: 別說爪爪了，如果這個play出現在一般例行賽，可能一般球迷也會覺得有討論的空間，
甚至會有多數人覺得是safe
影片中1:23跟1:53 的nice play跟這次的動作都雷同，手套接球瞬間也碰地，當時都判ou
t。
可見釣蝦瑄不是第一次以這樣撲接的方式接殺成功了，以前都判out，這次後來竟改判saf
e。
可以請裁判們行行好，別讓球員教練及球迷被你們搞得好混亂阿~~
※ 引述《theHum (選擇題哼哼)》之銘言：
: 老實講
: 這次改判真的沒問題，先假設球真的是有觸到地
: 1.
:
: 球落下的第一個視角
: 這邊已經很勉強直接認定球沒有觸及草皮了
: 2.
:
: 這張更難認定
: 別說爪爪了，如果這個play出現在一般例行賽，可能一般球迷也會覺得有討論的空間，
甚至會有多數人覺得是safe
作者: nightmoon007 (aa) 2016-10-30 00:17:00
以相同的方式接就該有相同的結果嗎?且1:23接時手套
作者: jackypan1989 (傑奇) 2016-10-30 00:18:00
爪爪很常得利啦 不差這條
作者: OoJerryOo (阿華) 2016-10-30 00:18:00
根本不一樣…1:23完全進手套好嗎
作者: nightmoon007 (aa) 2016-10-30 00:18:00
掌心朝天用撈的本來就不易有問題...
作者: jamupme (james) 2016-10-30 00:20:00
連看電視都不能確定的事情能拿來推翻判決 呵呵
作者: nightmoon007 (aa) 2016-10-30 00:21:00
說不定主審覺得他看到的電視讓他覺得很確定,看聯盟要不要說明吧
作者: dido0208 2016-10-30 00:22:00
那個沒用輔助判決，很難比較
作者: yyc1217 (somo) 2016-10-30 00:24:00
包括G1那個本壘攻防也要說明
作者: nightmoon007 (aa) 2016-10-30 00:26:00
但是這種說明通常變成馬後炮...即使聯盟承認誤判又能怎樣...看NBA每次聯盟都說有幾次誤判,是有鳥用?
作者: sky210753 (momo胎攏桑) 2016-10-30 00:27:00
手套蓋球也有算接殺嗎？只確定側接跟掌心朝上確定沒問題
作者: nightmoon007 (aa) 2016-10-30 00:30:00
蓋球接沒觸地應該沒問題吧,認為不該改判的是認為無法確定是不是有觸地,說看起來像有,誰知道主審的想法與認知
作者: abc01251 (爪哥) 2016-10-30 00:53:00
你都說雷同了 難道不知道關鍵點不一樣嗎
作者: AQED 2016-10-30 01:05:00
裁判本來就不中立了。
作者: baka030 2016-10-30 01:15:00
扣個一點明年繼續啊～
作者: peanut7516 (匹那特) 2016-10-30 01:42:00
你眼睛比裁判還糟糕，舉的例子跟G6的play根本差很多
作者: tsairay (火の紅寶石) 2016-10-30 02:44:00
就"還" G5那次誤判啊,裁判組心態就這樣啦