今天這個case

這手套離跑者大概有87公分遠
一壘審 守備員 擊球跑壘員幾乎成一直線
我猜一壘審此時此刻根本看不到守備員的"手套"
可是棒球裁判是不是一定要在play發生時做判決?
不能說停下來不判，然後開個會再判決?
以今天這狀況根本只能瞎猜
有時候壘審佔位預期球會傳到他正面
結果可能因為場地因素、傳歪、接球方式不同導致play發生在裁判非預期位置
但是好像真的沒看過play發生當下不做判決的?
其他壘審不能直接改正嗎?
以前外籍裁判好像比較敢直接改正其他裁判判決...
認真問，求解

可以去問其它裁判，但也要他們有看到。

霧太大

就是怕這樣的情形 所以聯盟也做了改善 給予一次挑戰權

草太長

我覺得裁判可能看到詹跌倒以為神全推的

你知道有電視輔助判決嗎

簡單說就是倒楣，挑戰權用掉了

就有北七亂用啊 怪誰

爪爪：叫藍普洛夫出來判啦

七局後主審有權利主動說要看...那球他位置應該看的到?

裁判導論第一堂 裁判三守則 公平 ''立即''正確 不用謝了

主審或其他壘審確定看到可以改判 不確定就尊重原判

所以才有挑戰機制阿.....阿,用掉了

我也覺得裁判明明沒看到，居然可以信誓旦旦判決ＸＤ

今天如果是紅中，就算沒挑戰，也會出來跟裁判聊聊，而導致裁判會主動提出想看電視輔助 這就是紅中跟西瓜

如果沒DP 小葉就會上場抗議恰恰鬼影妨礙守備

的差別

爪酸：這是比賽的一部份！懂？

當沒有其他依據時，真的就只能用猜的，要不然每次都進去看回放，整個比賽的節奏都被打斷，也不需要太悲憤，因為每個球隊都有可能發生這樣的情況，這是種不得已的妥協。

紅中曾經跟裁判聊很久後 裁判主動去看電視 西瓜???

之前好像有裁判說，如果真的角度問題擋住，他還是會判。

當初那些酸義大愛怪裁判的又不見了

自己不上來吵 上來吵 就會先開會 沒結果還有機會進去看

如果是紅中 也不用出來聊天 他一定還有挑戰權只有西瓜不該挑戰亂挑戰害死自己XDDDDD

西瓜把挑戰用掉了 所以選擇一定不會被推翻的判決

吳總今天犯的最大的錯是就算沒有挑戰權，也應該上來抗議

所以球員都很會演 賭裁判被遮到 說不定就騙到了

毛毛的

渴哩！如果是紅中，我們猿迷還沒反應過來，他已經跨欄＋衝刺上去吵架拐氣了

活球狀態不下判決的話比賽怎麼進行 用猜的也要先判阿

某西瓜就亂用浪費掉了啊 也不會上來吵 牛迷心疼象迷

受限於人體的極限，用數個攝影機排除干擾、超級慢動作重播方式所得到的正確判決是不可能被複製。所以挑戰是種戰術，不是用來督促裁判的機制，只能怪吳總沒有善用這個戰術。

跑者被一壘絆了一下，看起來像是被tag到，剛好又不能挑戰

如果是紅中早就手刀奔向裁判，某人還在吃西瓜

詹跌倒騙到一壘審...

如果是紅中早就手刀奔向裁判理論+1

是還好今天比分差距大 不然有的吵了 不過這種誤判還是越少越好 減少爭議並不是給了輔助判決挑戰權以後 裁判就沒他的事隨便判

真的 裁判給判決好像隨便給個交代 有就好了~

樓上，比賽當下就是一定要給判決，用猜的也是要給