Re: [討論] 大谷翔平是哪時被發現尾勁不好的?

作者: abc12812   2016-10-19 18:24:02
※ 引述《sg1987 (治作)》之銘言:
: 大谷翔平直球的尾勁一般般、甚至可以說不好,其實看轉播當然就看得出來
: 那個是很微妙的感覺,有些投手直球看起來很不錯,測出來的球速卻非常的慢(山本昌)
: 有些投手的直球看起來還好,測出來的球速卻快的不可思議
: (天使的Garrett Richards,當然大谷翔平也算)
所以你的意思是Garrett Richards是屬於那種球速快 但尾勁看起來還好而已的那種投手
原因是轉速普普嗎?
如果是這樣 那你的觀察跟數據有極大的出入
http://tinyurl.com/grgcve7
Richards去年的四縫線轉速有2498rpm 全聯盟SP第二
二縫線轉速2468 全聯盟第一(包含SP/RP)
簡單說 以數據來看 Richards的快速球轉速是全大聯盟的佼佼者
而這樣的快速球卻被你評價為"還好"而已
那我想原因大概是:
1. 轉速理論沒問題 Richards的快速球很猛 你需要換副眼鏡
2. 你的眼睛沒問題 Richards的快速球普普 轉速理論不正確
3. 轉速理論跟球的尾勁沒啥相關
不知道哪個才是答案呢?
附帶一提 去年的轉速王是Rafael Betancourt 快速球有2553rpm
防禦率是... 6.18
: 小熊的查普曼則是高達2591,貨真價實的超級火球男...
Chapman這兩年大概就2300rpm左右 略高於平均而已
作者: O0OO (綽號暱稱)   2016-10-19 18:27:00
現實的風向已經變了
作者: hotrain13 (最幸運的人!!)   2016-10-19 18:31:00
這話題還要幾天呢…
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-10-19 18:39:00
而且到底大谷的轉速是多少R
作者: wolfganghsu (蛤刀)   2016-10-19 18:42:00
下手輕點...
作者: WillWaiting (Creep)   2016-10-19 18:45:00
大谷尾勁很好吧 揮空率前幾的轉速是新的指標但不是全部
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-10-19 18:54:00
%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
作者: lpca (澄)   2016-10-19 18:54:00
XDDDDDDDDDD
作者: supertyphoon (交李資勝)   2016-10-19 18:56:00
大谷進階數據日職數一數二的這討論串風向變好像很廢
作者: sayloveyour5 (Crazy小瀨)   2016-10-19 18:58:00
好奇問一下 球速越快 能轉的時間不是越短嗎?所以 160初頭 轉速沒想像誇張不是很正常的嗎?
作者: phix (88)   2016-10-19 19:00:00
大谷既然轉速不快 那讓轉速變更慢好了
作者: ararthur   2016-10-19 19:00:00
轉速不是轉的圈數
作者: bibyy (比比)   2016-10-19 19:00:00
平均啊
作者: kenbo (中央帕森斯)   2016-10-19 19:21:00
%%%%%%%%%%%
作者: simon301 (仙草)   2016-10-19 19:23:00
這話題很好啊 真理越辯越清 很多東西球迷也不一定知道
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-10-19 19:29:00
轉數高也要看轉的方向吧…
作者: Luao47 (Luao)   2016-10-19 19:32:00
轉速高不一定代表尾勁好啊.....?
作者: leocheng (明月當空)   2016-10-19 19:38:00
去美國被夯看看就知道了
作者: Kreen (每天要更優秀一點)   2016-10-19 19:53:00
打臉打到頭都飛出去了XDDDDD
作者: gone752   2016-10-19 19:53:00
不敢回了
作者: mystage (亭)   2016-10-19 20:52:00
轉速絕對跟尾勁有正相關,只是要看分量啊。轉軸不正的話,轉速就浪費掉了。最北七的就是幫球大聯盟的子彈球,根本浪費手指力量
作者: lauto (老頭)   2016-10-19 21:04:00
所以大谷是神人還是廢物?有結論了嗎
作者: pujos (lks)   2016-10-19 21:15:00
正解:3,轉速跟尾勁沒什麼關係
作者: Derp (Heisenderp)   2016-10-19 21:20:00
作者: Westmon (Westmon)   2016-10-19 21:28:00
最好是3啦 白努力定律 流體力學難道都是假的?Chapman的轉速不到頂 但他球速到頂 上浮力就大 ok?
作者: pujos (lks)   2016-10-19 21:37:00
說得好像Richards球速很慢一樣你的邏輯呢?
作者: Westmon (Westmon)   2016-10-19 21:56:00
我邏輯怎樣不重要啊 反正白努力定律寫在那裏 攻擊我沒用自己沒做功課 還想攻擊別人邏輯 你可以先查完資料再來嘴下下篇提到的洛磯球場位置還比較言之有理不過我想你大概連洛磯球場位置造成甚麼影響都不知道
作者: tihs104 (shit)   2016-10-19 23:31:00
暈倒 怎麼選都不會是3好嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com