請試以下列數據，證明2013~2014的軟銀投手教練特別會帶投手：
福岡軟銀鷹2011~2016投手成績
ERA WHIP QS% K/9 BB/9 HR/9 AVG/OBP/SLG
2011 2.32 1.01 79.2 7.46 2.18 0.47 215/272/302
聯盟 2.95 1.18 60.3 6.67 2.33 0.51
2012 2.56 1.15 61.1 6.94 2.99 0.41 227/297/331
聯盟 3.03 1.23 56.9 6.15 2.67 0.51
（統一球退場，2012洋聯OPS：0.658/2013洋聯OPS：0.708）
2013 3.56 1.29 39.6 6.89 3.44 0.57 247/324/344
聯盟 3.57 1.32 47.0 6.67 3.18 0.66
2014 3.25 1.23 56.9 7.44 3.24 0.62 238/312/351
聯盟 3.60 1.32 48.7 6.99 3.26 0.71
（作弊牆登場）
2015 3.16 1.20 63.6 7.82 2.96 0.78 237/305/350
聯盟 3.59 1.31 54.0 6.93 3.23 0.75
2016 3.08 1.17 64.8 8.03 2.79 0.88 235/299/351
聯盟 3.66 1.33 54.0 6.96 3.26 0.72
紅字表示聯盟第一 綠字表示聯盟墊底
黃字表示聯盟第二 紫字表示倒數第二
附帶2014年軟銀打擊數據
AVG/OBP/SLG OPS HR SB ＴＢ 總得分 RISP
團隊 280/344/396 .740 95 124 1955 ６０７ .282
聯盟 257/328/379 .707 103 97 1817 ５７７ .267
請問這題有人會解嗎？
※ 引述《gn01982027 (夢露是個好樂團)》之銘言：
: 雖然說他在日本任教不是總教練
: 可是至少有日本一
: 投手也是帶的不錯
: 可是回到台灣
: 統一情況現在也看見了
: 當年誠泰三本柱雖然威但也沒幾年
: 所以
: 太原的問題是
: 水土不服？？？
作者:
denhhy (santhigh)
2016-10-02 23:30:002012是統一球,2014軟銀防禦率只輸歐力士 牛棚第一
作者:
a25270672 (毫無反應 只是路人)
2016-10-02 23:30:002012年那防禦率也太變態了
作者:
denhhy (santhigh)
2016-10-02 23:31:00以這個數據來看kaku在日本確實有實績
某D又出來捧郭了 好笑軟銀的投手本來質就很好了 完全不關郭的事講他有貢獻的很好笑
作者:
threebig (願為飛鳥往復回)
2016-10-02 23:33:00日本帶的好:本來質就很好 台灣帶的差:沒能力
說白點 有沒有郭根本不是重點軟銀本身投打戰力就是這麼強悍
作者:
hergan (Q.E.D)
2016-10-02 23:34:00實績也是他當投教的事 統一投手開始炸裂是他當總A又找
軟銀的投手陣這幾年來就是這樣啊～ 講的好像郭有功勞一樣 笑
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-10-02 23:34:00簡單說郭就是日本調教出來的.用日本方式調教日本選手沒差
作者:
orange7986 (AnnoyingOrange)
2016-10-02 23:35:00是不用把郭講得一文不值啦..
統喵投手素質在鬼島上也不錯,怎麼錯就全推給郭? 呀比
作者:
swqazx2 (棒球迷)
2016-10-02 23:35:00但用日本方式調教台灣選手嗯........
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2016-10-02 23:36:00
郭比較適合當二軍教練吧
作者:
antonis (峯鳴)
2016-10-02 23:36:00某a的推文可清楚看出；打得好算球員的，打得爛算教練的
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2016-10-02 23:37:00
選手的養成需要時間的，不適合放在一軍養
作者:
funk000 ( )
2016-10-02 23:37:00謝榮豪質怎樣？鄭凱文質怎樣？陳鴻文質怎樣？下場是什麼
作者: Pan941913 2016-10-02 23:37:00
結論KAKU就是爛阿，2013接任後投手成績排名大幅衰退
作者: Tads 2016-10-02 23:37:00
喵喵從15年投手就開始炸了 那時日本一還不是總教練
作者: Pan941913 2016-10-02 23:38:00
2014稍微好轉，2015走了之後排毒成功，作弊牆也沒差
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-02 23:38:00所以他就是在台灣行不通啊 調教好會調成發球機?
作者: koehie (咖啡在等一個人) 2016-10-02 23:39:00
小雞就是郭養出來的呀 郭是有那個能力 只是需要很多時間
作者:
funk000 ( )
2016-10-02 23:39:00沒錯啊！那幾招台灣選手吃不下啊！但你不能因為他在台灣教得不好就否認他在國外帶選手的成績啊
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-02 23:39:00可是壞掉只要讓他調度半季
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:40:00不是總教練 但掛著首席教練 15年沒投手教練那2015年投手教練是誰?
呵呵自己去看看郭去軟銀之前 軟銀的投手有誰～ 大部分都是即戰力了 根本不需要什麼培養
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:41:0015年的投手誰負責教 不要說是阿鑼歐
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-02 23:42:00他的調教不就等於拉正而已
作者:
jj314257 (PTT流浪公民)
2016-10-02 23:42:00KAKU是調度爛養成好吧
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:43:00如果15年不是KAKU管 那不就說那年統一一軍沒投教XD
作者:
funk000 ( )
2016-10-02 23:43:00陳鴻文遇到草總跟黃欽智前也是即戰力啊，謝榮豪被亂搞之前也很強啊，凱文還需要多說嗎？這三隻加入中職之前完成度就很高了啊，結果遇到不好的教練，他們有一樣維持住他們該有的水準嗎？
說邏輯的呵呵 有去看郭來到軟銀前後 投手陣容的變化嗎一軍的幾乎都是之前即戰力的投手加上買到好的洋投
別拿誠泰三本柱說嘴 那是那些人資質本來就好 郭泰源本
不然有人要說一下 Kaku在軟銀調教出哪些投手 ^^
作者:
info1994 (凹嗚~)
2016-10-02 23:44:00軟銀實力本來就很好 歷經甲子園摧殘還能存活於日職當然威猛無比阿
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-02 23:44:00對啊 調度爛的當國家隊總教練XDDD
某些人沒在關注軟銀的投手陣容～就在那邊酸別人邏輯有問題 真的很好笑
作者:
bkebke (下次填)
2016-10-02 23:45:002014 軟銀先發這麼弱，也可以說成球員強放西瓜就好
作者: Tads 2016-10-02 23:45:00
其實拿日本一在軟銀前任跟後任的投手教練比就知道有他沒他有沒有差了
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:47:00歐 原來15年來統一時就是首席兼投手教練了那15年統一投手群成績單有啥? 被操進手術房的小小郭?
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:51:00東濱巨是今年才突破的 13~15年掙扎
作者:
YesHi 2016-10-02 23:52:00所以 小小郭是被kaku操進手術房的， 喔
作者:
abc06 (阿咧)
2016-10-02 23:53:00看起來是沒有特別進步 不過算有Hold住吧
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:54:00去年小小郭懲罰性調度 投教是KAKU阿XD
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-10-02 23:55:00教練團有吳郭魚 光想這個WBC投手調度我就好興奮啊
奇怪了 問剛剛酸別人邏輯的人說郭在軟銀有調教出誰嗎怎麼沒要回答啊
作者:
hsr7016 (~天ç†å–µ~)
2016-10-02 23:58:00千賀12年13年成績大改變 要算嗎XD
作者:
bkebke (下次填)
2016-10-02 23:59:00千賀看起算比較正面，其它的尤其先發在任內狀況滿差的
千賀13年確實成長不少～這認同不過今年才算是真正大放異彩的一季
作者:
bkebke (下次填)
2016-10-03 00:02:00季賽滿鳥的，不過季後賽就很神了，第一場後最多失2分
其實真正應該研究的是何以許多名將當了教練之後最後都變身為大西瓜,到底是受了什麼刺激或魔咒
都兩年了投手群傷的傷、痛的痛、病的病養成這樣你說他有能力我也是醉了
Kaku當投教投手爛算投教的，當總a投手爛也算總a的？
作者:
legendd (legend)
2016-10-03 00:26:00杜&鄭下台 請洋投教拜託另外會打球不一定會教球 天才領悟方式跟別人不一樣吃同一種米 同一個老師教 也不是每個都會進步
可以看台灣演義 郭泰源 最後幾分鐘他說的一句話挺耐人尋味的
作者:
woodman (武德曼)
2016-10-03 00:54:00除了1314其他年軟銀都幾乎滿江紅 所以1314年...
作者: DIOPOWER (小玻) 2016-10-03 08:51:00
某A邏輯跟觀念真的很有問題