雖然職棒常常看到明星球員退役轉教練教很爛的案例
但如果球員時期很普通，甚至連roster filler都不算
往後退回甲組或是高中球隊
甚至有職棒二軍教練缺找
教的動球員嗎？
另外，如果是接受遠古殺豬公流的教練
像是職棒早期開打時期打過職棒的
後來也沒什麼機會去國外進修
只能在國內直接臨床累積經驗
這些教練要怎麼帶的動球員
還有，一些資深選訓委員也沒啥職棒資歷
抑或是職棒資歷也不怎麼樣
為什麼還是德高望重？
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2016-10-01 15:57:00先講個故事 有個生涯11年只有147安 打擊率.228的球員
作者:
diefox (有éŽç‰½æŽ› 了無牽掛)
2016-10-01 15:57:00一代傳一代啊
作者:
erodora (嗄 你說啥)
2016-10-01 15:57:00Francona:你以為資歷顯赫就叫得動?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-10-01 16:01:00台灣人也有在紅襪2A當打教，之前連甲組都沒打過
作者:
haoamou ((1233211234567))
2016-10-01 16:06:00樓上是說誰？
作者: Norton (三峽大學考研生) 2016-10-01 16:07:00
Mickey應該不是打教 當個一壘指導教練而已
作者:
LLN858 (我好餓~我想吃人!)
2016-10-01 16:21:00陳琦豐
所以圓明園之於格格應該是球員資質太差不是教練不會教
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-01 16:30:00這要看國情，在美國教練權力沒那麼大，葉君璋就曾經分享過他在美國當教練看到的，球員並沒有像台灣那樣隊教練
作者:
ganbaru (加油)
2016-10-01 16:32:00唯命是從。更何況在小聯盟本來就有球員發展部分散教練的權力，所以其實沒啥帶不帶得動的至於所謂的總教練其實不是所謂的教練，他們是球隊經理，是管理職，本身並不直接教球員的只是在台灣什麼都要排資論輩，管理職也和教練相混，個別的教練權力也非常大(例如改球員姿勢，這在美國並非一個教練可以決定)你要牛到這種程度沒有點輩分實績就不會有人鳥你吧....
作者: grayair (紅茶) 2016-10-01 16:52:00
一位資歷顯赫的選手並不一定會是一個優秀的教練
作者:
bedb0624 (我是小黑不是小白)
2016-10-01 17:04:00小黑俠表示．．．
作者: pchome135790 (flash) 2016-10-01 17:53:00
有些在球員時期是強投..當教練時候又是一回事了...
作者:
Puye (PUYE)
2016-10-01 20:34:00但我說句實話 你沒有輝煌過去也很難接到這樣的職位
作者: skycyric (中華隊加油) 2016-10-01 22:39:00
照球員這麼踴躍來看，應該不會不聽吧，後面還有很多人想打呢。