Re: [討論] 郭泰源明明沒料,幹嘛選他

作者: ganbaru (加油)   2016-10-01 02:14:09
其實我覺得這種短期賽,
有沒有料並不是最重要的,
重要的是人品如何。
舉例來說,
當年經典賽有一個顧問,看到投手就給人改姿勢,
害得人家到小聯盟都調適不過來。
又例如說當年經典賽有一個投手教練,
他在投手要先發的前一天練投一百球,
害的那個投手隔天被炸到天上去。
簡單的說,在那種短期,沒有什麼教育空間的比賽,
只要教練行為別太奇葩,
其實無法造成什麼重大的破壞,
畢竟最危險的投手調度有被規則規範,
只是規則無法規範到場外去,
教練想把投手在練習時操死也沒人救的了。
另外就是選人的問題了,
例如選一堆奇兵或功能性球員之類的。
不過這點其實和棒協關係比較大,
它們當年和中職鬥,選人故意以旅外為主,
才會有那麼多旅外小將,
郭泰源的話應該不會有那種問題,
所以最擔心的還是有教練會在短期間內改投手,
或者是練投時搞神風特攻之類的。
※ 引述《Lumia725 (Lumia大勝安卓)》之銘言:
: 郭泰源教練生涯,老實說 只有養出一個許竹見而已
: 誠泰雙林,林英傑本來在雷公的末期就把最爛的控球救起來了
: 林恩宇有實力加上業餘的時候沒被操壞
: 郭泰源根本沒甚麼料,調度死板、保守
: 帶球員不帶心,惡搞小小郭
: 國際賽帶兵成績又超爛,這種教練為什麼能一直可以冒出頭,郭泰源真的是四個人選裡面、我最不希望他選上的
: 大家怎麼看
:
作者: tsairay (火の紅寶石)   2016-10-01 02:22:00
棒協選旅外也就罷了,選那種業餘腿哥專職代跑幹嘛
作者: lingjj (觀察員)   2016-10-01 02:24:00
從去年12強來看郭泰源選人仍以中職為主 有爭議的奇兵不多
作者: denhhy (santhigh)   2016-10-01 02:28:00
去年有爭議的是林志祥
作者: lingjj (觀察員)   2016-10-01 02:30:00
但牛棚練投100球這種鳥事和他的國際賽戰績讓人很難樂觀
作者: ken35248   2016-10-01 02:31:00
去年只帶一個三壘手根本慘....
作者: e84011095 (天龍魯蛇)   2016-10-01 03:03:00
樓上言下之意 不把蔣當三壘手逆?人家萌蔣捏
作者: loveinmars (章魚哥的陰謀)   2016-10-01 07:28:00
好蠢的推文
作者: ken35248   2016-10-01 08:50:00
他今年的守備還行,去年守備節奏就沒跟上啊
作者: dunabs (pop)   2016-10-01 09:02:00
你講的投手教練不就是郭嗎?
作者: KittyGod (凱蒂大仙)   2016-10-01 09:33:00
按這道理 我來當總A也ok
作者: frank1994012 (tsonga)   2016-10-01 09:43:00
樓上來當會不會連業餘的都叫不動

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com