※ 引述《xuptjo (xuptjo)》之銘言：
: https://youtu.be/VDyjBihRPcQ 先上影片
: 這球是比賽結束才剪出來
: 捕手看似的確有碰到打擊手
: 但阿飛踢踢球是不爭的事實(故意?)
: 如果林承飛沒去踢 感覺有機會是個雙殺play
: 那寧願妨礙守備 避免雙殺 是不是個不錯的交易呢
其實我不知道你們兩隊球迷在吵什麼
這種東西在棒球規則裡面是一定有的
去翻一翻規則就有答案了
阿飛碰到球那段就跟打出去的球碰到跑壘員算出局是很相似的
*棒球規則6.05(G)
界內球未觸及野手前（包括投手）觸及擊跑員時。
那這個play好像不一定是界內，是否不適用這條規則?
*棒球規則6.05(I)
被擊出之球（包括觸擊）於界外區滾動，尚未決定為界外球時，被擊球跑壘員故意以任何
方式影響球的滾動路線者，應屬比賽停止，跑壘員不得進壘。
而如果是故意妨礙守備阻礙雙殺，那就是判決雙殺
*棒球規則7.09(L)附註
倘依裁判員之判斷，擊球跑壘員明顯為妨礙野手進行雙殺而故意碰觸擊球或妨礙正在處理
擊球之野手時，形成比賽停止球，裁判員應判擊跑員因妨礙而出局，同時不論雙殺之可能
在何處發生，並判最靠近本壘之跑壘員出局，發生此種妨礙時，成為死球，其他跑壘員不
得進壘。
而假設阿飛如果是沒有碰到球的狀態下
捕手碰到跑壘員算不算妨礙跑壘呢?
*棒球規則7.09(L)附註
捕手正欲處理擊球之際，與跑向著一壘的擊球跑壘員接觸時，不視為守備或跑壘等之妨礙
，故不作任何宣判，對正欲處理擊球的野手，除非以惡劣、粗野之行為妨礙了跑壘員之跑
壘才給予宣判，例如以處理擊球為理由而故意絆倒跑壘員時，應宣判為妨害跑壘。捕手正
欲處理擊球時，一壘手或投手阻礙了擊球員，應宣判為「妨害跑壘」，並給予擊球跑壘員
進一壘。
=======================================================
棒球發展了一百多年，什麼稀奇古怪的情形大概都有人碰過了
要超出棒球規則之外的情形幾乎很難