作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2016-08-25 18:01:31中職二○○九年從六隊縮成四隊；行政院體發會設定後年直接增至六隊的目標，目前看來
有很多難題，除了企業真正想要投入的意願，更大困擾恐怕是賽程突然爆增五成，球場不
堪負荷。
中職成立廿七年，不斷有球團解散、易主，目前缺一不可的迷你規模，當然是長期經營的
危機；政府釋出增至六隊的聲音，未來對戰組合變多，確實可吸引球迷的注意，但一口氣
增加兩隊，很多問題環環相扣，擴編太快是好是壞值得觀察，「呷緊弄破碗」反而得不償
失。
中職官方設定新球團二○一九年正式投入一軍賽事，從未明確指出隊數規模；這不但牽涉
到賽事增多，必須有因應之道，舊球團支援新軍的球員人數，也會因為擴編規模大小，造
成不同程度的影響。
中職目前單季進行兩百四十場球季賽，光是季前協調場地就已傷透腦筋；未來增至六隊後
，一口氣變成三百六十場，單日賽程將從兩場變成三場，不難想見球場負荷有多嚴苛，聯
盟賽務部也將面臨極大考驗。
若是先成立第五隊，支援人數還可控制在一定範圍，一旦直接增加兩支新軍，釋出球員就
必須加倍，本身可能損失五分之一、甚至四分之一戰力，這種損傷絕對不小。
新企業加盟中職，短期內對形象當然有加分效果，長期就沒太明顯幫助；旗下有職棒隊算
是「企業象徵」，不少公司應會有興趣，但進來後要有每年虧損一億到一億五千萬元的心
理準備，未來若想退出，形象恐怕也會受損，這才是多年來中職增隊「只聞樓梯響」的主
因。
http://udn.com/news/story/7001/1917653
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-25 18:02:00長期下來形象只會被酸民酸光而已
球場根本假議題啊 以前球場更爛還有七隊啊兩聯盟競爭時期更是超過十隊
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-08-25 18:03:00ww不也常說球團都在唬爛虧損? 有人質疑過他嗎?
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-08-25 18:04:00球場假議題?...呵呵
作者:
cutecrv (迷亂的城市)
2016-08-25 18:06:00球場真的是假議題，以前有11支職棒隊
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-08-25 18:06:00有大巨蛋的不趕快蓋好，有球場的不思維護，缺球場?很多是養護問題，球場荒廢到不足以進行職棒
作者:
ykesha (所有的最好都從最壞開始)
2016-08-25 18:07:00整篇邏輯不通 是不是給的太寒酸? udn哪家阿XDDD
作者:
gadgets (小玩意兒)
2016-08-25 18:10:00以前是以前 現在球場標準提高很正常
作者:
gadgets (小玩意兒)
2016-08-25 18:11:00新竹雲林沒有人當真正主場來經營啊 去收割而已
以前 ....以前Nokia就很夯了 大家繼續用智障手機好不好？
作者:
gadgets (小玩意兒)
2016-08-25 18:16:00有投資主場的觀念很好 但現在新球隊也只剩下新莊適合而已大巨蛋恐怕沒人願意負擔
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-08-25 18:28:00一次多兩隊變成要多排一些二線球場不是好事
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-08-25 18:32:00台灣不需要大巨蛋 新莊 新竹 洲際 澄清湖就很夠了
作者:
ILLwill (illwill)
2016-08-25 18:34:00政府其實減稅就能增加意願了,且幅度要高
作者:
DOBBS (掛網限定)
2016-08-25 18:40:004隊都不一定湊的齊了，窮酸的猿、常惹麻煩的富爸爸、還沒轉賣成功的牛。
作者:
isaiah0110 (Fleur Paresseuse)
2016-08-25 18:43:00要抓準台灣慣老闆的心態，提供優惠，自然會吸引企業來
作者:
hunng5 (阿豪)
2016-08-25 18:47:00落實地主主義球場會不夠用？
作者:
losel 2016-08-25 18:59:00要有每年虧損一億到一億五千萬元的心理準備 這真的假的那LaNew也太猛了吧 光靠賣鞋跟海外家電能夠忍受每年虧上億
作者:
atriple (請逐項修改)
2016-08-25 21:05:00球場很多阿。
作者:
shihptt (chen)
2016-08-25 22:34:00球場很多啊，但都爛球場
顏色不對，又開始反對增加球隊了喔！？五隊是不得以的好嗎