[新聞] 二度送驗「球」解 劉玠廷:應每年定期驗

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2016-07-30 08:01:06
〔記者羅志朋/桃園報導〕今年中職比賽全壘打滿天飛,下半季場均3轟,已是2014年上
半季場均0.73轟的4倍,投手被轟得滿頭包,外界質疑球是不是不一樣了?對此,中職聯
盟預計最快下週第2度將球送驗。
自1999年至今,除了2010年因美津濃比賽用球出現瑕疵,出現1年驗2次球的情形外,其他
十幾年都是1年驗1次。
對於今年聯盟再次將球送驗的作法,中信兄弟領隊楊培宏表示,本季全壘打多,是超級打
者年,然而這個現象是球的問題?還是主審好球帶太窄、沒有一致性的問題?還是有其他
問題?要先找出這些問題,多管齊下來解決才是根本之道。
Lamigo桃猿領隊劉玠廷則表示,同意並且重視2度將球送驗的作法,也希望聯盟能妥善處
理,將後續的進度讓4球團都知道。他說,「今年中職全壘打很多,包括球員和球迷都在
猜測是不是球的問題,我想,等檢測的數據和證據出來之後,大家再來下定論。」
劉玠廷認為,今年第2度送驗球,有益而無害,也希望未來不只是全壘打過多出現爭議才
來驗球,而是每年能定期幾次檢測比賽用球。
http://sports.ltn.com.tw/news/paper/1016156
作者: icekimtommy (G放克)   2016-07-30 08:03:00
太子必推
作者: rufugy (桃園昇)   2016-07-30 08:06:00
為何不敢請外國檢測機構來驗 ???關起門驗出的數據 當過兵的人 會相信開出的數據嗎...
作者: m50blue (大摳呆)   2016-07-30 08:23:00
這東西有必要請到國外機構驗嗎?
作者: mrecct (鬍鬚蟑)   2016-07-30 08:31:00
現在應該是每月檢驗 如超出規範 廠商要賠償
作者: zx800524 (QbHuang)   2016-07-30 08:32:00
我現在覺得 搞不好他們說的美津濃變形球根本沒有問題 只是他們為了讓比賽更接近打擊戰所以硬是換掉 畢竟打擊戰比較多人看 呵呵
作者: vettelking (gg)   2016-07-30 08:46:00
樓上你確定?我這裡好幾顆mb210
作者: GAIEGAIE (該該)   2016-07-30 08:56:00
有些人就隨便放話再來個呵呵 好像很了不起一樣
作者: WillWaiting (Creep)   2016-07-30 09:01:00
MB210在中職的規定裡符合標準耶
作者: mgenuine (Liang)   2016-07-30 09:02:00
zx造謠不桶嗎...
作者: theropod (theropod)   2016-07-30 09:11:00
這東西需要國外檢驗?
作者: harkyo (harkyoyoyo)   2016-07-30 09:17:00
搞不好是木棒的材質越做越好啊!
作者: mike158 (米奇)   2016-07-30 09:42:00
超出範圍廠商要賠錢+1 以後簽約要寫 韓職球的問題可以借鏡而且跟中國代工有關
作者: mj116 (Laoda)   2016-07-30 09:45:00
球棒也要送檢吧
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-30 10:04:00
回2F 經驗上通常不是量測機差 而是抽樣的樣本有問題所以請國外機構檢驗的結果99%也是會一樣的要"製造"一份OK的報告 怎樣想都是從樣品下手最容易另外 就是去討論規格可不可以卡嚴一點 平平都OOS 但是到底容許的range是怎樣 對良率的影響是很大的
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-07-30 10:26:00
窮到沒錢檢測嗎
作者: rufugy (桃園昇)   2016-07-30 10:35:00
懷疑送的樣本會做手腳 不會請國外檢測機構用現場球隨機抽驗嗎???中職敢接受這檢驗嗎?? 還是要持續自嗨.....
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-30 10:38:00
2F是搞不懂我的意思嗎?檢驗報告可以從兩個環節動手腳就是抽樣機制跟量測機制 但你把兩個東西扯在一起講你提的"現場球隨機抽檢"就是抽樣機制的問題然後我現在講的是 要動手腳幾乎不會去動量測機制也就是說 如果你懷疑結果 那應該是做現場隨機抽樣即可而請國外檢測機構就絕不會是優先做法跟什麼自嗨與否無關 就只是找"最可能的真因"問題
作者: basketballj (Johnny)   2016-07-30 10:51:00
不要再外國的月亮比較圓了
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-07-30 10:53:00
在業界待過 就知道先挑明知會過的樣品送檢 會比老實送檢最後才跟QA/SPC吵架要容易太多了
作者: truewater (記得我愛你 )   2016-07-30 11:11:00
樓上專業 抽檢跟送檢就差很多了
作者: bla (暱稱一共要八個字)   2016-07-30 11:18:00
正常買方的作法應該是每個收貨的lot都要驗...
作者: cat77133   2016-07-30 11:19:00
隨機抽驗才是對的,以前公司送驗都找穩過的產品,出貨反而是次級品。
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-07-30 11:30:00
不然開放每隊主場自己招標球好了
作者: keichi39 (向夕陽奔跑吧!)   2016-07-30 11:40:00
這聯盟是都沒進料檢驗概念嗎…
作者: Guan63941 (阿冠)   2016-07-30 12:08:00
而且應該是要各球場分別抽驗
作者: ofpurity (love twiggy)   2016-07-30 12:16:00
所以聯盟是送驗 不是抽驗?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com