先不要討論捕手的配球問題了
就算可以領先
但是這牛棚真的他媽爛啊!!!!!!!!
懷念金鶯牛棚了
作者:
Kyosuke (嚄咬阿雷雷咬阿雷)
2016-07-16 10:44:00肯定是 Bonds 的問題 (大誤
作者:
alex813 (Edward)
2016-07-16 10:45:00Tommy Hunter : 想我?
作者:
akiraje (Lucas)
2016-07-16 10:45:00我認真的說 這真的太誇張了
作者: lee81219 2016-07-16 10:45:00
馬林魚日常
作者: saosin (Saosin) 2016-07-16 10:46:00
印象中牛棚都掉分
作者: ccmail (隨便) 2016-07-16 10:46:00
只要不要幫殷仔掉分,敗掉勝投我不會在意的
作者:
bcqqa7785 (HanNNNNNN)
2016-07-16 10:46:00歐爹也沒說多穩
作者: ccmail (隨便) 2016-07-16 10:47:00
現在就剩捕手問題了
看到有人O'Day也能嫌就知道永遠沒有牛棚能讓台灣人滿意了
作者:
wt5566 (commend & comment)
2016-07-16 10:48:00much worse than average
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-07-16 10:48:00扯捕手然後牛棚，問題的根本殷仔投太爛就被淡忘了
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:49:00牛棚爛關陳啥事拉 有病喔
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:50:00還是DP 手是陳接上去的
作者:
keltt (未必明天就有以後)
2016-07-16 10:50:008樓對於「穩」的定義還真是嚴苛呀！
作者: o0708077313 (o0708077313) 2016-07-16 10:50:00
AARON你該不會是HY吧
作者:
Zuleta 2016-07-16 10:50:00沒有幫陳偉殷守住的都沒多穩
作者: bear15328 (bear) 2016-07-16 10:51:00
Aaron中肯
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:51:00說什麼幫陳守住 是幫馬林魚守住ok?勝投重要還球隊贏球重要
這季陳投得不好是事實啊...再加上爛牛棚防禦率整個暴漲
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:53:00後半段牛棚掉分 還可以扯陳喔 太扯了吧
作者:
dc010433 (neilkevin0714)
2016-07-16 10:53:00對於台灣人當然是chen的勝投重要阿
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:54:00勝投重要...難怪一堆人一直秀下限..
陳容易被長打是事實 解套甚至勝投敗掉也是事實 做好自己份內工作就好
作者:
bxxl (bool)
2016-07-16 10:55:00後半段為啥不能掉分, 牛棚的投手是有先發強嗎?
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:56:00洋基 BAC表示牛棚掉分空間比先發小多了好嗎尤其勝利組
作者:
bxxl (bool)
2016-07-16 10:57:00那也只是特例而已,牛棚平均而言就是比先發差的投手
上半季0.6fWAR的SP你跟我說還可以???推文一堆低端
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:57:00扯啥不能掉分嗎...難怪殷酸有機可乘
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-07-16 10:57:00Phelps今年勞苦功高，炸個一場就要檢討?
作者: Scinfaxi (Scinfaxi) 2016-07-16 10:57:00
沒有球隊能像洋基那幾位 那是特例了
某人真可笑 ODAY那樣還較不穩 根本就是比一日球迷還不如的邊緣人吧
作者: x19920403 (Jakes) 2016-07-16 10:58:00
掉分難免 但每次上都掉 就有問題
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 10:58:00皇家 金鳥 勇士 大都會表示
明明是罵整個牛棚 你跟我說某人炸個一場就要被檢討?久久炸一次大家都會覺得是正常能量釋放 罵一下就過了
作者: chivalry1987 2016-07-16 10:59:00
殷仔留13個跑者牛棚幫他送回10個...
作者:
MasonT (MasonT)
2016-07-16 10:59:00Phelps 上半季也曾敗掉陳偉殷的勝投
作者:
Aaronko (阿倫)
2016-07-16 11:03:00整個牛棚就中段班啊，殷仔自己不爭氣迷迷怪隊友?
作者: A81295 (gboye) 2016-07-16 11:04:00
熊班長太久沒出來了...現在出來說話沒人想理
作者: kbming14 2016-07-16 11:04:00
馬林魚沒有牛棚，那是豬舍裡面一堆豬隊友。
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:10:00六局掉4分是真的有點鳥
作者: ki523898 2016-07-16 11:11:00
定義上6局3分是優質先發那6局4分說是中規中矩先發OK吧?
作者: ki523898 2016-07-16 11:13:00
還有前面說勝投跟球隊勝利哪個重要 在這場有衝突嗎
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:13:00當然不OK,六局這標準掉3分已經比聯盟平均低了—.—
作者:
JH4748 (吉米)
2016-07-16 11:13:00這季是投的有點掙扎,但牛棚也幫了不少忙,在金鶯era會-1
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:13:00牛棚是沒多好，看看CL拿多少救援點
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:14:00確切的說QS是合格先發，60分那種
作者:
INNBUG (最純潔的傑)
2016-07-16 11:14:006局失4分era6不爛嗎
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:14:00而且還補了Rodney
作者: ki523898 2016-07-16 11:14:00
陳這季確實壓制力不若以往阿 但牛棚大多幫倒忙跟這有關?
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 11:15:00前面還說勝利組牛丟個兩三分又怎麼了嗎勒
作者:
bxxl (bool)
2016-07-16 11:15:00六局掉三分, ERA=4.5, 掉四分 ERA=6.0
作者: ki523898 2016-07-16 11:15:00
有沒有問題我是不知道 全世界好像棒球都有這說法
Phelps也沒有多強，46局才1.3WAR，全大聯盟後援投手中排第7，吃的局數排第9而已啦~~~
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:15:00優質是你翻譯的問題
作者:
ghast159 (PaulGeorge24)
2016-07-16 11:16:00一個setup 每場給你丟個一分 我看能不能站兩個禮拜
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:16:00跟全世界有什麼關係
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:16:00QS應該翻成合格先發，優質其實太過
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:17:00Quality Start
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:17:00所以Phelps被擠到第七局了啊Qualified Start吧？
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-07-16 11:18:00真的超會找機會掉分
作者: ki523898 2016-07-16 11:18:00
QS翻優質還好阿 上面也沒人說陳投得很好吧
Quality翻優質哪有問題...英文本來就這意思
所以其實陳離開金鳥是為了要離開舒適圈R，殷迷應該要支持才對R
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:18:00查了一下是Quality 沒錯
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:20:00NL先發平均4.36,你六局掉3分4.5優質?低於平均欸...標準這麼低嗎更不用說QS這個指標其實是有年代性的東西
QS是優質先發的意思沒錯啊，但是那是禁藥時代的說法
作者: ki523898 2016-07-16 11:22:00
你去跟John Lowe吵 不要找鄉民
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 11:23:00QS就這樣定義，也沒有要改的意思
吃的局數也有在評價範圍內啊，只看ERA那投一局不掉分最棒了
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2016-07-16 11:23:00今天牛棚搞砸，但其實他也是靠打線救回來的
作者:
jeff1013 (jeff1013)
2016-07-16 11:24:00所以今天有無勝投其實沒啥差啦 意義也不大
更別提平均數是會受極端值影響的，在先發投手長期ERA太高就會被換掉的情況下， ERA在平均位置不代表輸給一半的投手
作者:
pujos (lks)
2016-07-16 11:27:00你的說法你沒認真看過嗎?如果真的受極端值影響，太高會被拉掉代表平均值有虛高傾向高端黑啊XDDD
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2016-07-16 11:29:00QS...我都把它看成是SP的及格標準XDD
作者:
redzero (小王)
2016-07-16 11:30:00鼻屎黏的
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2016-07-16 11:31:00就像考60分及格那樣,雖然及格(QS),但也要看其他內容,看它到底及格到什麼地步...
作者: ki523898 2016-07-16 11:34:00
其實再支持陳也不會護航他今年低潮的事實阿
今年投得比較不好是事實，但牛棚一直砸鍋也是啊(尤其明明不是多差的牛...)今天這場有看比賽的應該看得出來內容並沒有到很差
作者:
legendd (legend)
2016-07-16 11:44:00................................廢到炸
樓上ian要小心，只要提到牛棚外的事情，某樓都會暈倒
作者:
bxxl (bool)
2016-07-16 12:30:00不是多差的牛+砸鍋, 不就是運氣而已嗎?
作者:
beurman (de'le vis)
2016-07-16 12:36:00唉 一堆殷迷秀下限
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-07-16 12:57:00事實就是砸鍋 投不好是另一件事
不管是不是運氣，每次陳先發就一直砸鍋，留在壘上的跑者有超過七八成被送回來，這樣球迷不能罵？
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-07-16 13:11:00同意樓上
大部分人都同意陳今年低潮吧 連我都同意但低潮歸低潮 帳面成績不該這麼糟糕才是
作者:
bxxl (bool)
2016-07-16 13:54:00不差的牛,但是經常砸陳的鍋,那他一定在其他投手出賽時表現好整個平均下來才叫不差的牛吧...牛棚會掉誰的分,這就是運氣了
作者:
ccf0423 (揮揮衣袖，兩袖清風)
2016-07-16 13:58:00不要看和隊友和運氣沒抽離的數據就好,把隊友和運氣抽離的數據,陳的確比現不好
作者:
wxvwxv (7號)
2016-07-16 15:29:00馬林魚看要不要跟洋基談看能不能盤來Miller或查普漫 ??不然馬林魚如果晉級到季後賽，這牛棚的投球真的會是缺點說不定很有可能季後賽就一輪遊放寒假了是說馬林魚也不一定能晉級到季後賽
作者:
youngsam (è¦åŠ æ²¹è¦åŠ æ²¹)
2016-07-16 18:17:00今天牛棚是有丟陳偉殷的分嗎？頂多就是搞砸一場本來也許拿不到的勝投
作者:
edhuang (隨便啦)
2016-07-16 19:08:00那 就是搞砸了