這不見得是單純嘴炮
全壘打的出現，除了power以外
很重要的一點在於揮棒的角度
也就是所謂的打擊型態。
揮棒軌跡與地面夾角小的話，安打率高，但是全壘打率會下降。
所以，中距離打者稍微改變一下揮棒角度
打餵球投手的球量產全壘打是很可能的
Babe Ruth也說過，如果只追求打擊率
他可以輕鬆達到終身打擊率四成
但是這樣他要打一壘安打，而球迷要看的是全壘打
也是類似的道理

改一下角度 換重一點的球棒 然後就整組害了了XD

最後看的還是協調性 強者協調性都是很棒的 吃藥例外啦

實戰又打不出去 餵球打全壘打跟大魯閣差在哪

吃藥什麼都可以

打擊機制有可能說變就變嗎？既然有這麼好的raw power，為什麼不在比賽時施展出來呢？(聽說Jeter的raw power也很強)

raw power不等於game power

不過說一朗擁有能在全壘打大賽奪冠的本錢，這點我是相信的。已經不只一次報導過他在打擊練習時把球頻頻幹出牆

就選擇問題，跟Ruth選擇追求全壘打而非打擊率一樣

不是選擇問題 而是揮棒機制raw power是打擊練習時可以把球打多遠game power則是正式比賽時揮出的長打數量

我的意思是揮棒機制是自己選擇的。

Cobb好像證明過他可以在比賽中把球幹得老遠，但他就是不願意，他就是喜歡把球打到守備的洞裡面老問題，揮棒機制可以說改就改嗎？

意思是說全壘打多的可以調到打擊率爆高 打擊率高的可以調整到HR很猛？ 感覺有點嘴了

揮棒機制哪有那麼好選擇

不是 是一朗的raw power很好 可是都往地上砍

一朗以前在日職就曾經打過單季25發全壘打

想成實戰打擊機制需因應刁鑽球路而調整 球球紅中的全壘打大賽自然可以少一些顧慮的機制而揮大棒

一朗自己自傳有寫，他的全壘打很多是設定要打全壘打

推

有些人的邏輯怪怪的 好像非A即B硬要反推論

其實這問題十年前就討論過了 http://www.ucptt.com/article/MLB/1149897061/969

貝比就宣告過打全壘打 在最難的球場

很多就為了酸而酸啊呵呵

打到守備的洞? 在未Shift的情況 這件事會有可能發生嗎？

MLB打者有些是有能力選擇某些球打到洞的

泰柯布說他行啊，就跟貝比魯斯說他可以生涯打擊率四成一樣

說打洞不可能的平常應該沒在打球XD

當投手智障嗎 要四成就四成喔?

四成絕對是大話不要認真