作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-04 22:02:11在剛剛狗吠火車閒聊時提到的
然後再翻翻年鑑 真的有差異
主要出現在2013到2014中間
起因應該就是兄弟轉賣
所以下面主要都是取材自2013與2014兩本年鑑
主要差異是在
2013之前的認定是 經營權轉換為球隊戰績中斷之必然條件
2014起則取消這項認定 改為一切以球隊承續與否來認定
也就是以這張表為準(這張是在2015年年鑑裡的 但每本年鑑都有這圖)
http://i.imgur.com/CpNZMvL.jpg
這項認定上的改變 在年鑑中是顯現在球隊投手成績 球隊打擊成績 球隊全壘打成績
以及總教練戰績等方面
像是各隊全壘打累計表
2013是這樣 http://i.imgur.com/OJhAlh1.jpg
2014則是這樣 http://i.imgur.com/kWVNg4m.jpg
以及總教練戰績表
2013是這樣 http://i.imgur.com/QxZqqK1.jpg
2014則是這樣 http://i.imgur.com/Rd5xY1P.jpg
http://i.imgur.com/22dY0Gd.jpg
而在該年度球隊可望達成紀錄這項中 就有點妙了
變成是雙重認定 也就是從球隊承續與經營權延續兩種認定都有
2013是這樣(以未來式寫2014可望達成紀錄)
http://i.imgur.com/BUvClT8.jpg
這可以看到義大的隊史第100支全壘打這部分
加上之前的俊國與興農時代都破千支了
所以這數字就是單從變成義大犀牛的2013年的支數來算
2014則是這樣(以未來式寫2015可望達成紀錄)
http://i.imgur.com/dG0yA4N.jpg
分別以"隊史"以及"義大/Lamigo/中信兄弟"表示兩種算法下的不同紀錄
所以 現在要說隊史的紀錄 就是從球隊承續來看的了
中信 E2 統一 L01 米糕A02 義大B03都是每一隊轉手的次數
作者:
sox9 (...)
2016-07-04 22:28:00那魯灣有繼承到嗎？
作者:
Posaune (橫濱的杜鵑不啼)
2016-07-04 22:39:00那這樣桃猿會算到第一金剛時期不過更前面的TML時期應該不會計入吧畢竟根本沒辦法算
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 22:45:00今年4月初之前，聯盟官網內關於中信兄弟之累計紀錄的呈現是沒有加上先前洪家兄弟時期的成績，後來才將其合併放置~
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-04 23:01:00現在Lamigo的隊史成績是從第一金剛起算沒錯TML併入CPBL那時是四隊砍到剩兩隊 球員也有洗牌所以這兩個中間已經沒辦法承續了
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 23:04:00請問h大您是從哪得知的呢?小弟從官網看好像是拆開的@@
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-04 23:06:00年鑑呀
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 23:08:00嗯嗯，所以看來紀錄組在官網和年鑑的呈現又不相同了@@
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-04 23:10:00並沒有 像是在記錄特別報導裡面 Lamigo隊史千轟這條後面有加註從2003起算 而2003那時還是第一金剛
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 23:31:00作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-07-04 23:34:00但中信兄弟卻是從1990年寫起....
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 23:34:00既然要承接"隊史"紀錄，好像該將成績放一起，方便統計會
作者:
aamay (Clare)
2016-07-04 23:38:00去年中職紀錄的LM700勝就已經有包含2003年的第一金剛勝場數了，只是逐日戰績聯盟不曉得為什麼一直沒放2003年的上去
作者:
bar9527 (歷史回憶與紀錄粉)
2016-07-04 23:40:00才不會造成數據上的混淆，比如將上面那張圖的HR數相加是971~，但照目前聯盟的認定(有加上第一金剛的成績=25)，其實LM"隊史"的千轟已經M4了說...
作者:
KDDKDD (KDD)
2016-07-05 01:03:00就我所知 以前紀錄 太簡略 合併會有難度
作者:
matida24 (matida)
2016-07-05 01:41:00中信兄弟目前還是兄弟育樂公司在經營，中信是出資掛名，之前兄弟徵才都還是以兄弟育樂公司徵，所以兄弟隊史延續應該是這樣的？？？