作者:
ninis2340 (ninis2340)
2016-07-04 08:51:01http://i.imgur.com/VDYh5fV.jpg
http://i.imgur.com/W00bycV.jpg
http://i.imgur.com/zDlwo47.jpg
http://i.imgur.com/dV5DkXg.jpg
http://i.imgur.com/WXqzFag.jpg
http://i.imgur.com/m1NeXsm.jpg
http://i.imgur.com/tCFmwgl.jpg
一早起床看比賽，常sir跟雲慶在介紹這球場
心中無限感慨，應該有不少人早上沒跟到這場比賽
為各位簡單介紹一下
有漏掉什麼，大家幫忙補充一下
早上馬林魚vs勇士在Fort Bragg舉行
這球場是今年才興建，地點位於北卡軍營
原本是廢棄的高爾夫球場，花了短短三個多月蓋成棒球場
之後會回歸軍方使用
交由軍方及軍眷維護
這球場外野是美國球場難得有對稱的
座位數跟中職差不多12500
然而三個多月即可蓋好的球場，也許不像其他MLB球場美輪美奐
但該有的一樣也沒少，甚至大螢幕都比中職現有所有有大螢幕的球場來的漂亮
這球場可以舉辦MLB例行賽，我相信以MLB對球場的要求
等級一定也有相當程度了
三個多月~
台灣呢，唉……
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-07-04 08:52:00台灣三個多月還在跑招標程序謝謝
根本沒什麼好反觀的，聯盟發展和市場規模都不一樣，中
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2016-07-04 08:52:00這就是民主國家跟鬼島民粹國家的差距
作者: ohmygodf11 (^^") 2016-07-04 08:53:00
台灣蓋應該沒問題 後續保養問題才大
職要做的不是去跟MLB比較，做好自己該做的部分比較實
作者:
citpo (GOOD JOB)
2016-07-04 08:53:00不到一個月 台灣可以準備換國防部長了
作者:
chuyo (^___^)
2016-07-04 08:54:00去問政府採購法吧
作者:
apple7685 (applelion)
2016-07-04 08:54:00台灣會一直加$才能蓋
作者:
Isveia (non-exist)
2016-07-04 08:55:00現在還有人期待台灣能蓋出一個像樣的球場？
作者:
vvvvaaaa (s9545114)
2016-07-04 08:55:00三個月蓋完也沒用，想搞你就拿出嚴格參數逃生模擬程式
在臺灣可能三個月都在假動工剪綵吧，這可是新北市長的大絕招呢！
作者:
citpo (GOOD JOB)
2016-07-04 08:55:00跟美國買軍火便宜點 就能蓋一堆球場了
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-07-04 08:55:00這球場逃生的時候草皮可以站人嗎
作者:
amovie ( )
2016-07-04 09:00:00台北巨蛋也比火腿要蓋的新巨蛋造價貴又爛
作者:
eating11 (Yi-Ting)
2016-07-04 09:01:00台灣要等錢分好才會開始蓋～
作者: ARMAGEDDON (ARMAGEDDON) 2016-07-04 09:02:00
你不說還以為mlb來台灣比賽
作者:
r622123 (野球評)
2016-07-04 09:02:00有股臺灣味的球場
作者:
kofpp (高雄我最愛)
2016-07-04 09:02:00台灣就要先等一堆人把扣達喬好以後再開始動工啦，三個月台灣可能30個月都還在起步咧
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2016-07-04 09:03:00台南燈柱不知道移多久了 爛
作者: woodwood (科科) 2016-07-04 09:03:00
把動線相對簡單的露天球場 跟密閉式的大巨蛋還附加商場動線相對複雜 也可類比 該去驗一下智商了
作者: dm03 (莫宰羊) 2016-07-04 09:04:00
台灣工程不改成最有利標就永遠沒未來~
等包商跟政府都喬好了 要蓋了 結果換新政府要來搞你
作者:
icou (已哭)
2016-07-04 09:05:00在台灣三個月應該都還只是公文傳來傳去的階段吧
作者:
phix (88)
2016-07-04 09:05:00美國地大啊
作者: dm03 (莫宰羊) 2016-07-04 09:05:00
政府機關工程爛大都是被最低標害死~
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-04 09:06:00「工程搶過來何必自己做實億先拿走五億接下來發包兩轉三轉四五六七八轉，你不賺錢想辦法偷工減料，再來跟營建署勾結，追加三五億預算。這個工程下來，我看你起碼拿走五億
作者:
unter (howard)
2016-07-04 09:08:00三個月還在招標 要想要給那些廠商A
作者:
gme1992 (小鱷魚)
2016-07-04 09:08:00雖說採購法問題很大 但去美國一趟就發現那不是臺灣能走的路 他們地太大資源豐富 台灣地狹人稠不適用
作者:
gadoma (批幣都被鬼咬走了@@)
2016-07-04 09:09:00真的跟台灣味很像，但是不過砲口應該要對準聯盟跟球團吧，政府公共工程三個月可能還在招標，蓋好了又有使用率跟維護的問題，應該讓私人來做
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-04 09:13:00某 V v 不意外，不知是熊粉還是蛋粉
作者:
mstar (Wayne Su)
2016-07-04 09:16:00另外，北卡蓋建物應該不用注意地震防護，可能颶風也不多
作者:
GWang (鄉民9527)
2016-07-04 09:16:00台灣現在即使蓋出了簡易球場，我看大多數時段都在養蚊子
作者:
VVizZ (我很窮)
2016-07-04 09:20:00為了抵抗蚊害就讓他可以淹水 養出青蛙
作者:
phix (88)
2016-07-04 09:21:00台灣蓋了也沒人會維護 一下子草皮就掛了
作者: ice0101001 (夢如風) 2016-07-04 09:23:00
三個月 是 政客 商人 分贓納稅人血汗錢的時間
作者:
cpcpao (.....)
2016-07-04 09:23:00在台灣有使用率跟維護的問題
作者:
newz (newz)
2016-07-04 09:25:00三個月從無到有蓋球場vs賺最多卻四年不改排水
作者:
whatc21 (衷心感謝)
2016-07-04 09:27:00台灣光生出一塊地都毛一堆了 大台北沒好球場真可笑
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:30:00其實這是國際賽事常用的快速簡易看台....
作者:
bxxl (bool)
2016-07-04 09:30:00台灣地少,美國地多啊. 台灣哪邊有所謂的"廢棄的高爾夫球場"
作者: lin830524 2016-07-04 09:31:00
台灣其實也有保養很好跟維持很好的球場，但設備硬體跟本等於零...以前的兄弟基地龍潭棒球場，那球場是真的很不錯
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:32:00美國人雖然理想，但不可能跳過標準鋼筋水泥的土建時程幾十天完工的新世界奇蹟....五顆松當年也是這種看台，這種沒辦法放太多年使用
作者:
skylion (溫暖的傳說)
2016-07-04 09:34:00建商有差吧
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:34:00但就是有智障，硬要扯五顆松拆掉brah brah...
台灣咧 一個機場捷運搞那麼久 巨蛋咧 都被政治口水淹沒
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:35:00簡易看台如果料件都先預裝好，只要一個禮拜就能組裝完成你不能拿鋼筋水泥結構去跟這種快速簡易看台比....
作者: sova0809 2016-07-04 09:37:00
認真說 在台灣三個月蓋成的球場你安心進場嗎
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:37:00奧運裡面常用的沙灘排球場地看台，幾乎都是這種組裝的
作者: earmanic (earmanic) 2016-07-04 09:38:00
三個月蓋好,不代表準備三個月吧？前置作業期搞不好也籌備很久啊
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:39:00草皮那些如果氣候理想，兩個月絕對能蓋完，台灣也做得到沒必要拿美國來說台灣做不到，不一樣結構的建設拿來比...
台灣要蓋一定也有能力啦可是隔天新聞:蓋了又拆?全民買單?!
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:42:00還有，那裡原本就是高爾夫球場，排水系統都有一定程度
台灣人只適合UBIKE省5元 公車省1元 停車免錢這種
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:43:00在台灣，你預算夠，多發幾組同步施工，三個月也能完工
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 09:44:00MLB這個在事前跟美軍跑流程都沒算進去，拿來酸台灣公平嗎
刁民多就算了,上頭問題也一堆,不尊重專業亂搞,最後就是沒效率...
作者: takeopen (水龜) 2016-07-04 09:46:00
台灣三個月 有人剪綵 然後方位錯誤外加超級壩
看看推文就知道臺灣事情為什麼都那麼難處理了單純說決定到蓋好相信美國是討論時間多，開工完全照進度，臺灣就邊蓋邊改東拖西拉的
作者: butywater (向前、向前、向前) 2016-07-04 09:57:00
這球場沒蓋成百貨公司就是失敗
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-04 09:59:00其實根本不需要搞排水 北卡的平均降雨量比台灣低太多了的確 看推文就知道台灣人自卑到何種程度
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:01:00推文就是標準酸酸跟戰隊心態差不多...
作者:
ck6a83 (河馬-西波)
2016-07-04 10:02:00台灣會蓋成百貨公司給軍人軍眷當營站用
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:02:00不同基準的場地硬拿來比奧運一堆這種看台，都是開幕半年前施工就可以的
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-04 10:05:00我想一堆人幻想蓋成商場的 應該不知道這球場的目的
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-07-04 10:05:00
MLB為何在這種球場比賽?
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:06:00因為是一次性一日球場啊，難道要學天母那鐵看台用一輩子？
作者:
TllDA (踢打)
2016-07-04 10:07:00鄉民不清楚就開酸是常態 當然 發文者故意帶風向也有關啦
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:07:00要反觀台灣的是天母的看台，不是反觀那些常態硬體...台北人怎麼能忍受那當年的免洗看台用到現在還不拆？用大巨蛋逃生模擬白鐵看台，保證死傷慘重
台灣如果是私人企業下去蓋 三個月會比它還漂亮但只要牽扯到「政府」三十年都有可能再追加預算
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:11:00幾任市長跟市議會一直忽視天母的看台安全性，要繼續使用應該蓋新的固定看台才安全天母的鐵看台就是標準脫褲子放屁的政治表現，怕居民抗議跟議員質疑浪費，就繼續用免洗看台，但明明知道那安全性有問題，卻沒啥覺醒青年去要求重蓋
作者:
losel 2016-07-04 10:14:00三個多月蓋好 台灣人會先說這麼快蓋好有沒有問題
作者:
sughost (我缺少了那衝動)
2016-07-04 10:15:00採購法不就是因應本文推文中把廠商都當賊的立場而定？公務人員誰願犯險在現在看到黑影先打死的氛圍下採最有利標
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:17:00天母就是怕拆掉鐵看台就沒理由蓋新的上去，只好苟且放著
台灣三個月把地挖爛，然後跟政府哭窮追加100億預算
作者:
f59952 (雷神　ライジン)
2016-07-04 10:17:00大螢幕比洲際好 ？ 只會哀
作者:
ILLwill (illwill)
2016-07-04 10:24:00娛樂本來就是儒家社會最排斥的東西,沒有這樣的文化就沒有這樣的市場,蓋來只是浪費錢而已蓋公園炒房地產才是你我骨子裡想要的東西,好啦棒球版可能不是啦,但回家去問你爸媽哥哥姐姐,要家裡房價高還是看球?我敢說天母人恨不得把棒球場炸了蓋天龍公園
說地狹人稠和美國地大的怎不和日本相較;日本光東京的棒球場數量就比全台灣加起來還多三倍(620:138)(620:158)總不會有人護航到台灣比東京還小了吧
還在覺醒青年個屁啊，球迷市場就這樣，自己不去抗議卻酸別人沒去抗議？
作者:
kyle123 (..)
2016-07-04 10:32:00一堆先入為主、想當然爾的成見是要討論什麼？
作者:
cpy5740 (rosebaby)
2016-07-04 10:34:00柯會拆，不會蓋
然後說台灣地不夠的要不要看看彰化狂蓋一百多座籃球場卻沒人用的蠢事??這種事傳到國外只會被人當笑話而已
A大 籃球場簡單多了 你可以把ㄧ百個籃球場的地集合成棒球場嗎若可以 可以就發了
那f大要怎麼解釋東京棒球場數遠多於全台灣的現實,更別說台灣除了台北市外,其他行政區的人口密度均遠較東京要低;當然你要硬說彰化人口密度高於東京,我也沒辦法啦
東京是趁人口不密集時蓋的啊...你現在要東京生出一個棒球場 也是困難重重吧
作者: allhsuen32 (allen) 2016-07-04 10:44:00
500萬鎂也要考慮
為何都沒考慮到時空背景呢..況且 日本的土地利用比台灣的好太多了..台灣一堆沒有有校整合的土地...當然是蓋籃球場比較方便..
果然來硬凹了,然後我告訴你彰化人口密度只有東京1/6
台灣中南部明明很多地方地廣人稀,還可以凹成土地不夠
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 10:51:00蓋在沒人口的地方是要養蚊子嗎？
作者:
ILLwill (illwill)
2016-07-04 10:52:00笑話,那台北市戰後還不密集時為什麼還是不蓋棒球場
台北市戰後 要先蓋收容所啊....同樣時代 日本的代工產業興盛 有錢
作者:
l5i9hbba (Zooky)
2016-07-04 10:57:00老實說你在中南部蓋那麼多 一樣沒人去啦..
作者:
s310213 (小橘)
2016-07-04 11:04:00慢工出細活！(應該吧
作者:
flare5566 (flare5566)
2016-07-04 11:05:00真的那麼厲害的話高爾夫球場停業時就立刻蓋棒球場了都沒發現嗎
琦玉縣的越谷市民球場可容納10000人,這間1994年才蓋好
作者:
pounil (IOU)
2016-07-04 11:21:00最低標法 要嘛修改設計 要嘛給你減材料
這感覺離題太遠了，明明是在討論這個簡易(應該算吧)球場，拿日本出來戰好像不太對
日本不論職棒等級棒球場和簡易棒球場的數量都碾爆台灣啊有時真的要想想為何其他國家能做到的事,台灣卻做不到成天在那扯沒地沒資金;但卻有錢蓋沒用的設施.....
作者:
suzhou (☂☁☁☁☂)
2016-07-04 11:34:00不用拿日本，光只是這幾年才起飛的韓國，硬體也贏我們二十年前台灣國力樂勝韓國，但現在一堆建設看不到車尾燈
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-07-04 11:41:00然後？
你以為真要比速度,台灣三個月會辦不到嗎? 兩國的市場規模差這麼多,要考慮的因素也都不一樣,有什麼好比的
作者:
hsujay (恩)
2016-07-04 12:01:00這沒什麼好比的...
作者:
thegod13 (thedog13)
2016-07-04 12:07:00扯東扯西 美國也一堆問題 用錢擺平而已
沒用的設施?天母人也認為球場是沒用的設施就是棒球不是很重要的文化罷了 真的不用整天比
作者: mesopotamie (yes ) 2016-07-04 12:19:00
台灣不用管別人啦，在新莊洲際自嗨不是很棒嗎
作者:
ian031545 (IanTsaiTW)
2016-07-04 12:29:00唉啥
作者:
lajji (喇機)
2016-07-04 12:44:00一堆人在比爛的 頗呵
為什麼？因為台灣吵政治跟作秀比較跟錢重要啊有沒有棒球場「多數人」根本不在意不是嗎？
作者:
crazy (Crazy)
2016-07-04 13:24:00最低標的結果就是公家建設品質差
作者: jazz19860929 2016-07-04 14:17:00
台灣最後會蓋出一個百貨公司給你看
真愛比 反正台灣的任何東西在酸酸眼中都是垃圾就對了
作者:
weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
2016-07-04 17:17:00台灣三個月還在酒店橋誰要得標啦！別要求太多了～
作者:
sunyos (汗衫+藍色拖)
2016-07-04 21:25:00台灣光一塊地就買不起，還蓋勒