我是持一個比較反向的看法
雖然對一位投手來說，Hard％變高通常是不太好的，但凡事都有特例
因建仔投球型態的關係，試著搭配BA來看會找到一些有意思的東西
這邊先講結論
對低打率(跟自己的生涯比)的建仔來說，Hard%的提高代表打得稍不夠強勁便not in play
──可以說現在其實才是建仔球威最強的時刻，可能更甚於06、07年
不是硬捧，有數據支持，請看完文章吧！
首先舉個例子來說明我的觀點（為方便閱讀以下用比較簡略的算法）
假設1：建仔投出10球，當中有8球為軟弱擊球
這邊不講soft％是因為我把not in play的球都視為軟弱，可以想成是打不好的意思
8球當中只有3球in play、5球not in play，另外剩下的2球為Hard（當然in play）
這時建仔的Hard％： 2／（3＋2）＝40％
假設2：建仔投出10球，一樣有8球為軟弱擊球
同上不講soft％是因為我把not in play的球都視為軟弱，可以想成是打不好的意思
8球當中有5球in play、3球not in play，一樣剩下的2球為Hard（當然in play）
那麼這時建仔的Hard％： 2／（5＋2）＝29％
看似假設1的Hard％較高較不好，但實際上明眼人看得出來假設1的建仔是比較強的
這裡的邏輯是in play的比例和BA為高度正向相關
最後延續上一篇用建仔過去的數據做佐證，並輔以BA來比較．．．
Wang 　 BA　 Hard％
2005 .256　 22.9％
2006 .277 20.9％　
2007 .265　 29.4％
2008 .249　 28.4％
2009 .365　 25.6％
2011 .272 24.4％
2012 　.376 38.4％
2013 .351 45.0％
2016 .262 47.4％
平均 　.279 27.0％
BA＜.3同時Hard%＞30％ → 低BA高Hard％： 16 年
BA＜.3同時Hard%＜30％ → 低BA低Hard％： 05 06 07 08 11 年
BA＞.3同時Hard%＞30％ → 高BA高Hard％： 12 13 年
BA＞.3同時Hard%＜30％ → 高BA低Hard％： 09 年
以低BA為前提，成績與狀況便好
關鍵點是在高BA的前提之下，高Hard％級距反而好於低Hard％級距
因為在高BA的狀況下Hard％變低肯定是因為軟弱in play球變多來稀釋了Hard％
恰如文章一開頭所舉例的那樣
於是得到一個結論，在相同BA級距下，高Hard％級距好於低Hard％級距
呼應剛剛講的「以低BA為前提，成績與狀況便好」，結論也可以反過來說
以高Hard％級距為前提之下，低BA好於高BA
在低Hard％級距為前提之下，也是低BA好於高BA
因此整個總結起來，最佳狀況就是低BA高Hard％，而2016的建仔正好符合這樣的規律！

推不過3球in play跟5球in play 不一定代表前者比較強吧我的疑惑是 in play當然有安打(長打)的機會 但也有可能出局? 最理想的狀況理論上應該還是低BA低Hard％?畢竟"低BA+高Hard％"在他的生涯中實在顯得很"特別"不過我自己是覺得Wang的Hard%有機會向下修正不少XD總之感謝大大回了一篇促進思考跟討論的好文!

怎麼會有人覺得他現在是球威最好的時候而且還認為他不能先發是體力不夠？他也沒有什麼一局症的問題 純粹是印象派而已你一方面說hard變高是不太好又說王可能是特例可是他爆炸的幾年hard又特別高王建民06,08首局era才二左右 怎麼會有首局症

清流

優質

我只希望他健康穩定打完這個球季，下個球季還出場。強不強運球威怎樣我不知道，他心臟大顆絕對是肯定的。

專業給推

推

先不計金鶯那場偏離值太高 他解決打者過程 前幾場有碰到就會鳥安的情況 這幾場碰到也會到布陣內 當然三振率提高雖HD%高 因為低BA 高三振 加上低SLG 就是不掉分(低ERA)

其實不能這樣比 美東火藥庫 多少偉大打者藍鳥的貓兒 紅雀的老爹 拉米 金鶯的塔哈達

還有一個特殊紀錄：偷隊友5勝 領先全MLB

只能給推了，感謝你提高了這個版的討論水平。對錯再討論，也要時間驗證，但你用數據超越嘴砲，讚！

變速球？

看到頭暈

說偷五勝的，有沒有搞清楚這五勝沒一場是BS/W。

水準就水準，水瓶三小

王以前是五局症

支那人才講水平還"偷"咧 到底有沒有看球?