作者:
runit (Best)
2016-06-28 23:56:39雖然應該不算月經文 但大概也是季經文
取消上下半球季的畸形賽程 改成單一球季
我知道上下半球季的立意當初是希望讓落後的球隊有重開機的機會
避免早早無緣於總冠軍戰的追逐
但基本上 季後賽(第三和第二) + 總冠軍戰 的組合就已經解決了這個問題
至於第四名早早放假的球隊
基本上這支球隊如果早早連第三名都沒機會的話
問題不在於半季重開的機會
而是球隊的戰力競爭力本身就是出現很大的問題
一個戰力競爭力差人一截的隊伍
也不用擔心單一球季的消化賽程
因為就算半季重開球迷大概也不捧場這麼沒有競爭的比賽
那如果改成季後賽+總冠軍戰有什麼好處呢?
1.在商言商:多季後賽就多更多的票房收入
去年Lamigo已經做了最佳的示範: 門票綁球衣綁商品 內野1000up外野500up
一場票房爽賺兩千萬
如果總冠軍戰真的是球隊營收的一大挹注 何不順水推舟? 增加季後賽的機會
主客場也很好排不會虧到戰績第一的權益
季後賽: 第二 vs 第三 ( 2 - 2 - 1) 第二名三場主場優勢 第三名兩場主場
總冠軍: 第一 vs 季後賽勝者 ( 2 - 1 - 2 - 1 -1) 第一名五場主場 另外一隊兩場
所以第一名最多有五場, 第二名最多五場. 第三名隊多四場(二三名必須勝出季後賽)
如果五支羊再哭球隊五千萬一億再燒
簡單的賽制改變可能就可以多1500-3000萬的年收入
2.這點只是我實在覺得現在上下半球季的間隔實在是非常鳥 討論的熱度就這樣淡下去
然後為什麼大家都沒有想過通常下半季票房都下修?
第一名下半季的目標僅是多一場主場優勢也覺得是非常鳥的目標
大膽改變賽制只有利沒有弊
最後如果真的想要保留上下半季冠軍的"刺激性"
那也很簡單把戰績改為計分制
例如:勝3分, 和1分, 然後拿到上下半季冠軍也可以各得15分
仍然是單一球季制可保留季後賽+總冠軍的必然發生
同時每一年上半季冠軍和下半季冠軍的取得也會保持話題與熱度
要哭窮要哭政府沒有幫忙
先想想自己可以做什麼來取得更大營收吧!
作者:
oeoe (哇哈哈~)
2016-06-29 00:00:00問題在只有四隊
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-06-29 00:01:00台灣戰績迷太多...如過季中一隊勝差到12
作者: MAX777 (跑堂小二) 2016-06-29 00:02:00
看看後面幾場消化比賽的票房不就知道原因了
作者:
mongi (大體老屍)
2016-06-29 00:02:00日經文。不要你猿沒封王就崩潰
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-06-29 00:04:00我就是消化比賽不會去看的
作者:
jimmy885 (jimmy885)
2016-06-29 00:04:00半季冠軍戰可以拼一次滿場，一年有兩次機會誰想要改
作者:
mongi (大體老屍)
2016-06-29 00:05:00如果超過八隊要改還好說現在才四隊 你一改。到時有人早早封王。後面的剩餘爭234名更沒人想看
作者:
mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)
2016-06-29 00:06:00簡單來說就是TML時期的玩法
作者:
mongi (大體老屍)
2016-06-29 00:06:00落得跟SBL一樣 7隊取6隊打季後賽 笑死人
作者:
abc06 (阿咧)
2016-06-29 00:07:00不可能 封王戰可以賺票房
作者:
SlamKai (Calm Violence)
2016-06-29 00:09:00球隊數夠多 養出超越勝負感動的球迷再談單一球季好嗎
作者: MAX777 (跑堂小二) 2016-06-29 00:12:00
四隊取三就很無言了 六隊再說吧
作者:
bxxl (bool)
2016-06-29 00:12:00乾脆每半季來一次挑戰賽,這樣賺錢更多
作者: CONANBOY0302 2016-06-29 00:13:00
對球迷來說 這種四取三的季賽有什麼好看的
推你主場想法 第一名的確應該更多主場 不然現行第一名都會可能只有二場主場
作者: CONANBOY0302 2016-06-29 00:15:00
只要不是最後一名就有季後賽可打 那季賽可看點在哪?
作者: hcchiena (staco) 2016-06-29 00:16:00
75%機率打季後賽，實在看不下去!
作者:
bxxl (bool)
2016-06-29 00:17:00原來季賽的唯一看點就是決定季後賽喔(不是說啦啦隊很重要XD
作者:
hotrain13 (最幸é‹çš„人!!)
2016-06-29 00:21:0012場在美國還是有票房 在台灣...算了吧勝差太大在台灣 戰績迷一定不看...
那三隊的季後賽主場可以改成日職季後賽玩法 單一主場
比如五戰三勝第二名先贏一場之類的 顯示第二和第三的差加上第二名享有全主場之類的
作者:
lovetmp (波蜜果菜汁)
2016-06-29 00:23:00一二軍加場次比較實在 球員那麼多 也該讓板凳上場磨練
作者: CONANBOY0302 2016-06-29 00:34:00
四隊這樣玩球迷一定跑光 四取三真的沒討論的熱度
作者:
langrisser (Y.H. Johnny Chen)
2016-06-29 00:38:00581都七取六了 四取三還好(誤)
作者:
redzero (小王)
2016-06-29 00:39:00上半季爭冠兩三個月操一次球員下半季兩三個月操一次球員因為賽制一直操就對了 國小國中高中為了成績保送爭冠操國際賽操 反正台灣這種風氣國小一直操到職業就對了
作者: mightymouse (翻墮羅流大師) 2016-06-29 00:43:00
只有四隊賽制怎麼做都很難玩
作者: CONANBOY0302 2016-06-29 00:54:00
爪爪還可以討論抓誰當對手呀 歷年上半季冠軍都這樣四取三真那麼好賺早就試辦了 各隊領隊不是阿呆
作者: kevin6108n (浣熊) 2016-06-29 01:01:00
噓你廢文一篇
只打單季可能就沒有現在的中信兄弟了 以前專打下半季
作者:
cocono2 (穆毓茹&鈿姒姬)
2016-06-29 02:22:00以這幾年來看上下季賽制，其實消化試合不多耶！主要是只有四隊廝殺，交戰組合少，別隊的勝負太容易撼動自己隊的排名，就算8場勝差最後一個月誰也不見得好說
作者: charles520 (艢 N ) 2016-06-29 02:23:00
不如改成拿月冠軍，看比月冠軍多的是總冠軍，在舉辦挑戰賽。
作者: westmclaren (爬帶) 2016-06-29 02:32:00
75%的季後賽，最後洋將刷高檔一點，進季後賽還可以多賺幾場四隊單一賽季唯一解，取前2打冠軍賽，第一名與第二名四隊單一賽季唯一解，取前2打冠軍賽，第一名與第二名之間的勝差就是第一名的紅利，例如：7場勝差第一名多一場主場，10場勝差第一名直接取得一勝。場差的紅利可以再討論
作者: tonypfc (冬尼君) 2016-06-29 03:30:00
等六隊
作者: theropod (theropod) 2016-06-29 07:09:00
中職某隊很想改單一球季吱吱那年封王時也是想改單一球季....
作者: CONANBOY0302 2016-06-29 08:50:00
單一球季是好賽制 但直接規定四取三就不行 機率太高整個SBL化 就算現在畸形的上下半季 也不常出現季後挑戰賽 可能造成季賽沒人看 大家只想看季後賽
作者:
kinyo0920 (兄弟象棋隊)
2016-06-29 09:48:00現在半季只能出一個冠軍 比賽會刺激 如果單一球季四取三 會覺得有前三就好 那種競爭感沒那麼激烈 至於積分制就算是好建議也很難在現實執行
作者:
Ru514 (iamru)
2016-06-29 10:03:00別把581那套拿來吧
作者: Meyellis (Meye) 2016-06-29 10:40:00
為什麼你要擔心我們進不進場？貴隊不是很愛海巡？沒看到我們都在搶票？還是又是平行時空呢？
作者:
jpecho (你攏省小條開大條)
2016-06-29 10:47:004取3打根本笑話,4隊有2隊可打季後賽/總冠軍已經算超過了吧