義大的事吵得沸沸揚揚，但我覺得是不是聯盟也要趁機修改一下規定，就是單一球隊可以
有兩個或三個企業共同經營，改變現在球隊只能單一個企業經營，不然基本上，國內職棒
雖然沒x球能往好的方面發展，但現在休閒娛樂眾多情況下，會看棒球的人還是有限，職
棒在都在賠錢的狀態下，有多少個企業老闆能這麼佛心呢?或許短期還好，但長期的虧損
下，就算有熱忱的老闆，也可能心灰意冷，如果不改變，我覺得像興農、義大這樣的事
還是會發生，如果有兩個企業一起經營一支球隊，有什麼好處，我覺得好處很多
首先講虧損，假設虧損一億，如果兩個企業經營，是不是這一億虧損可以平均分擔，
變成只虧損五千萬，是不是企業的負擔變得比較小。
再來是不是能吸引更多，其他企業投入呢?我想是肯定的，很多企業都有在雖然沒有
養職棒球隊，但都有長期贊助國內其他運動賽事，但為什麼願意養職棒的卻不多，
是因為職棒要投入的資金太多，加上長期又虧損，就很容易造成企業卻步，今天如果
兩個企業一起經營，投入的資金不用很多，但卻可以投入職棒的經營，而且職棒的效應
其實是很大，舉列來說好假設國泰養女籃一年五千萬，如果要再養一個職棒隊，花1、2 億
可能企業就卻步，但要是開放多個企業經營職棒隊，也許國泰只要花五千萬就能經營
一支職棒球而且不用花那多錢，我想可以吸引更多企業投入。
1+1=2一定大於1兩個企業經營，企業各可以發揮每個企業的所長，使這支球隊有更多資源
，更多能力把職棒經營得更好，舉列來說如果米糕、由劉老闆、或全家一起經營
大家想會變怎樣、劉家用心經營，加上行銷很強，全家資金雄厚、通路多
米糕不用擔心沒錢，可以做更多有噱頭的事，商品上面，也不需要自己在另設店面賣東西
用全家的通路，賣自己球隊的商品，然後全家自家一些食品、飲料又可設計成球隊客製化
的食品、飲料，吸引球迷購買，加上原本不是球迷也會購買，是不是業績上會有所提升
，當然如果三個四個企業經營，能做的事就更多，藉由職棒的曝光度，球星的加持
可以使企業加分，每個企業發揮自己所長，發揮自己企業的資源，是不是能使職棒
更好，把職棒自然而然帶入大家的生活中，四處可見職棒球隊的東西，自然而然就會把餅
做大，就算職棒球隊沒賺錢，但藉由職棒球隊的影響力，發揮在母企業上，會使母企業
得到更大的效應。
當然要改成多企業經營，遊戲規則要先訂好，才不會延伸一些問題
我想唯有改變經營方式，才是對台灣職棒長期經營有幫助，不然像義大這種事
之後也還是會常發生的。