Re: [新聞] 大熱天下雨天都需要 吳復連:巨蛋好處多

作者: aff0021   2016-06-06 22:54:40
內文:
有人覺得巨蛋票價一定要很貴?
那就來拿今年剛投入韓職營運的高尺天頂巨蛋的票價來看吧~
(以成人票價來算,因為韓國很多中價位以上票價只有兒童跟成人兩種差別
,大學生甚至碩博以上都以成人票價算)
http://www.heroesbaseball.co.kr/ticket/normal/view.do
平日 週末三連戰(五~日)
桌椅席
R-Club席(GF) 60000 90000
本後桌椅席(1F) 50000 75000
本後桌椅席(2F) 40000 60000
通道桌椅席(內) 30000 45000
通道桌椅席(外) 17000 25000
內野一般
天藍席 17000 25000
藍色席 15000 22000
3F橘色指定席 12000 18000
4F黃色指定席 9000 13000
2F殘障席 10000 15000
外野
外野第一層指定 12000 18000
外野第二層非指定 7000 12000
Skybox
6人室 60萬
9人室 90萬
14人室 140萬
30人室 300萬
韓元兌換台幣匯率約 35:1
從上述來看,在韓國的巨蛋如果沒有要坐在有桌子的本壘後方,而是佔多數的內野一般席
一張票無論週間或是週末的落差也才約9000韓元~25000韓元(換算台幣258~715元)
外野更便宜 7000~18000韓元(換算台幣約200~515)
有人會說『韓國都嘛是大財團啦~bra bra的....』
但不好意思,在這場地一年要打滿72場主場加9場熱身賽以及未知場次的季後賽的
是韓職最窮的球團,『首爾英雄baseball club』(Nexen是冠名商,不是球團出資方)
這球隊的母公司資本額比兄弟飯店還低
而過去幾年,這球團完全靠冠名+賣廣告贊助+買賣球員+門票 在維持營運
今年被市政府強迫搬家到巨蛋去,場地租金從原本一年20億韓元暴增到一年80億左右
原本市府想要維持過去在木洞球場跟蠶室球場模式,租金不包含球場廣告看板權
但英雄隊跟市府馬拉松談判,談到了看板販售權利潤對半拆帳
這也讓英雄隊勉強能賺到約40億韓元的廣告看板收益
既然場租如此高貴,但球隊靠著可觀的冠名贊助跟廣告效益
在票價上就不一定要硬漲價,更何況漲到比蠶室貴太多,保證票房會很難看,贊助也減少
這也是為什麼票價不會太貴的原因
如果台北巨蛋完工,富爸爸的球隊能進駐
富爸爸缺錢嗎? 需要跟球迷搶財嗎? 富爸爸口袋會比英雄隊窮嗎?
富爸爸的球隊營運費用有比英雄隊還高嗎? 富爸爸隊養的球員可能連英雄隊2/3不到吧?
賣廣告跟招待拉攏商務關係才是職棒的效益啊!
無論市府未來想把巨蛋收回來自己玩,或是遠雄要玩
降場租,但廣告自己賣,也是個跟球隊談判場租跟親民票價的方法
https://mobile.twitter.com/suzhou_river?lang=zh-tw
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-06-06 22:57:00
只要有球團跳出來講租金多少一年要排幾場,先講就不會有人說誰玩不起,每個都在亂捧或觀望,"有很好啊"、"
作者: ultratimes   2016-06-06 22:58:00
這裡是台灣 一定會先漲一波 然後就太貴了不排了謝謝
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-06-06 22:58:00
台灣球員球迷值得更好的球場" 先表示一下一年要排多少場來聽聽,也不用管你票價要訂多少,反正你願意付租金
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:00:00
到時這種各國巨蛋票價比較文還是會出來 漲太多勢必被罵
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-06-06 23:00:00
如果只是很稀少的場次會想用巨蛋,那講大熱天下雨天這些理由根本像笑話,先積極點表示會排一定量以上的場次
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-06-06 23:01:00
國情不同拿這比一定不準的
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-06-06 23:01:00
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-06-06 23:02:00
巨蛋內野700塊唷0.0
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:04:00
韓國物價比台灣高啊 不過台灣很喜歡把觀眾當盤子XDD一堆韓團在他們國內票價頂天台幣五千 到台灣可以八千XD
作者: ultratimes   2016-06-06 23:07:00
沒錯,先開盤子價 然後自己再喊太貴沒人 撤走
作者: nakayamayyt (中山)   2016-06-06 23:08:00
遠雄大巨蛋的造價都可以報這麼高了 不過東京蛋也沒有到天價的地步 不過還是要看中職吸引力
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:09:00
中職現在場均七千八千 怎麼會有人認為巨蛋至少破千元?
作者: BaRanKa (Dummy system on)   2016-06-06 23:12:00
看一場少女時代的就噴快萬
作者: monkeyboy ( N￾NN )   2016-06-06 23:16:00
挑個錯字 blah blah
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:20:00
豪洨文, 高尺巨蛋蓋好根本沒有球隊想近去打, 市府硬湊成堆的. 約也只簽2年
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:21:00
市府硬湊? 英雄隊喊老半天說要搬 最後也是不敢離開首爾啊英雄隊當初自己也寒酸 2013年市府要跟他簽木洞長約不簽的
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:22:00
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:23:00
英雄隊一直想用日租模式租木洞 最後才讓KBA直接找到機會你拿台媒這種二手報導 你要不要去查查韓文新聞啊....還有 英雄隊至今還是用日租模式在跟市府結帳....
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:24:00
連韓國養蛋也是一件艱難的事. 若只是一種別人有
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-06-06 23:24:00
這顆蛋座位也只有台北大巨蛋的一半吧,營運成本應該也不同
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:25:00
營運成本不會是剛好對半啦 畢竟空調流通區域不會太小
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:25:00
自己也要有的一香廂情願的想法, 真的別弄
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-06-06 23:26:00
這顆很小一顆耶...你怎麼會拿這顆來比
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:26:00
別人怎麼養這顆蛋? 重點還是在那球場廣告收益你知道蠶室過去十年沒漲過場租 但市府卻收走廣告販售權嘛
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:27:00
大阪京瓷最諷刺了, 球場坐不滿, 上層座位封掉賣廣告
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:28:00
蠶室一年場租約50億韓元 但廣告收益可達百億韓元因為蠶室一年超過170天有電視廣告畫面露出效益 非常肥潤而英雄隊這顆蛋露出機會減半 但英雄隊當初不入駐就在談這
作者: aff0021   2016-06-06 23:30:00
去球場拍戲或拍電影的租金是給誰?
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:30:00
廣告收益有含非球季的部份嗎? 看4月份的中職雜誌裡面
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:30:00
蠶室中外野燈塔兩塊看板 一塊一年要快兩千萬台幣廣告收益是年約 一年更換一次
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:31:00
介紹高尺巨蛋, 預計的收入並沒有那麼理想
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:32:00
球場拍戲的話 看球場 若是首爾市府那幾座 要跟市府租麻煩你去看第一手的韓文資料好嘛 = ="
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:33:00
那台灣的廠商誰要砸1000萬(減半)去設球唱看板阿?這麼樂觀?
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:33:00
但如果是去跟地方政府簽長約營運的 如光州、仁川、水原一千萬放在大巨蛋裡面一年 你知道演唱會背景會一直拍到嗎
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:35:00
中信與Lamigo的贊助商很多沒錯, Lion與犀牛外野的廣告
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:35:00
去年遠雄還沒停工之前 就在販售場外大型懸掛的看板年約嗎
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:36:00
都是自家的公司與子公司廣告看板
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:36:00
如果巨蛋的使用日數提高 廣告看板的曝光效益也會提高所以巨蛋不會只拿來打球 要能盡量塞滿各種活動增加曝光就舉東蛋為例 外野高角懸掛的廣告 你辦其他活動照樣看的到
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:39:00
你提的是樂觀的未來, 我講的是賠錢的過去. 勿再戰, 晚安!
作者: suzhou (☂☁☁☁☂)   2016-06-06 23:42:00
對啊 我們只能拿過去那種租場地連掛廣告權綁在一起的模式但場地發展健全的國家 已經很多將這兩樣拆開來談租約了
作者: b122771 (旅越張大師)   2016-06-06 23:53:00
剛查了一下您的ID, 原來你喜歡引戰, 唉!
作者: moto000 (小金剛)   2016-06-06 23:54:00
太爛了 人工草皮
作者: jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)   2016-06-07 00:12:00
結論就是「台灣不需要巨蛋」謝謝。
作者: eternalecho   2016-06-07 00:31:00
我們搞的是四萬人場地...你要三萬個空位嘛...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com