檢察官在起訴書指張誌家拿錢不放水
是最惡劣球員
為什麼台媒說張誌家放水
消息從哪來的
依據民法72條 法律行為 違反公序良俗無效
刑法 張誌家到底是違反那條法律被判有罪？詐欺？
法官依詐欺判張有罪.....
張誌家有罪根本是冤獄...？
以下摘自天秤座法律網
法官指出，張誌家被控投兩場放水球，調查認定第一場他不願拿「分紅」，反向蔡政宜借
款百萬，蔡提議第二場幫忙放水「抵錢」，他回答「再看看」，卻把手指弄傷消極配合，
並在賽後跟蔡說「我已盡力放水」，法官因此認定他投假球一次未遂。
原來法官只憑我已盡力放水一句話判有罪
那句話只是正當防衛所說的
直接告訴蔡不想放水不被分屍才怪
張詐欺成立原因是沒放水
放水違反公序良俗（例如性愛契約）
張罪名根本跟他有沒放水根本沒關係
被起訴只是因為他未完成事務拿錢
這案子其實可以去非常上訴
勝訴機率不小
作者:
aa97531aa (aa97531aa)
2015-05-22 10:32:00問爪爪
作者:
kzzoz80 (妞妞)
2016-05-22 10:33:00你的影片呢? 去跟法官說
作者:
LaodaIsHere (馬個b☆煞氣aå°çª„宅★)
2016-05-22 10:33:00檢察官憤怒個屁 那場是有買逆?
作者:
EVASUKA (若獅子)
2016-05-22 10:33:00正常認知是「拿錢不放水」比「拿錢放水」惡劣嗎？
作者: lovetaros (supeipei) 2016-05-22 10:33:00
尬廣跟上
作者:
Mooooose (養樂多'牛丼'披薩'筍乾)
2016-05-22 10:34:00到底是誰說曹煮麵放水的
作者:
k33536 (是什麼?)
2016-05-22 10:35:00呵呵
作者:
mmes (捲毛男)
2016-05-22 10:36:00熱水好了喔
作者: yankees733 2016-05-22 10:40:00
根本雙面人
作者: NOKIA3210 (諾基亞3210) 2016-05-22 10:41:00
說他惡劣是裝手痛下場,想放水也沒得放,黑吃黑的行為
作者:
zgoi (zgoi)
2016-05-22 10:41:00陳致遠也可以說他沒打假球啊 檢方認定他有打那三場表現不差但就是就是有收錢指定該場要放水 還可以事後說沒有就沒有?
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2016-05-22 10:43:00系列文
作者:
GolfR32 (漢堡大哥)
2016-05-22 10:43:00想開系列文哦
作者:
zgoi (zgoi)
2016-05-22 10:45:00就已經有收錢了 就算你沒打 要怎麼證明?
作者:
Chia2323 (Chia2323)
2016-05-22 10:47:00到底是誰說你可以po廢文的
作者:
XZXie (微軟新注音敗壞國文水平)
2016-05-22 10:50:00腿沒斷 表示沒放水
作者:
anper (鏡中人)
2016-05-22 10:56:00你是阿嘉喔 不然為什麼腦補牠不想放水而是正當防衛
作者:
jack801016 (é›»å發票å°æ¿å·¥)
2016-05-22 11:00:00下一篇 陳致遠
作者:
tvb (tvb)
2016-05-22 11:00:00收錢不辦事 這真的很惡劣
作者: isotropic 2016-05-22 11:10:00
沒罪啊，沒放水啊，但是我不爽不聘你錯了嗎？
作者:
Oo5566 (5566)
2016-05-22 11:11:00找資料都不會 你還會幹嘛？
作者:
a5211 ( )
2016-05-22 11:44:00每個有良知的人
作者: lin830524 2016-05-22 12:19:00
假球案最有罪的本來就都不是球員，要不是因為那個時代的球員薪水那麼低，組頭才有辦法趁虛而入，中職只會譴責那些跟假球有關系的人，卻完全不會檢討自己聯盟內球員的福利問題
陳致遠張誌家曹錦輝 有窮到不得不去跟組頭要錢??????
作者: tigerbul1986 (shouter) 2016-05-22 12:28:00
那三位都付出代價啦，中職呢?清乾淨沒？
作者: tigerbul1986 (shouter) 2016-05-22 12:35:00
樓上你要問他爸啊?問鄉民？
作者: lin830524 2016-05-22 12:37:00
這根本就不是球員有不有錢的問題好不好，問題的順序明明就是聯盟問題→組頭趁機→球員涉及放水，沒有聯盟的問題出現，就不會出現假球案的問題出現，少在那邊裝道德