[閒聊] 大巨蛋能打棒球嗎?專家來解惑/FOX體育台

作者: SbHunt   2016-05-21 12:03:25
http://tinyurl.com/j2paq7a
大巨蛋能打棒球嗎?專家來解惑/FOX體育台世界體育中心5/20影音新聞快報
作者: xuptjo (xuptjo)   2016-05-21 12:08:00
fox也想當政治打手了嗎
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:09:00
打是一定能打好嗎 新竹球場都能打了 關鍵根本不在這
作者: atriple (請逐項修改)   2016-05-21 12:10:00
一定可以打啦 但是重點不是這個
作者: skywalkery (泫然欲泣)   2016-05-21 12:10:00
送審的圖和蓋的圖不一樣,無法相信這種看圖說故事的
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:11:00
鄉民:誰挺大巨蛋就是跟我作對!! 不把大巨蛋拆掉死不瞑目!!
作者: sin17 (-0.961397)   2016-05-21 12:13:00
大巨蛋的重點是能不能打棒球嗎
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:13:00
當然不是 問題在於棒球與體育之外
作者: IRPT001 (清純無限好~兇不下去啊)   2016-05-21 12:13:00
應該要看八卦板中想看球的比例吧XD~不看球的自然沒差
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:14:00
為了擴展商場亂變更設計,光這點我就不會支持遠雄了,
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:14:00
要是到最後還是把大巨蛋蓋完並且真的進行比賽
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:15:00
商人當然要賺錢沒錯,但這種先標到才處心積慮想改設計
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:15:00
那真的會打臉打到手都會烏青....
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:16:00
的做法太過了,當然我也知道遠雄說保證能打,只是本身就不是棒球為主的東西,蓋好也是個爛東西,隨便吧
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:17:00
這就叫做砍頭的生意有人做 賠錢的生意沒人做....
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-05-21 12:17:00
台北市府的爭點根本不是能不能打棒球,而是變更設計後的安全疑慮
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:17:00
一開始就說說這樣不賺不投標沒人說話,先得標才想盡辦
作者: littlehost (嘿嘿嘿)   2016-05-21 12:18:00
廉委會表示:不要這麼專業,我只是想政治鬥爭
作者: laihom0808 (laihom0808)   2016-05-21 12:19:00
我們公司都在做遠雄的設計,他們愛變更設計又不是新聞
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:19:00
但現在僵在那邊也不是辦法呀....都要變成危蛋了....
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:19:00
法改圖,現在被刁,活該吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2016-05-21 12:19:00
能不能打棒球完全是部份鄉民跟某位廉政委員自己幻想,體育局都出來打臉了
作者: laihom0808 (laihom0808)   2016-05-21 12:20:00
變更設計也都經過核准,現在來刁才奇怪吧
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-05-21 12:21:00
安全疑慮是其次,重點是錢坑,市府會被大巨蛋掏空
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-05-21 12:21:00
有都核准嗎?
作者: HansLee (Try Try Try)   2016-05-21 12:21:00
重點是誰准予變更圖利 讓雄有恃無恐
作者: mightymouse (翻墮羅流大師)   2016-05-21 12:22:00
而且先得標再改圖對其他投標商不公平
作者: qazxswptt (...)   2016-05-21 12:23:00
不是早就有國際蚌斜什麼的來看過了 打沒有問題
作者: hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)   2016-05-21 12:24:00
本來單論打棒球是沒問題 問題是在棒球之外
作者: qazxswptt (...)   2016-05-21 12:24:00
不過最煩的應該大雄中途把蛋改成那種鳥樣子市府歹戲 這兩件事吧?
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:25:00
針對能不能打,這標準也太低了一點吧,遠雄當然不會弄
作者: eiddie44 (狗狗)   2016-05-21 12:26:00
市府又沒出錢
作者: laihom0808 (laihom0808)   2016-05-21 12:26:00
僵在那裡什麼都不解決才是最大問題
作者: KGarnett05 (I Take Five)   2016-05-21 12:26:00
到不能打球,只是蓋出這種東西,還沒完工就知道不用太期待了
作者: F299 (烏魚子)   2016-05-21 12:28:00
這個專家:一開始的設計圖超越mlb一定可以打問題是遠雄改了設計 專家要不要講清楚點
作者: abel0201 (亞伯)   2016-05-21 12:30:00
這叫報應,馬囧嫌大雄拿到合約就踢掉竹中工務認為他沒能力蓋要重標,是當時台灣大總統一直保大雄
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-05-21 12:32:00
台中 立德 天母也可以打國際賽啊
作者: abel0201 (亞伯)   2016-05-21 12:33:00
設計本來就能改..只要有申請就好,如果大雄沒申請還亂改,柯P會落到這下場?
作者: az28 (SSS)   2016-05-21 12:36:00
哪有全部核准 有全部核准哪會停工 聽遠雄凹就飽了亂改再補件 不給過媒體幫忙說有過就能騙大家膩文件公文八卦版也都有人整理 要繼續相信遠雄就去拉反正馬邦伯下台了 也不一定能繼續凹了
作者: johnson44 (木瓜)   2016-05-21 12:41:00
緊急逃生沒問題我才不信
作者: QQdragon   2016-05-21 12:41:00
只要沒發生需要短時間疏散的狀況 應該有機會...
作者: ctes940008 (蛤!我只是小兵!?)   2016-05-21 12:46:00
大雄麻煩先進去蹲,謝謝
作者: yenchihh (學不會的是遺忘)   2016-05-21 12:51:00
把本壘後牆移到主審後方一公尺也是能打啊!問題是這種鳥設計你能接受嗎?遠雄把蛋體多次變更設計,蛋體早已不是當初設計師規劃的巨蛋,而是顆鳥蛋,可以預期到時看球會有一堆為了縮小蛋體X雄自行搞出的不三不四的鳥設計。對啦!球還是可以打,只是跟桃園球場一樣永遠讓人詬病,你願意再出現這種造價高昂的鳥球場嗎?!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com