※ 引述《huangtzuhao (Jermaine)》之銘言：
: 這新聞這廉委跟本來鬧的，就不論政治議題了
: （雖然版上一堆腦充血的柯粉柯粉的ㄧ直叫）
: 明明就可以做正常大小的界外區、觀眾席，為什麼不做？
: 好，不提安全這個最基本的議題
: 你大巨蛋一年打幾場球賽？如果沒主場球隊，跟本就是偶一為之，難怪球場跟本不以考量
: 「棒球迷」的權利為優先
: 這樣叫球場？很愛拿國外球場比，說沒有界外、球場擠也沒差
: 人家蓋好幾年，你蓋好了沒....？
: 好的不比比壞的，怎麼不說人家韓國球場做了多少努力、心思在球迷身上，遠雄？我看他
: 只照顧歌迷吧
: 不要再跳針能不能打了，白痴喔只要「場內」規格標準，草皮外直接蓋大牆沒觀眾席也算
: 巨蛋啊，官員笨笨的你也跟著她笨喔，吵這些無謂的議題
: 重點是，既然那麼有心，為什麼不把巨蛋做滿做好呢？我們棒球迷、運動迷引頸期盼、讓
: 台灣工程嬌傲的巨蛋難道只能蓋成百貨公司附屬蛋嗎？
: ※ 引述《ifulita (和泉政宗)》之銘言：
: : 不贊成合意解約 廉委爆：大巨蛋不能打棒球
: : http://goo.gl/x9X5qW
: : 王小玉表示，大巨蛋有另一個問題，是因為當初遠雄為了增加量體，將大巨蛋往前擠壓
: ，
: : 導致1壘與3壘就被消除，蛋體也不再是橢圓形，大巨蛋即使留下來也不能打棒球，為甚
: 麼
: : 還要留蛋。
: : 沒有一、三壘的棒球場會不會太誇張了?
: : 我看還是拆掉重蓋的好。
先聲明回這篇並非我支持遠雄的立場
在變更原初設計，增設商場使用空間這件事尚，對於當初審查程序是可以有質疑的
另外在安全疏散方面，現有規劃中，的確有可以繼續討論進步的地方
但從這次北市廉委的發言中，我真的開始不禁質疑，北市府到底想不想贏?
如果連棒球場可不可以打棒球都搞不清楚，那我想再審理這次案件中
這位廉委資格的確也該受到同樣等級的檢視，你具備資格嗎?
你連問題點都搞不清楚在哪裡，關鍵在於安全疏散，並不在可不可以打棒球
甚至可不可以看棒球，因為很明顯這裡是可以打棒球也可以看棒球的
唯一站的住腳的地方是遠雄變更設計只為了增加商場面積，且球場疏散目前需要加強
以下是樂天金鷹的主場 宮城球場 2005年前的原始樣貌
http://imgur.com/Yt1pK8N 一三壘兩側有蠻大的空間
但是隨著後續每年的整修 空照圖已經變成這個樣子
觀眾席也已經變成類似台南球場的觀眾席，當然MLB這樣類型的球場更是比比皆是
http://imgur.com/RNOsLRh 這是目前宮城球場的樣子，當然今年又新增了摩天輪
http://i.imgur.com/HerC9aB.jpg 現有大巨蛋的規劃與原始規劃圖
我覺得棒球版的討論 如果單純把焦點放在可不可以打棒球這點是很瞎的
如果接下來要找到第三方承接，就不該放任廉委亂上媒體亂講話
這後續傷害的是北市府自己的談判空間，也容易限自己於不利的地方