[討論] 馬林魚七局的換投

作者: mingcmy (修明)   2016-05-01 10:47:42
如題~
當時偉殷投了105球,在第七局被敲了兩支安打,二出局,23壘有人
下一棒面對的是左打者~而且球隊有6分領先,但總教練還是毅然決然的換投
雖然結果論的確那個換投讓球隊贏的很險,但實際上確實有很多不換投的理由
大家有什麼看法嗎~
作者: SungHyun (高雄李鐘碩)   2016-05-01 10:49:00
交給小曹就穩了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
作者: dufflin (怨憎會 愛別離 求不得)   2016-05-01 10:49:00
唐仔: 以前給科蕭跟葛蘭基寵壞了 不太會調度牛棚捏
作者: ryan21100879 (Morse)   2016-05-01 10:49:00
105球了 差不多就換了
作者: s226334133 (阿倫)   2016-05-01 10:50:00
結果論,殷仔已經投105球了,被打安打2.3壘有人。
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 10:50:00
沒什麼看法結果論 調度算合理
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 10:50:00
結果論阿 不換可能照樣被打安打 那時候會被酸偷局數
作者: stjchl (潮王鄭成功)   2016-05-01 10:50:00
你知道我知道_____也知道
作者: ALiGoo (sonic boom)   2016-05-01 10:50:00
換沒什麼問題吧
作者: warren0327 (兄弟加油!!!)   2016-05-01 10:51:00
應該讓陳投完,可是105球了,換也是合理
作者: Dawei1165 (愛新覺羅與葉赫那拉相遇)   2016-05-01 10:51:00
換投很合理 用球數到了 輪值還是照常輪 沒必要硬投完這人次因為多這人次如果影響下場先發 就沒必要了
作者: nomo1616 (16)   2016-05-01 10:51:00
換與不換都合理,只是換了之後的結果是不好的
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 10:51:00
這局被打的球也都開始強勁了 顯然體能已有下滑
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 10:52:00
更何況這種大幅領先更無懸念
作者: yankees733   2016-05-01 10:52:00
合理調度
作者: much1026 (靖哥哥找蓉兒)   2016-05-01 10:53:00
因該要討論的是換誰救援....
作者: andy880036s (築牆是一種態度)   2016-05-01 10:53:00
因該 應該
作者: yuan1205 (yuan)   2016-05-01 10:53:00
時機點合理 之前也有這樣換過 上次有守住
作者: LYR11 (Liang)   2016-05-01 10:54:00
理性的認為是合理調度,感性的我好想看偉殷投完七局QQ
作者: chauling (chauling)   2016-05-01 10:54:00
馬林魚應該把王簽來的 這樣就穩了
作者: anson8901 (棒球)   2016-05-01 10:54:00
[新聞]7局未結束被換下場 陳坦言很不受尊重
作者: eon4 (崩星咆哮砲)   2016-05-01 10:55:00
陳最佳使用法:超過100球,一被上壘就要立刻換投。
作者: frf2pujols17 (普神17號)   2016-05-01 10:55:00
笑了 不換被打爆還不是繼續馬後炮
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2016-05-01 10:56:00
換沒問題 但換錯人 就醬
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 10:57:00
陳已經進化了更穩定了,不應該換
作者: k1222   2016-05-01 10:57:00
可以換
作者: kevin2002013 (路人甲)   2016-05-01 10:57:00
也沒到換錯人吧,是這次處理得不好
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 10:58:00
光是7:1領先六分,又是王牌,又只是多投一個人就沒換的理由
作者: kevin2002013 (路人甲)   2016-05-01 10:59:00
你那是不換的理由,但換投理由也充分好嗎 ...
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 10:59:00
不要再討論了可以嗎?
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:00:00
沒換的理由...一個人次少則一球多則7球以上他用了105球7球就112了...怎看都該換
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:00:00
哪裡充分
作者: nottell (NotTell)   2016-05-01 11:00:00
換的很恰當啊 不然肯定要被酸偷局數
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:00:00
又只是多投一個人 科科....
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:00:00
多掉分再換你又要說為什麼不早換
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:01:00
105跟112有差很多嗎???
作者: kevin2002013 (路人甲)   2016-05-01 11:01:00
105球就是個點啊,再加上連續上壘,還長打,哪裡不充份
作者: katzlee (I wish)   2016-05-01 11:01:00
那裡有不換投的理由?
作者: yankees733   2016-05-01 11:01:00
多投1個人也是會風雲變色的
作者: icou (已哭)   2016-05-01 11:02:00
該換 但是讓chen自己解決也OK 50/50的決定吧
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:02:00
100球以後就容易被打好嗎?
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:02:00
大哥可能沒看球或者看不夠
作者: wwth1   2016-05-01 11:02:00
換投的理由明明就很正當啊
作者: nottell (NotTell)   2016-05-01 11:02:00
感覺是反串吧
作者: msekili   2016-05-01 11:03:00
換的理由: 105球 被打兩安打
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:03:00
陳102-103年的投球確實要換,但去年他得點圈打擊率
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:03:00
連續被打兩支安打2.3壘陳100球後被打擊率0.933哪一點看起來都該換
作者: Allen524 (Allen)   2016-05-01 11:04:00
美國很重視用球數的.105球又被連2安.換掉很正常
作者: kevin2002013 (路人甲)   2016-05-01 11:04:00
得點圈打擊率低,也是很多低球數的情況下,你不覺得
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:04:00
光是一個100球後被打擊率就該換
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:04:00
還在得點圈打擊率...這個數據沒有單看100球後
作者: wwth1   2016-05-01 11:04:00
第七局不太穩吧 大哥你有看球嗎
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:04:00
上面都有人版友貼他100球後的數據了 = =
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:04:00
還是停留在102-103陳的100左右的不穩印象
作者: yankees733   2016-05-01 11:05:00
修總的說明書表示,投那麼多球確實對陳不利,金鶯時期屢見不鮮
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:05:00
是你停留在中日龍吧...數據會說話
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:05:00
不換被轟你是不是又要來叫
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:05:00
你所謂的得點圈打擊率 可不是100球後的數據吧
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:05:00
不穩是102-103年拉,去年早就沒有這個現象
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:06:00
可是網友還堅持100球後還是很穩的印象分數(?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:06:00
你確定?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:06:00
前6局2安 7局就被打2安還有長打 你不覺得體能已下滑了?
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:07:00
你的數據在哪?我還比較懷疑他有幾場丟超過100修總超保護他的
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:07:00
不信去找數據90-110球的得點圈打擊率
作者: peiqua (瓜瓜瓜)   2016-05-01 11:08:00
只是後援投手太爛
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:08:00
你幹嘛不去找....前面就有人列出來了...還在不信 照你的說法越投不就越威猛...
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:09:00
自己不找還在憑印象
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:09:00
我不用去找,陳的比賽我每一場幾乎都跟上直播
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:09:00
前面的推文就列出來了
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:10:00
whalelover:生涯100球以後被打擊率破三成 OPS.993 參考一下
作者: fujkokwj (雪舟)   2016-05-01 11:10:00
左打還在 如果是我會讓陳續投 反正剩1個出局
作者: wwth1   2016-05-01 11:10:00
印象派
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:10:00
看來你有跟上直播可是你的筆記做得不夠
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:10:00
每場都看也不過這樣而已
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2016-05-01 11:10:00
他會說去年的數據不是那樣
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:11:00
l大感謝附上 剛本來要截圖的
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:11:00
我是說104年的你列生涯的做甚麼
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:11:00
所以104年的數據是怎樣? 歡迎找數據打臉阿...
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:12:00
你只看104我也可以只看王建民19勝那兩年神威猛....數據不是這樣看的...
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:12:00
自己找來打大家臉啊,不要一直印象派
作者: p63243 (jones ping)   2016-05-01 11:13:00
應該是用球數
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:13:00
數據本就是看逐年的,不然怎知變化
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:14:00
104年的數據先列出來在討論吧!
作者: nottell (NotTell)   2016-05-01 11:14:00
那你要不要用心找個資料打臉我們 不要當印象派
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:14:00
數據還要看臨場狀況 他這局就是被尻了2支安打
作者: sdyy (中壢市的小智)   2016-05-01 11:15:00
其實蠻合理的 陳以前體力一降就失去壓制力 誰知道會不會再被
作者: eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)   2016-05-01 11:16:00
這種數據應該要自己找出來說服人,要別人找不太負責任吧
作者: sdyy (中壢市的小智)   2016-05-01 11:16:00
打安打 結果差只是下一任投手的問題
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:19:00
http://goo.gl/BhqsXL 數據給你啦 找出來看看
作者: rain0212 (淋雨)   2016-05-01 11:21:00
沒看比賽都知道你就是結果論啊
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:23:00
好啦 我看完數據了 PT101+ 15年的表現是不錯
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:26:00
終於有人說對了,104年101球後表現不錯
作者: rickcoo (coo)   2016-05-01 11:26:00
MLB很計較投手用球數吧,105真的是極限了
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:27:00
某yu連數據都不願意找也是笑了
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:28:00
但是你要不要看看那幾場是什麼狀況 跟今天比呢
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:29:00
我幾乎每場都看,幹嘛找??
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:29:00
每場都看 你不紀錄 確定統計的出來?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:29:00
去年投超過110球的只有3場 其中有一場是18-2超大比分的
作者: sdyy (中壢市的小智)   2016-05-01 11:29:00
今年90後被打擊率好像是1/3 1/3 2/4很慘阿
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:30:00
我也都路上看妹壓!還不是印象派
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:30:00
所以我才說要找90-110球才準,可是有人卻要100球以上
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:30:00
那場投117球 但也只投六局 跟今天狀況不同
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:30:00
你都說是去年的數據了 確定可以換到今年的狀況?
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:31:00
今年他在國聯 可是要打擊的 你沒考慮進去? 他還有跑壘耶..
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:31:00
不然大家都印象派就好
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:31:00
yu上面有人列出今年90球後的被打擊率好像很符合你說的
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:32:00
找90-110球的樣本才夠大
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:32:00
那你找阿 我都把網站給你了 你可以逐場統計一下
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:33:00
為什麼要90球以上?事實證明最後一個打席他是105球我實在不懂你的90球在哪裡?要不要乾脆找60球樣本更大
作者: cml0123 (Mike)   2016-05-01 11:34:00
本來就該換 多掉那兩分是德州安打害的 要不然早結束
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:34:00
你連數據都不會找了還跟人討論數據?
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:34:00
因為陳長投不到100球就被換掉,90球就被質疑可以換了
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:35:00
我數據都給你了 你統計一下給大家看嘛
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:35:00
.....先不要談數據...為什麼會投不到90就被換了?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:36:00
或者你舉幾個例子來看看 到底換或不換結果如何
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:36:00
一定是1.被安打2.長局數3.出現不穩 2看起來不是選項代表他沒投到90球就被換掉的原因就是被安打.出現不穩
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:38:00
如果是90球就不穩就該列入計算,90-110球數據才可靠拉大球數範圍只是要獲得較正確訊息
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:40:00
一直要看大數據 不考慮單場或單局狀況就對了?
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:40:00
不想再聽這種硬轉話了...反正數據不願意找都是在印象連數據都找不出來的人跟人談數據統計怎麼講都有理由
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:41:00
單局已被2安還有長打 這你都不看的?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:41:00
快點找數據啦 我看了去年幾場紀錄都跟今天狀況不太能比
作者: lrh18 (鳥鳥安打王)   2016-05-01 11:42:00
去年的數據 他在美聯不用打擊 今天他打4次還有上來跑壘耶
作者: YuChEnChAnG (kii)   2016-05-01 11:42:00
單局單場狀況太多,每一個PLAY可能都是關建,看不完
作者: dnzteeqrq (大隻貓)   2016-05-01 11:42:00
105 球了,我覺得為下次先發,換下來是對的-.-
作者: wwth1   2016-05-01 11:43:00
明明換下去時是105球, 跟第90球的數據能比?
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:43:00
比較接近的一個是2015/06/20 @HOU 七下保送安打後飛球然後那次95球而已 不過換下去是平手狀態日期有誤 06*04
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:45:00
單局狀況多看不完 那代表總教練調度比你更清楚瞎掰的話越來越多
作者: honey4617912 (h.4)   2016-05-01 11:46:00
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:46:00
7/21 @NYY 六下被敲安之後沒換 然後就被敲超前分
作者: basketballj (Johnny)   2016-05-01 11:48:00
陳大約都在90上下出現不穩沒必要話修總就把他換下去以球隊戰績以及保護選手這樣做事正確的我剛剛看到他前面推文說陳已經進化以及陳是王牌覺得它應該是死忠陳迷吧XD
作者: honey4617912 (h.4)   2016-05-01 11:53:00
90不穩是印象派
作者: clement1031 (皓呆)   2016-05-01 11:56:00
人類這種動物就是只會結果論啦
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 11:59:00
看不完你還有印象說他投很好...那我也沒話說了今天的狀況就是有人上壘就會換 上一場也是這樣調度的更不用說換下去之前被敲了二安這時候換是有很大的正當性 尤其用球數已經上了105
作者: honey4617912 (h.4)   2016-05-01 12:05:00
看完逐年 其實只有2013年105球後爆得太誇張(10個打者 5支安打中有4支HR) 要不然其他年份都還好
作者: youngsam (要加油要加油)   2016-05-01 12:07:00
去年幾場超過105球的跟今天狀況相同的有幾個?
作者: l5i9hbba (Zooky)   2016-05-01 12:41:00
換沒什麼問題啊 chen百球後球威真的不太好
作者: ohmygodha (paradox)   2016-05-01 13:15:00
結果論 要是沒掉分就沒這篇這個不管掉不掉分 我都覺得合理
作者: ct1030 (你好嗎我很好)   2016-05-01 14:37:00
我也覺得換合理 但場上的陳好像很驚訝教練要換
作者: wxvwxv (7號)   2016-05-01 14:46:00
本來就不該換人投,差一個出局數就能投完七局了而且換掉的還是王牌,馬林魚教練這調度根本完全不信任陳陳休五天才投下一場,多投幾球完全沒影響好嗎 ?馬林魚這場贏這麽多,完全可以讓陳投完第七局,馬林魚教練這場的調度…………
作者: PTTerme (童顏巨根)   2016-05-01 15:16:00
放屁 不換萬一也掉分了又是另一番理由酸 看球的講得容易人家是工作薪水名聲都在那上面 會開玩笑喔?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com