作者:
wnglon (冷面笑匠)
2016-04-25 00:00:29※ 引述《tea001 (飄)》之銘言：
: as title
: 剛剛到FB逛了幾圈
: 看了中職粉專還有一些非球團的粉專
: 裡面幾乎都是一面倒說葉總很沒品 balabala的
: 甚至還有一些牛迷也跟著罵
: 但我看了看這板
: 好像都是反爪的文章推比較多耶
: 反而反對葉總的都推噓各半
: 難道說在FB上的那些人都太膚淺
: 這裡的人才是又理性且客觀的球迷嗎!?
: 不知道大家怎麼看耶
本版多達七千人
熱門時段多達兩萬人
樣本數夠多
可以充分代表民意不為過
再來九下那個調度何錯之有?
當時都兩出局了
面對開季OBP 0.450 SLG 0.783 10HR 的打者
就算不保送他 他還是可以輕鬆上壘 更危險還有被長打的可能
送他一個保送很合理吧
只不過後面運氣有差
希望別只是紀錄破不了就罵葉總沒品
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-25 00:01:00
其實PTT 真的算小眾而已 ........
作者:
bybe (小p)
2016-04-25 00:01:00你會被爪迷噓
作者:
g5v895 (喵的 我不是台泥網址)
2016-04-25 00:02:00PTT只是小眾 代表民意真的想太多....
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-25 00:02:00
誰對誰錯 無解
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-04-25 00:02:00
匿名? 你怎麼不辱罵我一下?
作者:
fernand (fernand)
2016-04-25 00:03:00如果比分不是3:3，應該就有打的機會了...
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-25 00:03:00
真的實行了 看還敢不敢嘴
作者:
jkhcc (老師)
2016-04-25 00:04:00沒品到還好，沒種是真的
作者:
funk000 ( )
2016-04-25 00:04:00我很少在臉書留言的,但我覺得說臉書水準差沒有顯得自己比較高尚
作者:
TRIMGAL (Visca！Barca!)
2016-04-25 00:05:00批踢踢反指標居多啊XDDD
作者: Kapersky (卡巴斯基) 2016-04-25 00:05:00
單就這件事 誰對誰錯 誰說的準
作者:
xuptjo (xuptjo)
2016-04-25 00:06:00ptt民意準 某k黨應該消失 台灣早就獨立了
作者:
aflect (wei)
2016-04-25 00:06:00蔣上壘率四成五 故意四壞上壘率100%
作者:
resbond (薩爾達)
2016-04-25 00:23:00其實就是匿名制各種反串 實名制會收斂一點
作者: TClover 2016-04-25 00:36:00
我覺得ptt算小眾歐............
作者:
ben1979 (Big Ben)
2016-04-25 11:10:00我是不知道ptt代表性如何，但我看到很多人都搞不清楚就在F B上大罵