[討論] 有必要一直吵合理性嗎

作者: april79 (四月)   2016-04-24 23:20:51
今天蔣P的幾次故意四壞
前面的不說
單究最後一次二出局無人在壘的情形
請問版上那些努力算到小數點後N位也要堅持“合邏輯”的先進們
你們真的看過這種情況下送人上一壘的嗎?倘若與記錄無關?
或者換個角度想,球季還長
下次如果出現一樣的情況,九下二出壘上無人遇上棒子正燙的某中心打者
咱們偉大的葉總是否會送他上一壘呢?
讓我們繼續看下去
作者: LongK (K佬)   2016-04-24 23:21:00
同樣的選擇一定要一樣嗎
作者: CREA (黒髪ロング最高!)   2016-04-24 23:22:00
都打完了 看開點吧 再不爽比賽也不能重來
作者: godsong (大樹哥炸裂)   2016-04-24 23:22:00
不無可能啊
作者: LongK (K佬)   2016-04-24 23:22:00
我今天明天肚子餓吃飯跟吃麵還是要你檢討我喔
作者: oneface (savant)   2016-04-24 23:22:00
以後可能只能保送師兄、蔣P、基宏,對決恰恰了
作者: pollux945 (已經變老謝了)   2016-04-24 23:22:00
七下合理九下沒品
作者: yl817803   2016-04-24 23:22:00
爪酸午午跳針不需要合理,頗呵
作者: cht211   2016-04-24 23:22:00
故意忽視平手? 一樣狀況應該還是會啦
作者: a2156700 (斯坦福橋)   2016-04-24 23:23:00
棒子正燙的中心打者 下一棒會接一個菜鳥打者嗎?
作者: ericpitt (151)   2016-04-24 23:23:00
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2016-04-24 23:23:00
沒看到差三分滿貫嗎
作者: ixeasawm (啾 ^+++^)   2016-04-24 23:23:00
下次九下平手兩出局蔣自動上一壘就好了
作者: apestage (Ape)   2016-04-24 23:23:00
一定不會阿 想也知道 2出局 沒人再壘還保送 根本扯
作者: bearlex (オレの歌を聴け!)   2016-04-24 23:24:00
其實美日職棒都發生過喔
作者: pujos (lks)   2016-04-24 23:24:00
說扯的真的要多看點球
作者: cindy3589 (霎時心中一片空蕩蕩地)   2016-04-24 23:24:00
還前一場雙響
作者: s310213 (小橘)   2016-04-24 23:24:00
不過那個是因為加賀是側投?閃當天很燙的阿部感覺滿合理
作者: ansfan (vanessa)   2016-04-24 23:28:00
非常沒水準 完全鴕鳥心態
作者: sean0212   2016-04-24 23:30:00
哈哈 阿部那影片「微」打臉呀XD
作者: scent15 (愛吃醋)   2016-04-24 23:31:00
瓜瓜聽不懂人話啦
作者: Unicorn2   2016-04-24 23:40:00
哪天為了撈一筆像這樣故意輸球也是不意外啦
作者: che711 (阿哲)   2016-04-24 23:44:00
九下平手沒人在壘遇到火燙的打者,保送的很多啊
作者: april79 (四月)   2016-04-24 23:57:00
若當天棒子火燙當然是考量因素之一...但"當天毫無表現"且擺明知道他揮棒欲望極高的選手,難對付到要保送?有人能想到當天沒表現卻被送去堆壘的前例?
作者: hsunxun (村民)   2016-04-24 23:59:00
原來現在要戰當天囉XD 你怎麼不說前一場雙響砲
作者: april79 (四月)   2016-04-25 00:11:00
事實就是中心棒次被敬遠多半也跟當天狀況有關,何況是壘上無人的敬遠?前面四打數整個冷掉別說安打了,有前例?
作者: aleck1865 (aleck1865)   2016-04-25 01:42:00
葉總:你蔣屁有沒有破記錄干我屁事,球隊戰績才決定我的工作薪水,我的戰術選擇才是對球隊最有利的。ps:沒有牽制失誤,後面還有得打勒
作者: joanwinnie (維尼尼)   2016-04-25 03:55:00
戰術選擇的結果就是其實沒那麼幸運,還天罰咧,呵呵

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com