1.媒體來源：中時電子報
2完整新聞標題：陳俊秀挨罰 「犧牲」白做工
3完整新聞內文：
中職桃猿隊強棒陳俊秀上周日對戰中信兄弟因抗議主審好球帶而遭驅逐出場，中職聯盟昨
決議陳俊秀禁賽1場、罰款3萬元，但沒有回應陳俊秀想凸顯的裁判問題，他的挨罰恐怕變
成白做工。
前天在桃園球場因主審江春緯判一記內角高球為好球，遭到三振的陳俊秀與主審起爭執
，隨即被驅逐，陳俊秀氣得用前胸頂撞主審，當時他說：「這麼做要凸顯裁判的問題。」
裁判有什麼問題？猿隊總教練洪一中表示，主審好、壞球不固定有待商榷，裁判要盡量
降低失誤。陳俊秀認為，這已不是1、2次，希望以後判決能更慎重。
中職決議陳俊秀被驅逐出場後仍有不當行為，依聯盟規章球團職員違規懲罰規定「第15
條對裁判違規行為之第1項罰則」，予以懲處2萬元、禁賽1場，連同「第14條遭驅逐出場
者罰1萬元」，合計罰款3萬元、禁賽1場。
陳俊秀的「犧牲」並沒有得到明確回應，中職只有公布處罰內容，至於裁判問題，賽務
部主任張文雄表示，將會進行內部檢討，比賽出現抗議時，主審應該要有明確的制止動作
，避免誤會發生。
聯盟強調裁判肢體語言很重要，當時應該明確擺出制止手勢，讓球員明白不可以再去抗
議，聯盟並沒有說明裁判好球帶遭質疑的部分，顯然只看到陳俊秀的動作、沒聽到他的訴
求。
4完整新聞連結：
http://bit.ly/1SrcpuL
作者: ramDisk (這是一條不歸路) 2016-04-19 11:00:00
還真偉大
作者:
remvsd (~~~)
2016-04-19 11:00:00只處罰選手,裁判呢?
作者:
mar5566 (...)
2016-04-19 11:00:00明確的制止動作-問 現在是要怎樣!! 不夠 要問候...
作者:
Allen524 (Allen)
2016-04-19 11:00:00上次大師兄撞裁判判禁賽15場..這次判的還真輕阿
其實聯盟很心虛，所以才只處罰一場，以前都三場起跳的
作者:
Allen524 (Allen)
2016-04-19 11:02:00我本來也以為會禁個3~5場的..禁一場根本不痛不癢阿
作者:
PR58 (PowerRanger)
2016-04-19 11:02:00江春緯不用禁 真是過太爽
作者:
aalittle (a little)
2016-04-19 11:02:00重罰等等被酸自己錯了還怪人
該說是這球沒有偏差太多還是K-zone偏差太多呢？
作者:
goldseed (黃金種å)
2016-04-19 11:03:00看起來就是聯盟心虛
陳威成上鉤拳=5場，林易增胸部頂=3場。聯盟這次很心虛
作者: tgmrvmle 2016-04-19 11:06:00
上次大師兄本來是無限期禁賽,出面道歉後改禁15場
這樣球員都自己當裁判就好啦，不爽還可以撞裁判多爽一堆護航不知道在護什麼 還一副正義凜然理直氣壯貌
作者: syuehongchen (啊泓) 2016-04-19 11:10:00
支持裁判~鄙視球員不當行為，不良示範應該嚴懲
覺得的聯盟把球迷當白癡 場地要錢 裁判素質總能提升吧
作者:
Allen524 (Allen)
2016-04-19 11:15:00中職裁判的素質在國際是頗受好評的喔..只有國內會罵
作者:
elong (人只是需要被需要)
2016-04-19 11:18:00爛的根能出國的是不同人 懂?
深白的截圖也太惡意，明明kzone就有顯示進球點了，卻刻意截進壘前的圖…
作者: syuehongchen (啊泓) 2016-04-19 11:22:00
一堆人看裁判的角度根本是對支持球隊有利與否，有用心看球進壘角度跟打者站位，自然知道是誰的錯
作者:
joydow (溫情滿PTT)
2016-04-19 11:24:00確定誤判裁判公開跟選手道歉可行性?
所以護航的是說以後不爽你這球判好球就可以打裁判??球員態度跟本惡劣很像流氓
作者: samilover 2016-04-19 11:39:00
裁判態度惡劣??影片還真看不出來，球員說的誰聽到了?
作者:
NHB (No Holds Barred)
2016-04-19 11:41:00!_!能否提起申訴?? 提訊捕手達鬨勾!!
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:45:00misa又在滑坡謬論 你當然可以打啊
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:46:00問題是打了要有人替你講話 自己也要肯被罰
神邏輯 被罰叫做白犧牲? 那要不要每個被站著三振的都頂撞裁判
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:47:00通篇陳也沒拒罰 怎有人一直喊燒
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:48:00"是不是我不爽也能怎樣"這話術從兩年前學運就有人在用的爛招還用不膩
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:49:00說穿了會講的人99.999%也不敢做 就嘴砲而已
依進壘角度看是比較差，但是好壞球本來就是主審自由心證，這種沒辦法說他判錯吧陳就是自己耍流氓啊，看那嘴臉就看得出來
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:50:00體制外手段的目的就是引起討論
作者:
tw004619 (沒有æ„義)
2016-04-19 11:51:00噓某m 沒人說球員這樣做是正確的，但是裁判明顯有問題卻沒有檢討以及相關的罰則，這合理嗎?
作者:
Ec73Iwai ((￣□￣|||)a)
2016-04-19 11:52:00你能自由心證說陳態度差 他當然也可認為裁判亂來
好壞球本來就不能爭議了，是要罰裁判什麼？頂多檢討說好壞球要ㄧ致這樣啊我說自由心證是說裁判針對好壞球，並不是陳的態度