作者:
agill (Deportivo)
2016-04-15 11:38:41棒球需要較大的場地還有人數較多才能進行比賽和練習
所以在台灣地狹人稠的都會區是沒法發展起來的
反倒是籃球可以在都會區發展成孩子的興趣
原住民，甚至台南出身的陳金鋒王建民平地人
都是在非都會區的地方成長的
成長的地方比較不稠密，適合去打棒球
反觀你要在台南大內打籃球，就沒有你說的正妹在旁邊流口水
還有就是台灣都會區雖然籃球興盛，但是國家籃球的菁英並非街頭出身
所以你說的那些正妹在旁邊看的籃球場，頂多就是會有一些周董去唉呦不錯喔
真正中華隊籃球還是都是國家集中訓練的，飲食重量體能訓練按表操課而來
反觀日本的棒球發展就不同
他們有甲子園，很重視都會區的棒球發展。光野球場地密集度就相當高
很多明星職棒選手從東京都大阪府出身，家境好的子弟也有打職棒的
華人的士大夫觀念比較重，重文輕武
我跟日本人聊過，其實日本人血液裡面那種軍國主義的影子還是有的
日本人骨子裡其實是重武輕文的文化
所以說其實還真的有日本父母從小就希望孩子是以運動來當作畢生職業的
華人的話還是少之又少
※ 引述《kelvinhsu (喵喵迴旋踢)》之銘言：
: 正常來說NBA以黑人為大宗，聽說是因為黑人沒錢，只要買個球就可以打爽爽
: 然後呢，棒球幾乎就是白人的天下，因為白人有錢買得起整套裝備，
: 所以MLB老美幾乎都是白人的天下
: 台灣的職棒圈，很高的百分比都是原住民，當然也有漢人
: 不過沒有原住民這麼多就是了，
: 正常來說美國這個情形應該才是正確的吧
: 黑人爆發力好，打籃球剛剛好，白人則從事更需要技巧的棒球
: 可是這在台灣是不是整個顛倒過來
: 原住民爆發力好，都通通去打棒球，打籃球的幾乎都是漢人
: 我想到一個點大家不知道同不同意
: 年輕人都愛耍帥，認為打籃球很帥，長得有點顏值的上個籃搞不好就會有一堆迷妹在
: 場邊大喊好帥好帥
: 不過在棒球場上就算你帥過金城武，投100mph跟吃飯一樣，我看也不會有妹說好帥好帥
: 再加上台灣棒球訓練實在太過辛苦，從國小就要開始集訓住宿，這對除非是把打職棒
: 當成未來志願的小朋友來說，一般家庭幾乎是無法接受，不過不可否認的，這跟經濟
: 壓力也有關係，原住民家庭的經濟普遍沒有漢人家庭來的這麼好，所以從國小就送進
: 棒球隊吃住都由球隊來負責似乎也成為了原住民家庭不得不的選擇，當然之中也會有
: 漢人的小朋友，不過會送進去球隊的原因多半是不愛念書，家長管不動想交給教練管
: 經濟因素的應該比原住民來的少，
: 不過在台灣職棒頂尖球員的薪水比起籃球員的確是多的多，連談薪水都可以當新聞
: 因為我從來沒看過SBL的球員薪水的新聞過，
: 最後總歸一句，打棒球在台灣就是路遙知馬力，撐到最後打出了成績就是你的
: 至於你問我說會不會讓自己的小孩打棒球，我會說:會
: 如果你問我會不會讓自己的小孩以打棒球為職業，我會說:不會
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-15 11:42:00也不能說軍國主義...從古代就是武士文化了整個東亞就日本最尚武，武人執政上百年不是假的
作者:
BlairWang (BlairWang)
2016-04-15 11:45:00看了這麼多篇 此篇正解 前面扯到省藉種族扯太多了
要說台灣地狹人稠沒場地打棒球,為何日本東京都的簡易棒球場密度是全台灣的4倍??日本光東京都就有620座棒球場,這立論一下就被輕易推翻了然後台灣密度遠較日本都會區為低的中南部,照樣很難看到簡易棒球場,原PO又要做何解釋??
經過籃球場也沒看過什麼迷妹在喊帥哥加油之類的，只有球經或班上系上一起打球的女生才有可能會浪費時間幫你加油一下下吧
為何日本東京都的簡易棒球場"數量"是全台灣的4倍??剛打錯%然後台灣地狹人稠,為何又蓋出世界密度最高的田徑場??
原住民閩南人打野球看野球上百年了 最好沒族群因素鄉下籃球場的密度還是>>>>>棒球場
原PO大概覺得台灣的室外籃球場和PU田徑場都是天上掉下
秋山大不要這麼激動 你的推文已經好幾篇了要不要直接回一篇比較快?
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 11:55:00日本再小還是比台灣大，
東京會比台灣要大??是睜眼說瞎話嗎?? XDDDDDDDDDDDDD
就歷史文化層面來看 棒球在台灣落地生根的時間本來就
比籃球 甚至其他球類運動早 倒覺得跟人種省籍的關係沒
Archi821要不要解釋一下東京都面積哪裡比台灣要大了??
說穿了跟文化影響還是比較大 尤其是"刻意"選擇性的文化我個人經驗 在我國小三四年級前 我很少接觸過籃球
那個年代打棒球的小孩子也多 但後來老三台開始轉NBA
全世界也只有台灣的室外籃球場密度和PU田徑場密度高成這樣
籃球在三十年前 真的不是那麼風行的運動 因為刻版印象中打籃球的人身材要高 要壯 一般人容易卻步
然後某人不知道台灣到九零年代才開放非科班高校棒球社成立嗎??
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 12:05:00我說的明明是日本比台灣大
那麻煩Archi821解釋一下為何全台灣的棒球場數量不如
我自己的阿公叔公 看不懂籃球 但他們看得懂野球 而
因為棒球真的堪稱日本國球啊 台灣被日本統治過被影響
作者:
N1T1U8ST (兩百哥)
2016-04-15 12:09:00在河堤草地傳接球有時候還會被檢舉
作者:
xiemark (aisinjuro)
2016-04-15 12:09:00古巴、多明尼加?
中南美洲也一樣受到泛美主義影響 但他們最普遍的是足球
我老爸曾跟我說過他們那年代的學校就遍佈籃球場,學生
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 12:11:00我只是想講日本比較大而已，至於要蓋什麼根本不相關
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2016-04-15 12:11:00哪要刻意扶植 體育課打籃球老師在旁邊輕輕鬆鬆
作者:
zkow5566 (廢文王5566)
2016-04-15 12:11:00不知道足球可以五個人踢的某A又來秀下限了
作者:
bestteam (wombat是胖胖熊)
2016-04-15 12:12:00其他運動老師就要費比較多心力指導 尤其棒球受傷風險高
你就不敢面對日本棒球場密度遠比台灣要高的現實吧zkow5566昨天才剛被t大打臉,現在又來秀下限???
走幾趟可以打棒球的高中，裡面的人數是排球＞＞＞籃球＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞棒球(也趨近女生參與成度)話說這間高中學校好像有球具給學生，只是沒什麼人要玩，給你參考一下
更別說你提的足球在台灣反而還比棒球更少人打我爸已經6x歲囉
作者:
x246813 (蘇打恨汽水)
2016-04-15 12:15:00棒球太難推廣了啊 規則複雜又沉悶
管仁健也提過國府刻意打壓棒球,並極力推廣籃球的事實管仁健可是你所說那年代的人,他的說法就和你差距很大
籃球在台灣開始據傳是美軍帶進來的運動也許這也是國府"刻意"的原因之一
那年代的學生是瘋看棒球,但打棒球的人還是被壓縮到很少
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-04-15 12:22:00又在悲情、刻意打壓棒球了
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-04-15 12:23:00這篇比首po那篇種族歧視的爛文中肯多了
作者:
iridore (BOW)
2016-04-15 12:23:00果然是儒家思想禍害千年
visa9527解釋一下為何台灣非科班棒球社會拖到90年代才
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 12:24:00政府推廣的是智育，推廣籃球只是方便交代有五育並重而已
我還是比較傾向是因扶植籃球而造成的排擠效應是不是真的有"打壓" 還是只是基層自然而然的反應這點還是保留
作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-15 12:27:00以帝國主義解釋日本對運動員態度，不如用儒家解釋台灣
如果是基層自然而然的反應,為何九零年代後吵著要打棒球的年輕人反而越來越多??這也不科學啊
打籃球的人變多 資源也越來越多 被排擠的其他運動當然會出來吵啊 也不光是棒球
會說籃球有迷妹叫純粹就是對581看不起然後投射到全台的籃球員罷了，有那種想法的很可悲
用儒家解釋也很奇怪，儒家有要你輕視讀書以外的一切嗎？不如說是唯有讀書高的觀念作祟 這跟戰儒家本身又不一樣了
作者:
Archi821 (Archi)
2016-04-15 12:30:00儒家很愛校外教學啊，從來就沒有要死讀書啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:30:00不是只有扶植籃球的問題 看看棒球場比例就知道了照道理說 一個民間那麼多人參與的運動 球場比例低成這樣要說沒打壓誰信啊
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:31:00紅葉金龍 不過是為了政治因素 政府才看起來支持
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:32:00我小時候也是先接觸棒球的 路邊傳球 小孩子群聚打球
要說軍國主義的話,到現在還要升降旗,早上打掃又幾乎沒
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:33:00結果上了國民學校 根本沒任何機會打棒球 不要說棒球了
紅葉棒球是台灣的假球始祖,國府後來還因為違反世界少棒
從小就開始傳達你奴性服從，穿錯外套要罰寫我不能穿不符合規定的外套到學校來當處罰
作者:
cool34 (酷的34)
2016-04-15 12:39:00很多HBL、電競選手(像跑跑卡丁車的小草Yue)，家長也都給予
作者:
hayato01 (kunsou)
2016-04-15 12:39:00完全充滿偏見跟刻板印象的廢文，還自以為聰明
作者:
cool34 (酷的34)
2016-04-15 12:40:00支持的啊，當然你說那種"只要給我好好讀書就好"的父母還是有，但現在的父母觀念已經比我們爺爺奶奶那代要進步了
棒球規則哪裡複雜了？一般很少人會管很細的規則吧你以為需要像紅中那麼瞭解規則喔？
作者:
cool34 (酷的34)
2016-04-15 12:42:00u大師你有跟女生聊過棒球嗎? 有的封殺、接殺(不用傳一壘)都搞不太清楚；咦?打出去為什麼打者不跑，因為界外球啊~~
亂扯 日本、韓國升學壓力都很大 從小也是跟我們一樣需要補習
作者:
cool34 (酷的34)
2016-04-15 12:45:00不過我喜歡看棒球比賽比籃球比賽多很多，以前TML的也有看
看到u大師說這句話就笑了 我有朋友(男的)接殺跟觸殺搞不懂幹嘛可以這樣做就平常沒在接觸哪會知道
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:48:00要講規則細節 籃球也一樣啦 不然你問幾個女生知道什麼是
作者:
ab2326764 (☠┌(￣◇￣)┘☠)
2016-04-15 12:48:00市區學人家蓋什麼球場拉 炒地皮 炒房賺錢比較重要
作者:
crazy (Crazy)
2016-04-15 12:49:00這是運動習慣跟風氣的問題，扯什麼地狹人稠，天龍觀點
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:49:00真要說還不是跟政府政策有關 一天到晚上籃球課根本沒什麼棒球課 當然感覺籃球規則好像比較多人懂
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:50:00不然你去看看一開始上籃球 接觸籃球的 上籃不會走步的有幾個
然後雖然都在東亞,但日韓台的教育制度和運動風氣其實差距極大
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:51:00不否認灌籃高手影響不小 但學校課程影響更大我從小學一年級到高中畢業 沒有上過任何一堂棒球體育課也沒選擇上棒壘球的機會...
台灣大多數學校禁止校內打棒球,日本學校開放校內打棒球光這點就差很多了,但很多人總是會無視
一個班30 40人，每個人要準備一個手套，跟一顆籃球，想也知道要教哪個
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:55:0040個人一顆籃球 可能有點難參與... 還有籃球框 籃球場
像我剛好唸有非科班棒球隊又允許校內打棒球的國中,這在
其實不是不能真的這樣弄，但棒球在某種程度上還真的需要一點專家，這專業還不是懂規則就夠
台灣的學校場地很多都被室外籃球場和PU田徑場給排擠掉
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 12:56:00要專家任何運動都要啊 連拔河 沒弄好手都會斷了
作者:
chuyo (^___^)
2016-04-15 12:58:00雙北的土地拿來蓋豪宅都不夠用了，怎麼可能拿來蓋棒球場
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 13:00:00真的只是要不要搞啦 游泳某種程度更困難都能教了台灣民間打棒球的人很多啊 鄉下小孩小時候幾乎都在打棒球上了學校之後反而越來越沒得打
40=6…4，大概要準備7顆籃球跟7個籃框就能放牛吃草
學校應該最怕有人被棒球k到沒完沒了，尤其老師只有一個，學生40個難以控管，在實務上…會選容易方便的運動來上
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-04-15 13:06:00以這角度來講游泳更危險 還是能上 有在上
有去過學校帶小朋友的應該多少能理解我沒辦法說也不會說我舉的例子是完全正確游泳記得是有目的性的在推廣，不是嗎
是馬英九嗎？覺得國人要會游泳才行，軍人三千要14分，還是我記錯了？
地狹人稠根本就是假議題 真正到地狹人稠的地步就只有臺北市而已好嗎? 我以前的高中籃球場(全場)至少十個以上加起來都快可以蓋一個棒球場了 (高雄市 夠都市了吧) 少以台北看全台了...最主要還是政府政策和運動風氣的關係
作者:
whizz (澄)
2016-04-15 13:21:00誰跟你華人
拿地狹人稠當藉口的原本就在睜眼說瞎話啦,拿東京都就可以打爆他的臉.
作者: wind20783 2016-04-15 13:23:00
關東東京那一帶根本就是大平原 台灣山地比平原還多 而且資源拿最多的大台北山地比例又更高 人口更稠密
以學生族群，40個人20個女生看戲聊天，頂多投籃，然後老師說不然你們去走操場也好，另外20個男生假設會打的12個，不會的8個聊天看戲，12個在打的最常就是一個腳踝扭到，另一個手指吃蘿蔔，再一個眼鏡在搶籃板時壞掉回家找媽媽，台灣學生會打衝撞型籃球嗎？不是都bb你犯規
也比台灣各地要高出許多自己去查一下日本的各地形比例吧
coffee那段很有既視感啊公園阿伯也是碰到一下就說你犯規
作者: wind20783 2016-04-15 13:31:00
要那樣比台灣人口密度還快要是日本的兩倍最主要是資源本來就不比日本高 而且台灣資源最高的地區山又一堆 平原少
作者:
legendd (legend)
2016-04-15 13:36:00台灣就重升學阿 很多有資質的也不會選擇運動這條路
作者: z50905 (z50905) 2016-04-15 13:37:00
亂扯也一篇
台灣人口密度是日本兩倍,但日本棒球場密度是台灣六倍
作者: wind20783 2016-04-15 13:45:00
人密度高反而更不想蓋一些大球場阿 美國人密度超少 反而可以看到一大堆那種超大型的美式足球球場你覺得人口密度高的國家會想去蓋美式足球球場嗎?
日本東京都比台北市以外的各台灣縣市都要高,還不是狂蓋棒球場
作者: wind20783 2016-04-15 13:48:00
這種大球場最主要還是要有錢有地才能夠量產
台灣人口密度低的地區照樣死不肯蓋棒球場我提的是簡易棒球場,而非大球場喔
作者: wind20783 2016-04-15 13:50:00
簡易球場也夠塞一堆籃球場了
之前還有個新聞說彰化縣因為短時間蓋一百多座籃球場,弄到沒人要打
作者: wind20783 2016-04-15 13:52:00
台灣人口低的地方 資源又完全無法跟東京比
作者: rexcool 2016-04-15 13:53:00
跟日本有什關係?
台灣人口密度較低的地方可以拿去跟日本其他縣比啊總之原本就是藉口罷了
作者: wind20783 2016-04-15 13:55:00
比人口密度就拿東京來比 比山地密度多就拿全日本來比
作者:
th11yh23 (腦沙拉手術)
2016-04-15 13:56:00還尚武咧 一堆鍵盤民族學家
作者: wind20783 2016-04-15 13:58:00
台灣的棒球文化還是日本傳的 日本錢也比較多
某人還不是死不正視日本棒球場密度是台灣六倍的現實然後要說台灣地小人稠,怎麼還蓋出全世界密度最高又最佔場地的PU田徑場??
作者: wind20783 2016-04-15 14:02:00
是事實呀 就跟我覺得美國有那麼多美式足球場一樣的道理跑步又不會像棒球一樣打到人了 而且跑步幾乎是所有運動都需要的基本條件
講到跑步，現在很多人也不跑操場的，健身房跑步機還有妹看有電視看
作者: wind20783 2016-04-15 14:05:00
而且現在田進場中間還可以塞個小型五人制足球場你平常去學校還是有很多人在跑啦
尤其天氣這麼不穩定，說真的這麼多跑道的目的在哪...
作者: wind20783 2016-04-15 14:07:00
要提到天氣 那棒球場也一樣....
台灣是亞洲的體適能墊底國,在那邊說很多人在跑??我每天都會去運動場跑步,有在跑的根本寥寥無幾大多是那二十多個常見的老面孔,然後幾百個人在那邊散步聊天浪費時間
作者: wind20783 2016-04-15 14:10:00
台灣人又不踢足球 還妄想體適能贏別國
所以台灣的室外田徑場根本沒有存在的必要啊,像日本的田徑場密度就極低,體適能反而比台灣人強上許多
作者: wind20783 2016-04-15 14:13:00
日本足球每屆都能踢進世界杯 體適能當然屌打台灣台灣人不踢足球 籃球也只喜歡三打三而不是五打五
作者: wind20783 2016-04-15 14:15:00
連基本的跑步都不要那還不知道能幹嘛田徑都可以推論體適能 跑更兇的足球為啥不能
田徑場原本就沒有存在的必要性,日本國民可是遠比台灣人愛跑步的
作者: wind20783 2016-04-15 14:16:00
以前就聽過陳金鋒跟足球員一起跑步的報導 陳金鋒說那些足球員體力真的都很好
重點是，政府不管是提供了籃球場，或是田徑場，人民的體適能水準沒有因為從事這些運動而提升，這才奇怪吧
作者: wind20783 2016-04-15 14:18:00
所以就如同某樓說的 蓋棒球場體適能就能超英趕美美國有美式足球 其他國家有真正的足球 那我們只能靠蓋
作者:
ripmelo (濕☆惹ㄦ 上士 >>>))
2016-04-15 14:20:00因為大家都只打33啊國際賽都55當然無法接軌
作者: wind20783 2016-04-15 14:20:00
棒球場來拯救台灣了
台灣把學校田徑場拆掉, 改建成像日本一樣的的多功能運動場, 讓棒球社, 足球社, 田徑社學生輪流使用不是更有效率也較公平嗎？
現在的做法是拆掉蓋大樓，一層當游池，一層當籃球場兼禮堂，其他隨便用地下還可以蓋停車場收錢
作者: kojo1234 2016-04-15 14:38:00
我在學校操場練球還要被外面的歐巴桑瞪 這啥小世界
能蓋那種大館的大概只有大學，然後室內館非上課時段大概只有老師跟校隊能用，其他人還是趕去室外
國外沒有每間學校都有田徑場唷 反觀台灣每一間各級學校都有，但體適能成績(尤其跑步)慘輸其他國家...你說人家沒那麼多田徑場就不能跑步嗎？重點還是在於運動風氣呀
某些台灣人就真的超亀毛啊, 做個運動都要求要高級的專業場地, 不然就意見一堆
作者: joshhuang100 (joshhuang100) 2016-04-15 16:58:00
籃球6人就能打 棒球？？ 現在少子化是要整班下去嗎
作者: wind20783 2016-04-15 20:57:00
所謂的多功能球場說穿了就是一塊沒什麼東西的空地搭配一些簡易的道具 要練一些球類運動的基本技巧而還可以但真的是比到要跑起來的那種還是要去正式一點的場地別的國家沒有田徑場 但有超過150國足球排名比台灣好他們的足球場肯定都比台灣多更多台灣人體力差為什麼都把錯怪到田徑場上而不是自己的運動風氣呢? 就算放一堆可以打全場的籃球場地在那理 也寧可只打半場自己不愛跑步不踢足球 然後怪田徑場太多打壓運動空間
作者: wind20783 2016-04-15 23:01:00
自以為打臉 你怎麼不提人家足球風氣比台灣好 而且還隨便說別人不愛運動 惱羞成怒了XD
先惱羞成怒又人身攻擊的不就是某人嗎?? 哈哈日本高中足球社員也只有16萬,尚不如棒球社的18萬人
作者: wind20783 2016-04-15 23:15:00
我說自己不愛跑步 可是泛指大部分的台灣人喔 但有人自
作者: wind20783 2016-04-15 23:16:00
己對號入座 指責別人的時候用 某人 你
你確定光日本足球社的16萬學生就足以把體適能的水平拉高到這樣的水準嗎??
作者: wind20783 2016-04-15 23:18:00
那也只是長踢足球的人口 一般人就算不常踢但接觸足球的比例肯定遠超過台灣
更何況在現實中的日本,足球競技人口也不如棒球競技人口
作者: wind20783 2016-04-15 23:19:00
就跟我認識的人九成以上都有打籃球 但大部分都不算籃球競技人口
作者: wind20783 2016-04-15 23:24:00
六百萬也不少了 日本人口台灣的六倍 等於台灣有一百多萬的人長踢足球 而且不是只是有踢就算台灣偶爾踢足球的人有十萬嗎?
你怎不說日本人會體力好是因為長跑競技人口達到1096萬人的緣故??
作者: wind20783 2016-04-15 23:38:00
你確定台灣平常有長跑的人沒有一兩百萬 如果沒有 原因是因為大家看PU田徑跑道浪費錢 不屑跑?所以千錯萬錯都是PU跑道的錯這個問題好像也不是多蓋簡易棒球場就能解決的了