作者:
hugh509 ((0_ 0))
2016-04-14 12:15:09※ 引述《kimi123467 (┬ν┬)》之銘言：
: 1.媒體來源：自由時報
: 2.完整新聞標題：合意解約大巨蛋 鄧家基︰與趙藤雄有共識
商場拆也沒用，因為現在商場連通的是席位最少的外野側
總容量四萬席，外野才八千多席...
內部空間球場底板是"地下二樓"
內野主要進出口是在地下室
然後...遠雄內野的座位是用水泥基底
不是像某些體育館是可拆卸式的設計
拆掉改方向，絕對是耗資不斐的大工程
但是如果拆掉商場有順便改方向，內、外野對調
那緩衝空間就有了，內野就可以多開平面進出口
然後進出口廣場空間也比原來好很多
作者:
pcv510 (you)
2016-04-14 12:17:00這樣大巨蛋會西曬 很不方便
作者:
AirLee (不屑雞雞隊)
2016-04-14 12:18:00仿桃園球場啊
作者: jisasuke 2016-04-14 12:19:00
室內還西曬！？
室內有西曬問題@@？又是不是笑嬤由人蓋的青埔....
作者: ichero01 (ichero01) 2016-04-14 12:23:00
說西曬的可能是看到某些關鍵字就興奮了～
作者: kenro 2016-04-14 12:25:00
原本設計商場位置就是外野 改回這是最合理的設計
作者:
funk000 ( )
2016-04-14 12:32:00一樓有梗XDD
作者:
vint092 (MY)
2016-04-14 12:41:00大巨蛋離馬路太近 壓迫感很重
作者:
taisam23 (美索不達米亞)
2016-04-14 12:46:00酸的好有梗XDDD
我想問一下難道不能拆座位減少進場人數嗎?其實我覺得蓋個3w就差不多了
本來沒那麼長 遠雄要塞商場就變得這種奇怪的座位安排
作者: kenro 2016-04-14 13:07:00
不是只有棒球用途且球場4萬座位很合理 沒必要先限縮
作者:
pounil (IOU)
2016-04-14 13:17:001反正柯市長搓怎麼改就怎麼就是了 大不了拆掉重蓋 反正柯也有考慮過叫人拆掉
作者: yksix (多盡一份力) 2016-04-14 13:17:00
改回最初設計的樣子就夠了
作者:
edweepvp (Spark楓)
2016-04-14 15:27:00哈哈 看到西曬我笑了