goo.gl/ymGZgu
中華職棒砲聲隆隆，讓話題持續延燒，其中一環，是從去年開始的打高投低現象，有球迷
認為用球變了，也有部落客作彈性測試的趣味實驗，就我個人的觀察和諮詢彙整，打高投
低現象是長期積累的多方原因造成，不是換球引發的一日之寒，用球是否有改變，我想現
役投手在投球時還是感覺的出來，問過三、四位現役投手後，得到的答案是否定的。
非一日之寒的打高投低
打高投低為什麼是冰凍三尺非一日之寒，因為這是從聯盟隊數規格、投手技術、習慣以及
整體進步幅度來看的：
1.投手不敢塞內角球：
內角球是投手配球和鞏固好球帶的武器，內角敢塞，自然會威逼打者後退，相對來說，投
手的外角球就會變得更難打，不會讓強打者一直鎖定外角球。
過去中職投手因為觸身球規定，養成不太敢塞內角球的習慣，配球上少了一個活棋，整體
投球威脅性大減，內角球敢塞，會逼打者後退，鞏固投手的好球帶，打者知道投手敢投內
角，站位也會離外角較遠，對於突如其來的外角配球，不可預知性和難打的程度才會增加
。
2.投手控球精準度問題：
不管球速快慢，打高投低中投手成績能維持一定水準的，清一色都是控球相對良好的投手
：如羅力、鄭凱文、倪福德。
加上第一點提到，現在勇於塞內角球的投手比例少，面對強打者外角連發，控球又不夠精
準的情況下，失投跑到紅中，然後遭受狙擊的比例自然提高。
3.好球帶的固定問題：
這問題存在已久，國內還是有很多好主審，但是確實也存在著好球帶不固定的問題，但裁
判的好壞球向來是場上不容質疑的裁決，這點唯有透過 K-ZONE 技術引進和賽後參考調整
，才能提升裁判生態，也提升投打對決。
4.投手投球節奏過慢：
投打對決是節奏破壞的對決，快節奏的投手很容易把打者牽著鼻子走；反之投手愈拖，打
者準備適應時間愈長，對投手並不是好事。
5.隊數過少：
這點已經多次討論過了，聯盟僅有四隊，每年 120 場比賽，整體投打對戰頻率相對各國
職棒而言實在過高，打者相對佔優勢。
6.打者整體進步幅度確實優於投手：
這一點要幫中職打者說話，因為從洋將成績可以看出些端倪，目前全聯盟洋投出賽數、局
數可列入自責分率排行榜計算的，只有去年投手三冠王羅力依然維持在 ERA 3.81 的好成
績，其他如吉爾、悍德、羅曼、索爾，自責分率都在 7.77-5.79 中徘徊，過去洋投殺番
中職的情況不再，而且這是在「對戰頻率還不高」的情況下，新洋投依然被各家重砲狂轟
猛打，不能否認中職打者的進步。
打高投低 聯盟能作的是……？
近日常看到希望聯盟因應打高投低要有作為的消息。我想，要有作為絕對不是把本壘板加
大，也不是要求主審放寬好球帶，這當然是玩笑話，本壘板不可能因此變大；而要求主審
放寬好球帶，最後上場還是沒人可以左右他。
其實主審的好球帶只要固定，對投打雙方就是公平的，不需要刻意要求他們放寬，而且如
果控球能力不好，放寬好球帶一樣有人投不進去。
聯盟是可以有一些作為的，其實他們有在作，只是看最後能作到多少：
1.放寬觸身球規則
剛剛有提到，投手之所以逐漸少配內角，有很重要的原因在於過去對觸身球勒令退場規範
的侷限，這點在今年 1/20 宣布的季前總教練會議中已然改變，取消頭部觸身、全壘打後
觸身球勒令退場規定，改由主審主觀認定是否故意狙擊打者，我想這對於新投捕搭檔養成
配球靈活習慣還是會有一定程度幫助。
2.引進 K-zone 輔助
現在只有桃猿主場賽事有，而且是他們自費裝設，聯盟整體的運用和參考價值都還有待提
升，但至少在固定好球帶上，算是有了一個好的開始，只要有 K-zone ，積極進取的好裁
判們，多少也會參考和調整，希望這個技術能夠逐漸普及化。
3.增隊吧
當然，這不是很簡單的事情，但是增加對戰組合，讓熟稔狀況下降，不但可以有效改善打
高投低的狀況，也會加強打者快速適應陌生投手的能力，這對於技術提升和觀賞新鮮度都
有幫助，不過，嗯……還有得等。
4.給裁判更大權限讓比賽更精煉吧
這一點，其實和改善打高投低沒有太直接的關係，我只是單純認為：只要比賽內容精煉，
砲聲隆隆也是很精彩，不見得打者聯盟就不好看，反倒是投手丘上的拖時間、教練團的抗
議時間、無痛裝痛爭取熱身時間、及電視輔助判決的重播時機，都可以再調整，這些細節
的控制，對於參與比賽的球員、轉播單位乃至於球迷來說，情緒都不會有太多冷場和比賽
中斷的感受，比賽精煉，自然不會有冗長和無聊的感受。