※ 引述《liunwaiqoo (掰蜜尻頭哥-超愛蔣智賢^^)》之銘言：
: 想請問Will大，所以我可以說球的轉速和尾勁(moment)有正相關嗎？
: 轉速低的球容易下沉
: 轉速高的球容易上飄
: 轉速中間的就是肉包球
: 也就是球很笨直直的進來很容易被尻，球的尾勁、位移很差
: 可以這樣理解嗎？
一半對一半錯
丟一個60mph三千轉的速球給職業打者，猜猜看要去哪裡撿球XD
TrackMan其實早就在追RPM的資料，文中所引Tom Verducci的表是2011年做的
BP的Zach Day在2013年做過仔細一點的分析，結論差不多
http://www.baseballprospectus.com/article.php?articleid=22362
但是問題就跟那顆60mph三千轉的球一樣，轉速本身提供不了太多有意義的答案
例如Day那張RPM跟SwStr%/GB%的表，非常明顯的correlation，但是可以幹嘛呢？
就像是洋基板有位常常出沒在美國的Sabermetric大師一直強調拿同年度WHIP跟ERA回歸
我要知道ERA的高低，打開BR就一覽無遺，為什麼需要拿WHIP跑回歸？
我要知道GB%, SwStr%，打開FG就清清楚楚，RPM可以告訴我什麼？
更何況，不需要雷達槍，MLB的打者跟球探都可以告訴你上原的直球跟王建民的伸卡
和別人有什麼不一樣，要說用雷達槍測出來的RPM可以革什麼命是有點聳動
我是第一次聽到Shawn Ferris這個名字，查了一下大概不是什麼sabermetric的專家
真正有用的地方可能是還在developing的球員，如果有RPM跟SwStr%/GB%的outlier
可以幫助他發現問題，RPM明明很高卻沒人揮空，或者明明很低卻都是飛球
那是不是deception不夠，還是變化球太鳥
問題是，像這種情形，多數時候球探跟教練不需要機器也知道
機器提供的數據當然可以幫助那些被漏掉的例子，但是會不會是什麼新標準？
我想是講得太過頭了