※ 引述《abc55322 (笨鳥不唱歌)》之銘言：
: 因為表現太差
: 高雄本來就不是大本營
: 這時候就是需要戰績
: 就像是一開始的上半季那樣
: 下半季一烙賽
: 聚起來的一日球迷就開始散了
: 吱吱在桃園一開始也是沒什麼人氣
: 但是戰績夠好
: 一開始氣氛跟習慣沒養起來就是要靠戰績
: 拿下冠軍球迷爽
: 搭配上後來的投資
: 才有後來的超越勝負
該探討的是前一天和後一天怎麼差這麼多吧，
前一天進場人數有12992人，也可說明其實高雄是可以很踴躍進場的，
後一天雙重賽平均剩不到4000，以結果論來講我想真的是和球賽精彩度有關，
而實際上許多球迷看到午場的先發投手，想必很多人都會覺得又是場打擊戰(很少人會料
到左鄭復活)，所以進場意願似乎不高？
至於晚場…
我就不能幫護航了…鄭凱文對羅力應該會是很好看的對戰組合啊，
結果票房這樣就不知道能怪誰了…
作者: gauiugr (嘿嘿嘿) 2016-03-28 08:24:00
明明就是高雄老化，
作者:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2016-03-28 08:29:00我牛根本只能靠包場...市民完全不想入場
作者: yankees733 2016-03-28 08:30:00
12992人只是假象
作者:
madden (《我是一個小說家》)
2016-03-28 08:31:00義大的成績才是最主要的原因,沒人想看輸球
作者: qwert5327 (明天) 2016-03-28 08:33:00
其實昨天很冷耶。在球場時我就在想說我幹嘛不在家看就好了。冷死了
作者:
unter (howard)
2016-03-28 08:35:00因該問問，又送了多少票？又賣了多少票？
作者:
farqall2 (farqall2)
2016-03-28 08:38:00破萬是假的
EDA第一年的票房除了曼尼影響之外，戰績好也是因素之一
作者:
shao729 (YSC)
2016-03-28 08:46:00除非義大主場有超越勝負的感動
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-03-28 08:48:00一輸球輸很大，長期的缺點又被搬出來討論，只不過~~進場人數還需要討論嗎？都討論到爛，結論跟半年前的應該差不多，犀牛好好研究如何贏球比較實際，何況領隊的年度目標主要的也沒進場人數吧@@
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-03-28 09:05:00真的超冷，不過冷歸冷，吸引力不夠才是主因，先能贏球再說
作者:
monyan (廢健保救台灣)
2016-03-28 09:06:00昨晚其實很冷，我看到一半就離開了
天氣冷比賽精彩度又低，又打的拖拖拉拉，怎講也沒再聽要是比賽精彩不拖泥帶水，3小時就打完，自然會多吸引人
第一天 能破1W 不意外 中信來高雄第一場高雄爪迷 本來就多 第一場不多才怪而且 禮拜5 延賽 然後禮拜6 天氣又好反倒是 禮拜天 的晚上 真的讓我蠻意外的少
球迷眼睛都亮的 沒認真大家都知鯨誠就是明顯不想玩 票房就GG
作者:
rahim03 (隨風而去)
2016-03-28 09:28:00其實禮拜天晚上票房本來就不如禮拜六很多
作者: foamy 2016-03-28 09:41:00
現場有一半不是牛迷跟象迷 是公司招待員工進場 但這些都是有潛力成為犀牛迷的高雄在地人 但是打這種比賽內容...
作者:
SABA0 (A柱)
2016-03-28 09:54:002013輸的可以打到延長最後逆轉。 現在好像只能打順風球而已
作者:
hpisok (說個笑話)
2016-03-28 10:37:00犀牛自己都不挺高雄，還要高雄人多挺
作者:
haworz (好囧)
2016-03-28 10:50:00林義守在高雄 科科
作者:
abobstar (Mr.噗噗)
2016-03-28 14:11:00因為義联有動員啊 本來是3/24因雨延賽所以可能都跑到周末號看球了吧
作者:
j3307002 (klvrondol)
2016-03-28 16:47:00犀牛自己都不挺高雄?怎不說陳菊刁難不給路權
作者:
gibe (人生就是如此)
2016-03-29 10:51:00樓上某樓真的一直在系列文推文末段默默帶風向欸哈哈