http://www.chinatimes.com/newspapers/20160325000410-260102
大巨蛋工期仲裁結果出爐，遠雄申請400多天展延，只獲得110天。北市副市長鄧家基上午
出面回應，媒體詢問市府現在是否有權和遠雄解約？他表示，解約是可以選擇的途徑，但
也是「核子彈」、威力非常大，必須審慎。
鄧家基說，上周市府發言人已對外界說明會提出整體解決方案，目前正綜合整理法務、財
務和合約等，但必須審慎，必須市府和遠雄都有善意，伸出「友誼之手」，如果一方單純
用「混淆視聽伎倆」，到最後還迴避嗎？
遠雄停工行政訴訟正在進行，遠雄表示，若勝訴第一步就會向市府求償停工期間的損失，
粗估金額已達70億，仍在隨時間增加。市府則反嗆，現在談輸贏都言之過早，更何況是求
償，要遠雄別再放話。
都發局去年5月20日以施工現場與圖說不符為由，勒令大巨蛋停工，遠雄向北市府提起訴
願，獲得「維持停工」的結果，之後遠雄再提出行政訴訟，目前已召開一次準備庭。
遠雄集團公共事務室經理楊舜欽表示，若勝訴一定會向市府求償停工期間的損失；到去年
底為止，內部評估金額達50億，推估至今已有70億，包含機械設備、人力，還有幾家廠商
倒閉的損失，這些錢不只針對遠雄，也是對下游廠商負責。
遠雄集團副總經理蔡宗易指出，原本BOT案的好處是公部門不用花錢建設，現在雙方走向
仲裁，市府已必須付出仲裁費，「那可是人民的納稅錢！」如果解約，後續求償官司難免
。
「現在要問北市府，到底還要不要蓋大巨蛋？」蔡宗易說，這個問題不只是台北市民關心
，全國民眾都很關心，畢竟這是台灣重大的國家建設，就如同日前體育署長何卓飛所言，
台北大巨蛋若不能用，10年內難再有第2顆蛋。
雙方盤算行政訴訟
北市府法務局長楊芳玲不以為然，指輸或贏的理由現在都很難揣測，即使遠雄勝訴，贏的
理由是否能「求償」，都言之過早。她說，市府對停工處分很有信心，遠雄則沒有贏的把
握，每次都想訴訟壯大聲勢，不斷放話。
另外，遠雄仍打算繼續申請工期展延，項目包括應環評委員會要求增加綠建築標章、路型
變更等，天數會接近2000天。楊芳玲分析，仲裁庭採「衡平原則」，遠雄只要講個大概理
由，就能爭取到一些工期；若是上法院，沒證據的話應該一天都拿不到，這也是遠雄選擇
仲裁的主因。