作者:
zzyyxx77 (討噓大師77)
2016-03-22 10:03:39◎ 李柏熹
游藝投書「棒協與中職談什麼大巨蛋」，痛批這兩個國內棒球領導單位沒有好好為巨蛋把
關，沒有站出來支持北市府安全優先的立場。
事實上，巨蛋規劃設計的期間，我們都拿著設計圖拜訪過中職與棒協，請他們提供專業的
建議。這兩個單位無法出面支持台北市政府安全優先的立場，只有一個簡單的理由：台北
市政府的巨蛋公安是個假議題。國際上哪個球場是用台北市政府自創的七項基準在設計？
國內又有哪個球場用台北市政府自創的七項基準做驗證？沒有。
正因為在契約中遠雄沒有違失，在建築設計與施工上沒有安全疑慮，台北市政府才勉強找
到一個巨蛋先行施工導致現場施工與建照圖不符，並以錯誤的法條與不符比例的最嚴厲處
罰來勒令停工。如果巨蛋的公安疑慮真的如此深，台北市政府為何不是用七項基準來停工
？
柯文哲市長說了，巨蛋必須用政治的方式解決。足見在他心中，巨蛋從一開始就是個政治
議題，而不是專業議題。既然巨蛋符合國際標準，而現在又淪為柯市長的政治操作，請問
，棒球界有必要出來跟你蹚這個渾水嗎？
（作者為遠雄巨蛋事業股份有限公司協理）
http://talk.ltn.com.tw/article/paper/971147
作者:
crazy0228 (flyriddle)
2016-03-22 10:05:00沒錯！
作者:
macacas (笨猴子。野孩子)
2016-03-22 10:06:00這句話要標一下 "作者為遠雄巨蛋事業股份有限公司協理"
作者:
jkhcc (老師)
2016-03-22 10:07:00少為遠雄背書，變更設計還敢出來講話
作者: hades14 2016-03-22 10:08:00
有行賄只要繳2億就不用關的老闆好棒棒，還要繼續讓你蓋商
作者:
funk000 ( )
2016-03-22 10:08:00作者遠雄的人寫這篇就有問題了
作者:
ilovema19 (英ä¹è‹±ä¹æˆ‘æ„›ä½ )
2016-03-22 10:08:00丟人現眼的爛球場 連當選今年兄弟開幕早就在大巨蛋了
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-03-22 10:08:00一般看到這種投書 基本動作是先跳到最底下看是哪邊寫的
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-03-22 10:09:00基本上 現在巨蛋議題還有人可以用中立的角度來看嗎??
作者:
unter (howard)
2016-03-22 10:09:00因為沒出到錢吧=.=還談個屁
作者:
hicker (救護車專載笑到腹肌抽筋)
2016-03-22 10:10:00這一陣子搞下來 應該已經把想關心的人都逼得選邊站了....
作者:
cyp001 (醫生叔叔)
2016-03-22 10:15:00作者為遠雄巨蛋事業股份有限公司協理
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-03-22 10:15:00
作者為遠雄巨蛋事業股份有限公司協理
作者: sjlee1127 2016-03-22 10:16:00
……
作者:
visa9527 (高級伴讀士官長)
2016-03-22 10:20:00這是一個說巨蛋不能打棒球就一堆人以訛傳訛的國家
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:21:00WBC主辦單位有規定球場外觀一定要圓的嗎?
大巨蛋就是政權轉移、昨是今非的標準產品，所謂的政治風險，科科
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2016-03-22 10:26:00因為那是政治問題，不是體育問題
本來就是亂搞，那有什麼公安問題，有的話早就全部送檢調抓去關了現在市府不能讓步是因為復工的話他們就會變成被告，被遠雄告，所以也決不能退讓
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-03-22 10:31:00
照樓上邏輯頂新油也沒問題啊 有的話早被關了 呵呵呵
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:31:00所以遠雄在大巨蛋案是那裡違法了? 拿頂新來比不倫不類把什麼事情都扯在一起變撒尿牛丸就好了建築師不按圖施工吊他牌 遠雄亂變更叫他改回來不就好了難道一個人得了香港腳要叫他把鋸掉嗎?柯市府和遠雄恩怨上法院去解呀 教訓趙大雄不要教訓球迷巨蛋本體蓋好營運 不發使用執照給商場飯店不就好了
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-03-22 10:35:00
拿香港腳比喻就不會不倫不類 這個也算厲害
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:35:00那有您歪得厲害呢
作者:
jomon817 (Jomon)
2016-03-22 10:36:00政治個屁 贏了就一堆蒼蠅來 輸了就一堆藉口扣補助 基本設施都沒幫忙 不看棒球就說巨蛋不重要自己騎自行車就蓋一堆自行車道 以權謀私？
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:37:00台北市府法制局長都在答詢時說大巨蛋案合法了最後只能用公安來「恐嚇」連柯文哲本人都沒說過大巨蛋不能打棒球了為什麼一堆人老說不能打?
作者:
Mitch (CowaBunGA)
2016-03-22 10:41:00誰叫你商場蓋一大堆
作者: rbull (假高尚一大堆) 2016-03-22 10:41:00
蓋一堆商場妨礙逃生 不能用最好 你慢慢跳腳喔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:42:00那大巨蛋可以先蓋好營運吧? 商場飯店不準他營業就好啦
作者: ild0609 (灰狼) 2016-03-22 10:44:00
柯說商場要吸引外資，所以要保留，這看的懂嗎
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 10:45:00所以巨蛋不留 留商場是嗎?
作者: VTsuyoshi (Rise) 2016-03-22 10:45:00
哈哈哈
作者: ild0609 (灰狼) 2016-03-22 10:48:00
商場保留變溫室蛋，這樣人少就安全了，希望這不要成真。
你不給財團有利潤 鬼才跟你bot 如同賴神的棒球村
以遠雄鑽狗洞賄賂的光輝記錄 他沒拿錢去打點消防性能設計的評審?
作者:
Aatrox (the Darkin Blade)
2016-03-22 10:58:00蛆蛆又在鬧了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:00:00如果有行賄證據麻煩提供給市府 柯市長一定頒獎給您
建築師都被吊牌了 你還打包票說公安沒問題 你屌建築師懲戒委員會都沒你JARRY大啦 你去蓋
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:01:00有問題直接解約嘛 不按圖蓋就一定和公安有關?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:02:00吊牌就吊牌呀 吊了牌所以大巨蛋就要拆是嗎?
沒按圖施工 還說公安沒問題... 我也去蓋幾棟樓給你買
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:03:00走著瞧呀 現在還在協商呀 協商不成當然是上法院
還有大巨蛋消防安檢是專案的性能審查不適用一搬建築的建築法規
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:04:00那柯市府的400萬模擬安全標準能不能用在北車 101呢?
大型集會公共建築是走專案審查不要在跟一搬建築搞混ok
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:05:00現在就還在協商 人家有說不告嗎? 急什麼?
世大運就移師其他場館辦 哪有一定辦不成 頗呵你一直叫柯P告 我說遠雄不告你就說遠雄不急奇怪哩 那你怎麼不說市府還在協商不急呢
作者: hades14 2016-03-22 11:07:00
停工停到現在一直有遠雄狗腿子投書，不知道誰比較急喔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:07:00去查新聞就知道市府一直說在審查遠雄送的資料是誰在拖時間很清楚嘛
2邊都很急媒體帶風向你也敢信沒確定的事就不要出來嘴
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:10:00市府標準拿來檢視101、北車、小巨蛋呀 看能不能過?5處同時恐攻 14萬人8分鐘散光 全台灣有室內建物能辦到?市府前跨年晚會40萬人 給他20分鐘是疏散的完嗎?為什麼市府不來摸擬一下?
建築物室內失火跟跨年晚會疏散一樣嗎你大巨蛋失火屋頂會垮下來 你市府廣場有屋頂喔
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:13:00所以市府不用模擬? 40萬人耶
啊一個是建築物啊 一個是室外空間是比三小你嘴市府沒有拿建築物疏散標準來用在戶外空間是三小
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:15:00請市府不要嚴以律人寬以律己 市府辦活動更應該模擬一下謝謝。所以室外空間就不用模擬逃生了是吧?柯市長不是說公安優先?所以遠雄一定要用最嚴格標準 但是市府辦的活動不用
室內有濃煙 排煙設備 避難層 安全梯等檢討 比室外開放場地
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:21:00那101呢? 為什麼101不用?
少鬼扯一些狗屁不通的例子來混謠101是超高層建築 他也是跟大巨蛋走專案審查的性能設計
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:25:00不知道誰在混淆? 101也拿來用400萬模擬測才能服人呀你說大巨蛋是室內建築 101就不是室內建築了?為什麼市府拒絕議員要求模擬101呢? 寶傑你怎麼說?
超高層有獨立的防火區劃和灑水 獨立區劃面積遠小於大型室內集會場的面積 懂?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:27:00巨蛋會遭到恐攻 101就不會嗎? 這什麼道理呀我不懂
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:28:00所以101就不能模擬嗎? 是不能還是不敢? 呵呵臺北田徑場加座位市府也是說加就加了 有模擬嗎?
作者: ild0609 (灰狼) 2016-03-22 11:29:00
上下班的忠孝復興 新生 北車，如果失火，不知符合標準嗎
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:30:00他會和你說大巨蛋是專案 不能類比!
恐攻不是建築設計法規安全考慮的要點 但消防安全是遠雄的標準是消防逃生都不合格更不用說更極端的恐攻
作者: madboy (歡樂牛棚在躲人) 2016-03-22 11:31:00
X
北車捷運站這種很容易合格 30公尺就一個獨立的防火逃生區劃
地下建築是所有規定最嚴格 小巨蛋規劃也遠比大巨蛋正常多了
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:35:00不是設計考量?那為什麼市府要用5處同時恐攻來測大巨蛋?
作者:
mjwang3 (猴捷)
2016-03-22 11:35:00總是拿岳飛打張飛 怎麼打？ 何必一直跟不懂的人爭
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:36:00正常是誰說的? 您說的還市府說的? 市府怎麼評的可以公開一下嗎?5處同時恐攻起火 小巨蛋1萬多人如何逃離?
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:37:00到底誰不懂呢? 拿個不能適用的標準說嘴 上法院就會贏?
小巨蛋有獨立出入口 疏散本來就沒有困難而且大巨蛋能塞14萬人 還是在地下的
出入口都是臨主要逃生通道 少了邊逃邊shopping的幾會
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:38:00那來模擬一下嘛 市府在怕什麼? 這麼有信心
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:39:00議員都叫不動北市府了 我投書有用喔? 放大絕 ^^
作者:
jarry1007 (我前戲要做足90分鐘)
2016-03-22 11:40:00我希望市府拿這個標準來檢視北市其他室內建物有什麼錯?
你不會叫趙藤雄規矩一點不要官商勾結就不會搞這麼多事
作者: keler (SNOOPTOWN) 2016-03-22 11:41:00
把黏在巨蛋旁邊的商場建築拆掉就PASS啦，硬要蓋
希望辜董趕快來接，ㄧ來解決鬧劇、二來讓外溢爪爪就近看管
作者:
imina 2016-03-22 11:56:00我笑了，有人以為圖是隨便畫畫所以不用按圖施工沒關係說巨蛋照用，商場不要發使照，請問逃生出入口全都不會經過商場嗎
作者:
visual (米干)
2016-03-22 12:07:00這篇很沒說服力
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-03-22 12:07:00你搬家家具卡住大門,要不要把整棟拆掉?
樓上 現在不就北市府請遠雄把大門拆掉 遠雄不拆市府也沒說要你全部拆 就拆一些影響逃生的商場而已
作者:
imiller (路克很低調)
2016-03-22 12:14:00作者：遠雄員工，呵呵。
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2016-03-22 12:19:00為何不匿名？
作者:
bboring (做不完的報告)
2016-03-22 12:27:00可以接受拆影響逃生的商場,全拆根本胡扯
作者: ifkbears (喜o熊) 2016-03-22 13:36:00
巨蛋公安是個假議題?? 少在那企圖混淆視聽+帶風向!
作者: gunyu (KENneth) 2016-03-22 14:43:00
辜董趕快來接+1, 當中信兄弟主場!