[討論] 這次比賽給總教練洪中打幾分呢?

作者: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 06:42:26
版上大家都知道.反紅中反到底的.不管他做什麼都是錯的.
這兩場帶完,本人還是覺得.他在怎麼爛.還是目前台灣職棒最多勝的教頭.還是有一定
執教功力,這次比賽的雙盜壘,真的是嚇到我了.因為在印象中對日本職業國家隊時
好像很少再用盜壘戰術的,不外乎兩點.日本捕手阻殺功力都有一定水準,再來從日本
投手,手上打出安打本來就不容易,所以不太可能用盜壘戰術冒這麼大的風險,這次的
雙盜壘,真的很成功,連日本應該都沒想到,而且成功後,還是把機會做給第三棒
,有機會搶下第二分,可惜事與願違,但這次再沒什麼攻勢下,我想洪總已經盡了
力,畢竟壘上沒人,打不出安打,今天就是找世界大賽冠軍教頭來也是沒用的,
本人給洪總表現八十分,另外二十分也許就像鄉民講的,選那多外野手做什麼呢?
老實說本人也猜不透,這是可以討論的,不過中職外野手打擊好的真的很多,扣
除這次入選的,還有一些也很好但沒入選,我想應該是真正的國際賽外野手,會入選
的,也是那幾個,扣掉保障名額陽岱鋼除非受傷,名額也不多,多讓其他外野手試試
也不錯,反觀內野,能選的就那幾個,基宏這次沒入選也沒差,只要他繼續維持水準
之後保證,打國際賽打到他都不想打,還有選勝偉本人也覺得是很好的決定,上次
打國際賽應該是09年經典賽了吧!扣掉之前台日義賽不算,那時每隊入選名額都一樣,
這次的表現也算蠻好的,沒辜負洪總看好他,如果以火力最大化的考量,他之後想要
入選國際賽,就要好好再補足打擊方面的加強,看他游擊真的很安心,總之比賽結束了
洪總任務也結束了,希望之後國際賽還是別再當總教練了.這種吃力不討好的工作就讓
給別人吧!
作者: Chia2323 (Chia2323)   2016-03-07 06:44:00
好啦其實我真沒想到紅中會用雙盜壘
作者: totom (…)   2016-03-07 06:45:00
九上太早放棄比賽,這心態不可取。
作者: sleeeve (赴美留學的日子...)   2016-03-07 06:47:00
論戰術 洪一中可能是中華隊史上戰術最厲害的總教練
作者: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 06:51:00
九上太早放棄比賽.有嗎?沒投手可換了.叫太早放棄嗎?
作者: jackwelch (中二病別來)   2016-03-07 06:54:00
九上那是正常調度吧
作者: skywalkery (泫然欲泣)   2016-03-07 07:05:00
調度中規中矩 敢下雙盜壘值得給予掌聲
作者: paul810928 (阿波~)   2016-03-07 07:07:00
九上那個也沒辦法吧 本來就是盡量不燒CMW來考量
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2016-03-07 07:07:00
有誰會料想到去年救援王一局都吃不下來呢 這樣叫放棄?王鏡銘昨天都燒3局37球了 能不操就盡量不操啊
作者: mygo198 (老a)   2016-03-07 07:15:00
扣除雙盜應該只有50分
作者: milien (3280 )   2016-03-07 07:19:00
選人跟感冒沒換人就不及格了
作者: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 07:23:00
不然覺得要選誰比較好333.和全壘打王.都出局如風了
作者: jaylife (凱式風格)   2016-03-07 07:25:00
0分
作者: kiliasnake (奇利亞魯蛇)   2016-03-07 07:30:00
記得感冒和受傷替補是洪中想換但聯盟不給換他說過想用基宏+老皮替補,但是被聯盟作業不及打槍至於選人就不予置評了, 的確是可以有更好的選擇
作者: killer922 (可是我不喜歡吃苦瓜:()   2016-03-07 07:34:00
摧毀兄弟那兩個投打讓鄉民罵翻就100分了XD
作者: unter (howard)   2016-03-07 07:50:00
九上不放棄 但是操別人 什麼心態…還有扣除雙盜壘這種東西?那要不要扣除九上爆炸的那幾分…
作者: s66671122 (abonbon)   2016-03-07 07:56:00
小肥刀沒上前被嫌,派上去變提前放棄?
作者: cloudin (☁雲應)   2016-03-07 07:59:00
除了選人蠻詭異的 比賽本體倒是不錯
作者: instill8   2016-03-07 08:13:00
被肥刀毀了一切
作者: sorasp777 (松下病患者)   2016-03-07 08:18:00
自己投不好在怪教練
作者: ckoboy (蟹堡王)   2016-03-07 08:20:00
沒有選得好或不好吧 但被大家不看好的反而都打比較好
作者: gna239 ( Kaonashi)   2016-03-07 08:26:00
二樓有點酸XD
作者: msekili   2016-03-07 08:26:00
光選人和換人只能給59而已 不能再高了
作者: reggieailis (ㄍㄠˊ)   2016-03-07 08:29:00
就沒人可以換,操別人是什麼言論?
作者: swqazx2 (棒球迷)   2016-03-07 08:33:00
我想就是為酸而酸吧.反正希望紅中別再入選就好了
作者: birding0530 (兄弟技~圍住巴士照個相 )   2016-03-07 08:42:00
就ㄧ堆酸性體質的......
作者: notea (QOO)   2016-03-07 08:53:00
沒換人請找聯盟 紅中本來也想補人的
作者: coveted (CVD)   2016-03-07 08:53:00
雙盜壘漂亮 真的 我都驚呼連連
作者: yankeerock (yankeerock)   2016-03-07 09:02:00
5分雙盜壘
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2016-03-07 09:03:00
練兵交流再不爽他也給他70囉~或是說,也比郭總好很多
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2016-03-07 09:35:00
桃園最強 輸再多都是投手的錯 紅中你敢嘴?
作者: Ec73Iwai (( ̄□ ̄|||)a)   2016-03-07 09:56:00
2F不是在講洪中 是拐著彎酸肥刀...........這次洪中很難打分數 因為幾乎沒啥進攻的機會 也很難有讓他發揮(不管是正面還負面)的空間
作者: liunwaiqoo (角頭幫小弟-超愛蔣智賢^^)   2016-03-07 10:06:00
覺得有及格啦~比郭泰源和呂明賜都好很多Y
作者: benson60913 (馬英九)   2016-03-07 10:08:00
這兩天一堆酸酸被洪中打臉打到認不得自己了 別這樣
作者: a0187 (高高)   2016-03-07 10:22:00
大家多喝鹼性水好嗎
作者: abc22753939 (maple)   2016-03-07 10:30:00
選到一壘工具人先發,給個92分,-8
作者: diskguy ( )   2016-03-07 10:36:00
王勝偉有打12年的亞錦賽這種比賽也是讓大家都上去打打看試試刀的
作者: JamesHsuan (詹姆士瑄)   2016-03-07 10:46:00
2F專業酸酸 XDDD
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2016-03-07 11:04:00
嗯 戰術成就變神了? 前面的短打失敗 不算是吧
作者: corlos (ナニソレ、イミワカンナ)   2016-03-07 11:12:00
10分,只有雙盜壘讓日本漏了點尿
作者: unter (howard)   2016-03-07 11:29:00
短打偷點那次,明明就運氣差了一點,在內野的話,就滿壘了
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-07 11:29:00
短打失敗怪紅中有點......
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2016-03-07 11:37:00
那他X的幹嘛短打呢 下戰術就要有失敗的風險
作者: a9564208 (YOU OUT!!)   2016-03-07 11:40:00
那種情況短打很好啊 如果有點成功的話
作者: lulttm   2016-03-07 11:42:00
這種性質的比賽下雙盜壘,投手都苦笑了
作者: scott6065 (Touchdown)   2016-03-07 12:24:00
說操選手的是某隊為了給自家球員台階下吧樓上什麼叫這種性質 還有練戰術也不行?還是你要等WBC然後拿不熟的戰術等著自殺?
作者: cool34 (酷的34)   2016-03-07 12:42:00
我覺得有75分吧,陳禹勳佔了15分
作者: first841126 (james)   2016-03-07 13:14:00
表現還可以啦
作者: minxyz1210 (橘子思就是….是星期一了)   2016-03-07 13:56:00
59分吧 肥刀搞死不換到不及格
作者: yiken0213 (吃魚)   2016-03-07 14:21:00
不錯阿,給90選王勝偉就有60了
作者: caesst85149 (cajhwunc)   2016-03-07 14:31:00
100分 前所未見的雙盜壘取分成功 從來沒在國際賽看過
作者: kojo1234   2016-03-07 16:16:00
雙盜壘還可以酸 酸民真的戰力十足

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com