https://www.youtube.com/watch?v=WmcHe__9kfY
滿壘一人出局
打者打出滾地球
守備員接球後觸殺一壘往二壘跑者
(base loaded 的局面瓦解)
再傳本壘"封殺"三壘往本壘跑者
藍鳥教練認為本壘應該"觸殺"而非"封殺"所以此分算
播報員一直討論這個 tag 被 made 後的結果
不知道我的理解有沒有錯誤?

理解沒錯 一壘往二壘跑者先OUT就沒有被迫進壘了所以對於三壘衝本壘的只能用觸殺 封殺無效

可能剛打完慢壘

但主審判OUT 是因為一壘手沒碰到往二壘跑者所以被迫進壘還是存在 故本壘封殺成立可以看一壘審手勢是判SAFE對

因為大家（主審、主播，捕手應該也是）一開始在被跑者擋到的情況，沒注意到一壘手已觸殺（或以為有去觸但沒觸到）往二壘前進的跑者了，所以主播才說要看這個tag（一壘手）是否made

但後來replay挑戰成功 顯示為一壘審的誤判

這play蠻有趣的!第一次看到

一壘跑者被觸殺 解除強迫進壘 本壘必須觸殺 所以應得分播報員也有提到 這對運動家是不太公平的因為捕手第一時間

因為一壘手接到球 跑者就在他旁邊 所以就順勢tag最簡單

以為是強迫進壘 而沒有去tag跑者

因為捕手看到一壘審先判safe呀....

真的是很特別的case... 果然是難得一見

簡單來說就是判斷三壘跑者是否為強迫進壘看一壘審第一時間手勢 本壘封殺無誤然後看重播才改判 這隊運動嘉真的超虧 因為是一壘審先誤判的

為什麼最後變23壘有人啊？不是只死往2壘那位。所以改判後應該是13壘有人吧？

一壘手接到球不回去踩一壘是因為 回去踩一壘距離太遠而且以當下一壘手的接球重心跟身體動能是趨前甚至是往二壘方向 回去踩一壘只抓到一個是最不划算的照正常的邏輯 應該是一壘手先傳本壘（因為他整個人的動能是趨前的 傳球方向較順勢）捕手接到先封殺後 再傳一壘封殺再回答原po的問題 詳細來說就是 如果以壘上跑者是（強迫進壘 如一壘有人 或一二壘有人 或滿壘）狀態下 “逆時針方向”封觸殺 該出局跑壘員的“前面”跑者 都不屬於強迫進壘了 因此故一定都要用觸殺的才算出局 所以我們很常看到壘上有人的“封”殺 都是“順時針方向”的

不知是否是各聯盟對於重播輔助判決規則的不同任何誤判 都會在當下影響後續雙方球員的選擇(如本例)在CPBL規定中 裁判應主審或一壘審並依據 判決及判斷給予壘上各個跑壘者的合理位置。本例若無一壘審誤判 看時間來說捕手是能tag三壘跑者的最合理的結果是一三壘跑壘者出局 但MLB裁判似乎不這麼認為就制度精神來說 選手不需也不應依照可能的誤判+重播改判來多做不必要的動作 例如本例捕手踩壘後還去tag三壘跑者所以誤判改判後 就不能僅因誤判發生後的有效動作來裁決應該要以最合理的結果(如果誤判不發生)來做最後裁決如果選手隨時都要考量可能誤判去多做不必要的動作(如上述)那除了比賽變難看以外(一堆多餘動作)還增加受傷風險