問一個play
剛剛打電動
突然想到
假設全場解決了27個打者
但是其中野手有發生一次界外球的失誤
但打者最後還是被解決了
請問這樣
還有算完全比賽嗎??
作者: Taidalmc (歹大欸羅恩希) 2016-02-23 20:46:00
算
作者:
yushenlin (Science & Faith)
2016-02-23 20:54:00很久以前好像不算 後來有改規則不知道有沒有實際例子
看成中外野手接界外球失誤 想說誰可以跑這麼快...
作者:
QCQC (世界真美妙)
2016-02-23 21:10:00現在似乎沒上壘就算是，但片面英文來講，PG等同於完美比賽，應該不允許任何瑕疵才對，更何況完全PG不單單屬於投手，是整個團隊，結果有人失誤，我覺得要不算
作者: rockwolf (狼狼) 2016-02-23 21:21:00
你覺得？ 那你有特別去記PG比賽的野手是誰？頗呵
PG & no-hitter 是屬於團隊的成就不記得那些野手不代表這項成就與他們無關至於是否要更改ＰＧ的定義 我想 那又有得吵了XDDD定義從來就不是不可更改的！
作者:
chey (Waitingfor)
2016-02-23 21:49:00就已經改過了啊
照Q大邏輯，投手不能投明顯壞球、甚至一顆壞球都不行沒三球內解決也是瑕疵，這真的不能用語言上來定義
作者:
maikxz (超級痛痛人)
2016-02-23 22:42:00的確有部分人在吵這點，但現在定義就是無人上壘且贏下比賽
作者:
tawi (0.0)
2016-02-23 22:52:00算吧
作者:
leobear (雷歐)
2016-02-24 00:35:00你覺得？ 什麼時候輪到我覺得？
作者:
retsmah (...)
2016-02-24 07:13:00那乾脆裁判誤判，天氣不好都不能算完全比賽好了。都給你
作者: samilover 2016-02-24 08:09:00
管他怎麼認定 只要沒有跑者上壘就算
作者:
pccheni (十月圍城)
2016-02-24 10:46:00應該外野漏接上一壘拼二壘over,這不知算否？
作者:
bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)
2016-02-24 10:49:00樓上的案例 不算PG
作者:
ookubo (天空不善于憂傷)
2016-02-24 14:33:00沒踩到一壘就沒有安打了