首先這是一個約定俗成下被認可的機構，不是說成立一個新的就能輕易取代。
我們應看清楚權限之區別。
實際上主導中華隊國際賽的最高指導單位不是棒協，而是體育署。
棒協充其量只是執行單位，但為啥看起來比體育署還像指導單位？
很簡單，棒協理事過去有不少民代，有議員，有立委，以及退休之議員與立委。
教育部的官員最怕什麼？就是被這些民代定。預算也就這樣被挾持了。
（題外話，臺灣司法、監察失能，而立法權則膨脹到不可思議的地步，
加之家常便飯之「閉門會議」，一堆事，靠幾人喬完後，湯圓就出爐了。）
所以原本應該：
體育署——>棒協——>球員
（指導） （執行） （比賽）
現在變成：
棒協民代——>體育署——>球員
所以，你可以發現體育署與棒協，調性一模一樣近乎不可思議之地步。
因此，每次看到體育署幫棒協言出來罵球員（如上次保險問題），就覺得好笑。
明明是長官，卻被人當狗一樣使。被說狗官，真的剛好而已。
如何對治這問題？
現今體制只能靠選舉，汰換不勝任之民代。但這只能治標。
要五權皆能各施其能，恢復運作，這能治本，但基本上只會是夢。
我認為，只能靠工會站起來。
與其期待一大有為之政府，不如促成一有自覺有決斷力之工會還好些。
民間有力量，官方、半官方、甚至球團方有長久制衡之單位，不致任意而為。
※ 引述《cjo4fu31219 (不知道)》之銘言：
: 大家好
: 請問一下小弟有幾個不懂的地方需要大家說明一下
: 首先
: 1.蚌邪沒有法律效應吧?法律有說打球的都要照他的規則嗎?
: 查了一樣也不是公家的
: 那為什麼台灣棒球為什麼要聽蚌邪的話?照他的規則
: 這應該是個民間單位吧?
: 2.如果剛剛講的成立的話 那們是不是鄉民們可以成立一個PTT棒球會
: 所有的 少棒 青少棒 青棒 成棒通通都要聽PTT棒球的嗎?
: 所以是我誤會了什麼?還是說我哪裡有搞錯了，請指正謝謝。