[專欄] 四球團只重視換血 看不見老將價值

作者: zzyyxx77 (討噓大師77)   2016-01-13 11:30:31
Dennis
2016球季對於中華職棒的老球迷來說,是一個感傷的球季。首先是台灣棒壇一代名將陳金
鋒日前宣告將於本季後卸下戰袍,結束傳奇的球員生涯。而寫下無數中職紀錄的明星強打
張泰山,因為與統一球團理念不合選擇離隊,但至今無球可打選手生涯告急,無緣為中職
立下300轟障礙。從這兩個例子可知目前中職球團經營模式,仍舊無法跳脫出過去26年來
的運作方針,無法看到在棒球場上應該被珍惜的「老將價值」。
中職雖然近年來不斷修正制度,許多球團也認真且用心的經營比賽氛圍,吸引不少球迷回
籠,再創職棒高峰十分值得嘉許。然而當球團用各種花招來討好球迷時,回歸職棒基本面
,對於自身球員的培養與替換,特別是在面對職業生涯接近尾聲的老將去留問題上,球團
整體經營思維卻很難反應現今世代的潮流。
雖然桃猿為陳金鋒加薪完成他多打一年的心願,但這幾年對待他的方式已經引起不少球迷
不滿。 聯合報系資料照
事實上近幾年不論是美、日職都有「名將退休」潮,從大聯盟的洋基四核心李維拉
(Mariano Rivera)、基特(Derek Jeter),派提特(Andy Pettitte),再到本季退役的雙城
明星外野手杭特(Torii Hunter)和巨人名投哈德森(Tim Hudson),最後看到日職的小笠原
道大、和田一浩、山本昌、谷繁元信等,都是在美日球壇內大腕級球員。儘管多數球員在
生涯末期對於球團的實質貢獻度並不高,但在球員休息室內所產生的化學效應卻是數據無
法量化的。
職業運動場上汰換不符合戰力的球員提升競爭力,原本就是必須經歷的過程,畢竟在實力
至上的職棒場上,成績就代表了一切。可是中職球團對於處理待退球員甚至一代名將的方
式,還有一大段路要走。
這幾年中職在開放季中選秀之後出現一股換血潮,加速了中職球團世代交替的速度。後起
之秀源源不絕的加入中職,並為球團屢創佳績,確實創造不少話題與效應。但是這些年輕
又便宜的即戰力入團後,卻壓縮到隊上薪水屬中產階級的球員與資深老將的出賽空間,新
秀衝擊下導致這些球員最後不是大幅減薪,就是慘遭球團釋出。
被桃猿釋出的許銘傑去年成績是4勝3負,防禦率4.76,絕對還能在中職生存。 聯合報系
資料照
在實力至上的職業運動裡,沒有實質成績的球員確實很難立足,但中職球團卻是把這項最
高指導原則錯誤詮釋,讓球員們只要時間到了就用冰凍的方式自然淘汰,當然很難於資方
獨大的市場內為自身爭取談判空間。
舉例來說,中職對於年資較高的球員有一定的「釋出」模式,老將們幾乎都是以沒有出場
空間的理由遭到球團釋出,除非其他三支球團急需填補該位置的漏洞,很少有球員能尋得
職棒第二春。至於原本就屬於明星級的球員,往往都是在球團的「安排」之下,先由選手
轉任為教練,接著幾個球季後就以教練團改組為名,使該名球員從球團名單內消失,這已
經算是仁至義盡的處理方式。最糟糕的處理方式當然是過去統一的「三寶事件」,無預警
釋出資深老將引發球迷反彈。
獅隊投手高建三就是在球團安排下新球季將轉任二軍投手教練。 聯合報系資料照
從2015球季結束後中職的釋出名單,再到陳金鋒含淚宣告即將引退以及張泰山無球可打等
現象來看,中職對於資深老將的定位還是取決於數據、年齡與薪資為基準。雖然十分符合
職業棒球的生存鐵律,但在球迷眼裡這樣的作法卻少了人情味。因為這些曾經為臺灣棒壇
奮鬥過的老將雖然實力今非昔比,但也非老邁無能,然而在中職始終是資方為大的環境下
,未來明星級老將被迫選擇退出的情況只會層出不窮,球迷也很難看到如大聯盟和日職不
少動人的引退故事。
像是不愛花大錢的馬林魚都願意簽下身手退化的鈴木一朗,要幫助他完成美職3000安,作
為歷史紀錄的見證者。反觀中職張泰山的3000安與300轟的偉大紀錄就要斷送在墨守成規
的中職主事者手中,身為棒球迷的你,如何能不生氣?
http://udn.com/news/story/7001/1437611
作者: hakk (hakk)   2016-01-13 11:31:00
四球團???某吱吱較嚴重吧
作者: lottopop2 (lottopop2)   2016-01-13 11:32:00
四球團?
作者: ultratimes   2016-01-13 11:32:00
那你又看的到新人的價值嗎?
作者: Allen524 (Allen)   2016-01-13 11:32:00
火哥表示:我也是老將阿.我加薪咧.職棒是實力的世界啦
作者: cloudin (☁雲應)   2016-01-13 11:32:00
4球團??
作者: ppp111683 (湯姆熊)   2016-01-13 11:32:00
還歷史紀錄見證者勒....
作者: lottopop2 (lottopop2)   2016-01-13 11:33:00
林威助也是老人還不是加薪續留
作者: wglhe (阿美阿美幾時辦嫁妝)   2016-01-13 11:33:00
一竿子打翻一船人噢 四隊一樣爛 含淚支持______
作者: u9596g12 (宇智PaulGeorge)   2016-01-13 11:33:00
一次拖四個球團下水 暗黑兵法 頗呵
作者: longmok2500 (Yu)   2016-01-13 11:34:00
工三小
作者: Ogrish (P幣歸零糕)   2016-01-13 11:34:00
眼殘嗎?還是中職=cp吱~
作者: blue1204 (Water)   2016-01-13 11:34:00
威助帥阿...泰山...不說了
作者: gx9900824 (ZETA)   2016-01-13 11:34:00
不知道在說三小
作者: lai162 (「Unlimited-R」)   2016-01-13 11:34:00
爪爪午午表示:關我們什麼事= =
作者: xxx45625802 (Eric)   2016-01-13 11:36:00
.......
作者: Isveia (non-exist)   2016-01-13 11:36:00
這篇該不會是某宋姓記者寫的吧?zzzz
作者: cityhunter04 (無聊的乖小孩 )   2016-01-13 11:36:00
四球團??牽拖的真大………
作者: peace1way (世界不和平)   2016-01-13 11:37:00
身為前猿迷,必須說真的猿隊這問題比較嚴重,其他還好
作者: cctu0618 (黃金糖)   2016-01-13 11:38:00
4球團??
作者: ChineseTeam (自私的說走就走)   2016-01-13 11:38:00
作者: jimmy8343 (鍵盤批踢踢觀察家)   2016-01-13 11:39:00
爪表示:
作者: inb (..................)   2016-01-13 11:40:00
可以不要把其他三球團跟吱吱並列嗎…
作者: jkhcc (老師)   2016-01-13 11:40:00
爪爪一堆老將,你開頭直接說四支球隊?
作者: Mulsanne   2016-01-13 11:42:00
喵喵明明隊老將很好 看看嘟嘟跟千秋就知道了真正惡搞老將的只有某隊好嗎
作者: hlsu3a82k7 (OnyourFace)   2016-01-13 11:43:00
作者: ACEGO (野球精神)   2016-01-13 11:44:00
中信又去接觸貓仔了 這記者眼鏡有張開嗎
作者: j094170 (>>扁square<<)   2016-01-13 11:47:00
內文只寫猴獅,標題還能腦補寫四球團 真不簡單
作者: projack   2016-01-13 11:47:00
某隊就代表四球團嗎
作者: haruhi5566 (春日56)   2016-01-13 11:49:00
吱吱是中領頭羊 中職代表
作者: KayRain (Kay)   2016-01-13 11:50:00
看標題就知道是廢文
作者: pastoral   2016-01-13 11:51:00
不要臉,明明就是某球團,不要把四隊都拖下去
作者: yiken0213 (吃魚)   2016-01-13 11:54:00
冤有頭,債有主,好嗎
作者: saijuk (sai)   2016-01-13 11:57:00
四棒恰恰表示……
作者: milien (3280 )   2016-01-13 12:00:00
WTH??
作者: yamahaya (騎空團招生)   2016-01-13 12:00:00
甲賽 最好是四球團都是 原po抱歉
作者: jordan1227 (宮脇九但)   2016-01-13 12:01:00
中信義大:這篇干我啥事
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2016-01-13 12:12:00
這篇就山迷啊 不收泰山所以四隊都不尊重老將
作者: alfredgod (小江湖)   2016-01-13 12:14:00
中肯
作者: takuminauki (蚊子)   2016-01-13 12:17:00
沒辦法 老將薪水不低 又打不出來加上中職最多就是養55人 老將當然轉教練
作者: menu1720 (rain)   2016-01-13 12:17:00
...
作者: vinceliu1225   2016-01-13 12:17:00
鈴木一朗3000安的紀錄,基本上沒受傷,完成不是問題。但張泰山的300轟,又不是差個一兩支,全壘打畢竟比較難產生。安排倒數活動,時間拖久,就冷掉了,球團是聰明的!
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2016-01-13 12:21:00
只有吱吱好嗎 統一雖然不要泰山 但對其他老將也不差 養阿三哥也養的夠久 總不能丟一個老將就變不懂價值 那洋基丟朗神是不是也是不尊重老將??
作者: zkow5566 (廢文王5566)   2016-01-13 12:21:00
樓上你不懂泰山的價值 山迷都說場場倒數300轟行銷價值超高 進場人數至少多2000以上
作者: apenguin (追著球球跑呀跑)   2016-01-13 12:22:00
而且即使是朗神也是一堆球隊不要 單純就是隊伍少 需求的多樣性也少
作者: duncan77008 (Answer)   2016-01-13 12:23:00
只有一吱吧 關其他隊屁事 有用腦在寫稿嗎?
作者: james791013 (兄弟 阪神 道奇 總冠軍)   2016-01-13 12:26:00
我爪算有情有義了,連大頭都只有小扣1.5萬……
作者: jash0328 (Mickey)   2016-01-13 12:27:00
某u的死對頭
作者: mimiclub (mimi)   2016-01-13 12:36:00
四球團????
作者: makimakimaki (慘卷是好物...)   2016-01-13 12:37:00
別發這種自以為是的專欄作者好嗎
作者: master0101 (master)   2016-01-13 12:39:00
四球團? 領頭羊果然足以代表四球團!!EDA加薪給火哥 兄弟威助加薪 恰恰給大約 原本也想簽搶鋒哥 不簽太山就不見老將價值?泰山你說老將雖實質效益不大 但在休息室能有化學反應但如果休息室一堆老將 要換人沒得換 能看嗎?如果老將放二軍 也要繼續被酸不尊重老將嗎?
作者: s66671122 (abonbon)   2016-01-13 12:44:00
火:我老我加薪
作者: tw168   2016-01-13 12:47:00
中信兄弟:四球團?中職第五隊出來了喔
作者: hsinyuet (暱 稱 :)   2016-01-13 12:49:00
只有“四個”球團……
作者: alumeya (alumeya)   2016-01-13 12:57:00
也崩潰太久了吧
作者: straight0711 (強攻 ! 強攻 !!)   2016-01-13 13:11:00
主持電台的那個丹尼斯寫的都比你好
作者: e124196 (stanley)   2016-01-13 13:15:00
阿福:大家是不是都忘記我了
作者: megumirei (覺醒的蕃茄!!)   2016-01-13 13:17:00
吱吱 = 4球團 屁文
作者: sss6515366 (misoyi)   2016-01-13 13:22:00
領頭羊就代表一切啊 懂?
作者: pray (gavin)   2016-01-13 13:30:00
大記者你眼睛瞎了嗎別把毒瘤疥瘡的帳算到整個中職
作者: coon182 (微笑小空空♥)   2016-01-13 13:44:00
丹尼斯是哪根蔥?
作者: a60525025 (56不能亡!!)   2016-01-13 13:45:00
廢文
作者: TsungHan (Steven我要坐M63)   2016-01-13 13:48:00
我認識這個人,只能說他腦袋跟一般人不一樣又自以為專業
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2016-01-13 13:52:00
請問樓上 他是吱吱嗎?
作者: no821010 (我德華啦)   2016-01-13 13:55:00
我爪:拉救援?
作者: NNK0702 (從心開始)   2016-01-13 14:06:00
兄弟:甘我什麼事。。你沒看到我們都加薪嗎?
作者: valve1111 (valve)   2016-01-13 14:20:00
怎麼有臉寫那麼膚淺的文章
作者: L640304 (游擊手)   2016-01-13 15:03:00
這種水準文章也能稱為專欄,爛透了
作者: z6261708 (使用者不存在)   2016-01-13 15:03:00
這問題會一直持續 直到新隊伍出現
作者: yaieki (是五迷象迷ㄟ小七)   2016-01-13 16:11:00
哪來四球團啊 作者喊明喔
作者: kody8624 (kody8624)   2016-01-13 16:23:00
含淚吱持LM
作者: ya7814 (豆平方)   2016-01-13 16:43:00
四球團??
作者: zaza1128 (馬不停蹄)   2016-01-13 17:54:00
別扯四隊,明明只有一隊這樣搞

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com