Re: [新聞] 球界人士建議新加入的FA、未滿1年新秀同

作者: k75131 (FU)   2016-01-12 00:52:47
鄉民很愛說假FA假FA,好不容易出現2位真FA
如果轉隊"補償"的部分,不弄好,就繼續玩假FA
補償的部分全部拿錢沒什麼爭議啦!
問題出在25人名單,到底保不保新秀??
不保新秀對新隊伍吃虧(等同對原隊伍有利),這樣只會更增加FA轉隊的難度
說到底是轉隊"補償"不是"補強",硬要把"補償"當"補強"
非得要有好貨可選才行,那就繼續玩假FA吧
作者: linhsiuwei (清心寡慾的天煞孤星)   2016-01-12 00:54:00
要保的新秀就納入25人就好啦
作者: lottopop2 (lottopop2)   2016-01-12 00:55:00
太子:好哦好哦繼續假FA
作者: kevenchia (萬應白花油)   2016-01-12 00:57:00
反對保護新秀的腦子就那樣 還期待他們搞懂什麼是FA?
作者: lottopop2 (lottopop2)   2016-01-12 00:57:00
新秀的問題是簽約金,如果選當年新秀要賠簽約金我是不反對不自動保新秀啦
作者: missweet (j我是傳奇)   2016-01-12 00:57:00
推樓上樓樓上 kevenchia大
作者: t55020255 (YO~~)   2016-01-12 00:59:00
推 補償不是補強
作者: HansLee (Try Try Try)   2016-01-12 01:19:00
補償就是隔年選秀權啊 硬要搶回一名已入隊選手不合理
作者: davidrick (舖ㄘ)   2016-01-12 08:55:00
新球隊先提25人名單跟球員合約承接就酸溯及既往,新秀不能選就又不說了,標準還真一致?
作者: keyguy (kkiu)   2016-01-12 16:38:00
先提25人這規章沒定可討論 合約承接這違反了目前規定當然不行 而新人保護這規章沒定當然可討論 樓上懂嗎?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com