作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2016-01-08 18:49:22中職的FA制度真的很弔詭
以下提出幾點討論：
1.自由球員還可以賣錢？這真的是家家酒
真正自由球員制度，是由球員自行選擇想參加的球隊
原球隊不得異議，也不得賣錢
球員工會這時跑去哪了？
2.針對自由球員，依等級設定來年選秀權補償，是比較可行的方案。
從球員新加入的球隊選人，這是二代鷹嗎？
3.既然有給原母隊時間，跟原屬該隊的自由球員接觸談約
時間到，你簽不下來，中職球員新球隊有權自行選擇我要採什麼方式
我不想給你球員，想給你錢：這是新球隊的權益
怎麼會是原母隊得益？
不想簽原球隊自由球員 還能賺到球員Zzzzzzz
4.原母隊既然這麼愛我新球隊的球員，我先簽後換
把我要給你的球員，以月薪1000萬簽約，換給你去承受這個約。
以上幾點，和大家討論討論。
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-01-08 18:50:00cp吱就沒錢簽阿…
作者: hcchiena (staco) 2016-01-08 18:51:00
名為FA的球員交易
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-01-08 18:51:001F這也能扯到LM 千萬別得罪爪迷 尤其是讓他們二連亞
作者:
hbk20491 (〥夢中情一場夢〥)
2016-01-08 18:51:00全世界的職棒都有補償
作者:
andye04 (彰化赤龍帝)
2016-01-08 18:52:00吱吱就想肖想別人家新秀 怕被拒絕 才搞不得拒絕條款阿
原條文也沒有新秀拒絕條款啊大家都在爭取對自己最有利解釋 何必獨酸太子
作者:
andye04 (彰化赤龍帝)
2016-01-08 18:54:00原條文明明有談不成就回母隊 代表可以拒絕
作者:
PayKuo (柚子)
2016-01-08 18:54:00一堆怪論點，第四點最奇怪，難道你要把名單外的人全部簽一
作者:
Balboa (弱雞)
2016-01-08 18:54:00現在規則就是要重談啊 你覺得不合理為什麼上次領隊會議討論FA議題時不提出來呢
作者: Petrovic 2016-01-08 18:54:00
FA的年限先改一改吧 某隊頗呵阿 就改自己爽的阿
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-01-08 18:55:00這篇超好笑 你簽月薪1000萬 人家不跟你交易就好啦 哈哈哈
作者: Petrovic 2016-01-08 18:56:00
某隊的報價呢???
作者:
Balboa (弱雞)
2016-01-08 18:56:00上次楊要FA建議時你就閃飄躲 現在關係自己利益就跳出來喊聲了 反正就自己愛搞共識決這套 這次吞下去剛好而已
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-01-08 18:57:00
當然提對自己有利的方案啊 兄弟提的方案不也是對自己有利
只提MLB和NPB有補償，卻不看整套FA制度根本是偷吃步
作者:
PayKuo (柚子)
2016-01-08 18:57:00然後補推是覺得第二點還不錯。但球員等級怎麼設定？也是一個問題
作者:
beek (讓我們的心得著滿足~☆☆)
2016-01-08 18:57:00自由球員還能賣錢跟指定要對方的人 真的很好笑
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-01-08 18:58:00國外也可以啊 眼界這麼小喔
作者: furret (大尾立) 2016-01-08 18:58:00
吱午這回大不了就拿錢閃人就好 但漏洞不修往後還是會發生
上次領隊會議提議要改FA，明明就有人裝死不是嗎XD
作者: knml (法師) 2016-01-08 18:59:00
稱這次快點修一修,免得以後還要遇到這問題
唉，自由球員炒了幾個月，還有連補償都不知道的井底之
作者: ShockG (平淡的生活～～..) 2016-01-08 18:59:00
國外FA不是也有補償方案 不是台灣特有玩法啊 只是要怎麼補
作者:
zxf123 (真彦（まさひこ）)
2016-01-08 18:59:00誰啊 說請楚啊 幫你問問球團有沒有這回事
作者: QQaka (熊熊加油) 2016-01-08 18:59:00
真的 這種FA不如不要罷了 直接球員交易較快 爭議也小
QO也是報形式的，如果中職有規定你說太子會不會報？不要搞笑好嗎？聯盟最高薪如果可以用QO留下來超爽耶
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-01-08 19:01:00
改成賠選秀也行
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:02:00大師兄這種擺明一FA肯定是拿聯盟頂薪的,報合格報價換選秀回
作者: furret (大尾立) 2016-01-08 19:02:00
不過去年是mlb首例
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:03:00來,怎麼算都賺吧,大聯盟那麼多年也才去年有人接受
大聯盟球隊報QO從來沒想過要留下球員，只是為了選秀補償，規定上需要而言，拿這點來說lm有沒有報價很蝦
作者:
Ylance (阿毛)
2016-01-08 19:03:00補償是很正常 我只是好奇別國也有挑球員的這種補償嗎
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:04:00賠選秀在中職只有四隊的狀況來說,比轉隊費虧更多日職也是有挑人呀,不過有分級就是
作者: tupp 2016-01-08 19:06:00
除非選秀弱年,依戰力考量第一輪選秀權可能價值500萬以上
作者:
RASSIS (省錢存錢節食減重)
2016-01-08 19:06:00要陪選秀 中職可能比較適合賠第二輪或第三輪
作者:
Balboa (弱雞)
2016-01-08 19:06:00有補償但同樣有配套啊 我們跟美職比有球員FA有相應的條件嗎
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-01-08 19:06:00
因為錢最不值錢R 球員跟選秀很值錢
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:09:00前十順位 不過他們有30隊,我們要學大概會變成前兩順位保護不過就算保護首輪好了,四隊就算第二輪也很虧
作者:
u9596g12 (宇智PaulGeorge)
2016-01-08 19:11:00肖想別人新秀 怕自己給不起 還要設條款規定別人不能拒絕
作者:
wadeheat (wadeheat)
2016-01-08 19:11:00保護３－５輪差不多吧
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2016-01-08 19:12:00第二點為了避免破局看似合理，但看到條款名稱叫自由球員根本就在自相矛盾！到底本質是FA還是交易啊？談不攏期限到就強制執行第一項規定補滿125%就好啦，國外有QO以選秀權當補償；國內沒有就現金補償為主就好了啊，第二項是多給原球隊一條路看能否雙方球團與球員間達成默契並非強制交易球員齁！
主要是75%+選人 然後球員抵死不從 變成100% 這條很怪
作者: furret (大尾立) 2016-01-08 19:12:00
目前這案例 拒絕可以讓吱午少百萬拿呢ˉ
作者:
Balboa (弱雞)
2016-01-08 19:13:00不是用比例這樣算的吧... 這樣以後誰跟你玩FA 現在前幾輪的都是即戰力 拿可以用很久的球員去換三十歲的球員 一點都划不來
作者:
danwhei (簡簡單單)
2016-01-08 19:13:00所以當初這些領隊就是在玩假的
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:13:00建議這次順便連球員分級也訂出來吧,不然不是頂尖選手卡轉隊
作者:
barton (八八～)
2016-01-08 19:14:00每個論點都很無言
作者:
lwifbf (耍冰小白)
2016-01-08 19:14:00本來就有補償制度 還有要簽大約那就真的簽阿 又不一定選
作者:
lisyu (游小蝦)
2016-01-08 19:14:00補償,這個FA就沒意義了
作者:
a8330028 (比旺角還旺)
2016-01-08 19:17:00有25人名單可以操作 承接合約強制交易並無不可國外也有那種合約中明訂除非自己想走 否則不得交易的在訂合約時就把自己放進25人中
作者:
ChenXY (不差不歪 一插就歪)
2016-01-08 19:21:00重點是現在在談FA不是交易制度，本質不一樣
作者:
cc9i (正直與善良)
2016-01-08 19:23:00有哪個鍵盤專家來說說 這個參考美國日本的制度~
作者: a2156700 (斯坦福橋) 2016-01-08 19:26:00
參考日本 那就直接參考美國R 補償選秀
作者:
iceroy (低調低調低調)
2016-01-08 19:29:00只準我爪搶人，不準他人佔我爪便宜
作者:
greenlive (反紀藤聯盟1號會員-綠樣)
2016-01-08 19:33:00第二點根本就不要補償,你留不住還給你補償喔
作者:
Balboa (弱雞)
2016-01-08 19:34:00不爽被搶你做了多少努力 去年討論FA的時候是誰在那邊閃飄躲的
作者: g0428168 (影武人) 2016-01-08 19:54:00
這邊不就看風向推的嗎 不用太意外
作者:
rockyegg (手裡拿著小皮鞭)
2016-01-08 20:21:00全世界都在家家酒是吧