[新聞] 工會:球員對零用金沒意見

作者: nokia6230 (暫停一下)   2015-11-20 09:52:01
工會:球員對零用金沒意見
中時電子報作者周鎮宇╱台北報導 | 中時電子報 – 2015年11月20日 上午5:50..
立委以200元零用金,質疑教育部體育署「虧待」中華棒球隊。對此球員工會發言人趙子
維表示並不清楚,僅知道體育署對每個國家培訓隊均給予零用金,球員不曾對此提出過要
求。而這部分跟工會之前所爭取的出場費與球員保險,是兩方面的事情。
針對中華隊這次組訓參加12強棒球賽,球員工會、中職聯盟、中華棒協曾召開會議協商,
球員工會提出包括食宿條件、出場費與保險等需求,三方最後達成共識,球員即同意出賽
,會議中從未討論每日200元集訓零用金。
此外,球員要求出場費,曾引起外界不同聲音,認為此例一開對其他代表隊並不公平。最
後體育署改稱「激勵獎金」避免爭議,訂出每名球員預賽獎金7.5萬(每場1.5萬),打入
8強複賽加到15萬,若奪冠每人可獲35萬。
另一方面,本屆12強賽的主辦單位世界棒壘球聯盟也設置獎金,9至12名的獎金為15萬美
元,按規定一半將給棒協做為推展之用,另外一半則平均分給28名球員。換算下來,中華
隊每名球員約可獲得近9萬元的獎金。
至於立委所質疑的零用金200元,則是指「奧運及亞運培訓選手補助要點」中,一般選手
在第一階段培訓的每月6000元零用金,屬於「通則」最低標準,不同於本次中華棒球隊的
專案情況。
作者: mongi (大體老屍)   2015-11-20 09:54:00
被摸頭?
作者: cpcpao (.....)   2015-11-20 09:55:00
下去領200
作者: joey1149 (Joey)   2015-11-20 09:55:00
未必是球員不在乎 反而可能是棒協避重就輕沒點這塊吧
作者: tsairay (火の紅寶石)   2015-11-20 09:55:00
說實在的..你是在台灣,又不是到國外一天給200
作者: gsm1634 (こじはる大好き!!!)   2015-11-20 09:56:00
工會應該要求他們要抽門票收入的趴數來當出場費,但蚌邪絕對不可能同意XD
作者: GoldenWasabi (黃金哇沙比)   2015-11-20 09:57:00
分享門票收入+1 不過謀摳寧+1000000
作者: YesHi   2015-11-20 09:57:00
有出場費… 那零用金兩百真的不重要
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 09:58:00
有出場費,那零用金根本是錦上添花,戰那根本沒意義而且球員工會的確一開始著重的就不是"薪水"而是"保險"球員想要的是盡全力為國家拼榮譽而無後顧之憂不是想要多一點零用金撈錢的...那根本降低格調這次球員能出賽就是條例談妥,不用腦補被摸頭
作者: book8685 (快活人生)   2015-11-20 10:00:00
棒協:我們知道格調兩個字怎麼寫嗎
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 10:00:00
說真的打中華隊也不是為了一天能有幾百還是幾千而打的
作者: book8685 (快活人生)   2015-11-20 10:01:00
會打這個比賽 很大一部分是為了往後的作法
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 10:01:00
就算沒200也沒差,重點是受傷後能妥善照顧跟賠償支應
作者: blueskyly (bluesky)   2015-11-20 10:09:00
零用金根本不是重點 立委來亂的
作者: GarrettLin (下午茶)   2015-11-20 10:10:00
這個補助真的沒差 重點是"棒協的收入"應該分些給球員
作者: ro123eo (魯宏)   2015-11-20 10:10:00
就算發兩千 不如把球員受傷保險搞好
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2015-11-20 10:12:00
零用金是國家對運動員的待遇問題
作者: shirvan   2015-11-20 10:14:00
棒協的收入會到哪裡去?
作者: koj (返鄉傳教士)   2015-11-20 10:16:00
又不是學生,200應該不重要
作者: edouard09 (方文山下智久)   2015-11-20 10:17:00
不重要那捐我好了@@
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2015-11-20 10:17:00
200應該廢掉,錦上添花而已,而且太少又被砲
作者: FromD (FromD)   2015-11-20 10:19:00
1495就不會被砲了
作者: brockqq ( )   2015-11-20 10:20:00
200可以領得又不只這些球員....還有其他運動 學生之類的
作者: fly2089 (毛怪)   2015-11-20 10:22:00
錦上添花的200元根本不是重點,一個狗屁立委拿這個來作文章,結果一堆鄉民跟著高潮
作者: chunfu (fu)   2015-11-20 10:23:00
某次籃球集訓一個月只拿六千就是靠這零用金
作者: book8685 (快活人生)   2015-11-20 10:24:00
立委又不是只針對這個奧運及亞運培訓選手補助要點 如果針對這個通案檢討你也不能說質詢這個不宜
作者: msekili   2015-11-20 10:26:00
出場費才是重點 零用金就零頭而已
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:27:00
如果棒球還想進步到列強之列, 就應該要有更好的待遇
作者: blakespring ( ‵▽′)╮☆(__ __||)   2015-11-20 10:27:00
工會現在對著幹是協會 不是政府立委質詢政府機關並無不妥吧 另外這條例不只棒球適用
作者: brockqq ( )   2015-11-20 10:28:00
這個兩百不能說不重要拉...不是只也這次12強會用到這個
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:28:00
立委的重點應該是這個 齊頭式平等是最糟糕的要像侍Japan那樣有特別待遇 不然說國球是棒球是球員倒楣一堆人覺得基本需求滿足就好 但高階人才不是這樣對待的每次都要等工會要求 工會有領國家的錢嗎?體育署被釘剛好一天零用金一萬台幣出場費一場十萬再來說棒球是國球
作者: adonistao (三部五十)   2015-11-20 10:38:00
這真的不重要…如果吃住都包200根本很夠了
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:39:00
先把棒球員的待遇拉起來 其他運動才有機會 不是大家比慘
作者: dodo6   2015-11-20 10:39:00
對中華棒球隊重點是在出場費
作者: brockqq ( )   2015-11-20 10:39:00
你參加亞運的選手也有其他國內運動員,廢掉絕對不公平...
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:40:00
這是尊嚴問題,只包基礎需求你看找不找得到真正高階人才只包基礎需求, 誰要去當運動員? 窮人的心態改一下好嗎高階運動窮人是玩不起的 省錢只會進官員口袋
作者: aa22456222 ( 下雨時看太陽)   2015-11-20 10:42:00
尊重問題吧 要馬甚麼東西都準備妥善不用零用金要馬乾脆零用金高一點 一場一萬也好
作者: kukuso (阿So)   2015-11-20 10:43:00
工會都這樣說了 隨某綠委起舞蠻沒意義的
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:44:00
對 妥善程度最好像google對待員工 要讓人羨慕的程度這名綠委做得好 他質詢的是棒球的下一階段怎麼做
作者: dodo6   2015-11-20 10:46:00
這ㄧ個月零用金根本比不上一場出場費
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:47:00
一堆人只會怨嘆永遠比不上日韓 真正要做卻抱怨不要起舞出場費夠多嗎? 零用金夠多嗎? 多到你能說棒球是國球嗎?
作者: dodo6   2015-11-20 10:50:00
出場費給足夠就好 對中華棒球隊
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:51:00
這個意思就是大家的薪水都22k 吃住都足夠就好 共產黨嗎如果足夠就好 那中職薪水就足夠了啊 幹嘛去日職MLB
作者: dodo6   2015-11-20 10:52:00
出場費跟零用金又不同....
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:52:00
想要更上一層樓 麻煩換一下腦袋
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:53:00
工會想的是現階段不足 立委質詢是未來達到目標哪裡不足
作者: visa9527 (高級伴讀士官長)   2015-11-20 10:54:00
好厲害的護航推文
作者: dodo6   2015-11-20 10:54:00
呵呵工會提出包括食宿條件、出場費與保險等需求
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:55:00
如果達成工會目標就夠 那政府公務員也太輕鬆
作者: dodo6   2015-11-20 10:55:00
以上就工會想要的
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:56:00
立委質詢的是 當其他國家都在進步我們要怎麼進步?當別人從80分進步到90分, 我們還覺得死守60分就夠了?
作者: dodo6   2015-11-20 10:57:00
不就多給出場費就好...
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 10:58:00
零用金是提出來舉例球員待遇差的一項
作者: brockqq ( )   2015-11-20 10:58:00
日本不是也用出場費嗎...這兩百太少沒錯,但要弄到這次出場費的水準真的有可能嗎...而且那時候爭取出場費的時候,明明是大多數的人發文幹譙棒協不願意給,這也叫不隨之起舞?
作者: kitour (ki)   2015-11-20 11:05:00
要是工會沒強勢要求出場費的話,可能真的只剩這200塊了吧
作者: AutumnLi (.........)   2015-11-20 11:10:00
立委就是逼政府要先去想 不是等到工會抱怨了才亡羊補牢至少我覺得這個質詢方向還是正確的 未來到底要怎麼做棒球要再進步已經不是球員的問題了 是制度與環境的問題
作者: brockqq ( )   2015-11-20 11:15:00
這兩百勢必要調高沒錯,這也一堆立委質詢過了,但要調到怎樣的水準...根本不是棒球說了算= =
作者: mobley2005 (1995年 我們在機場的車站)   2015-11-20 11:25:00
2F 200元去哪去領?
作者: b54102 (可問江湖頂峰)   2015-11-20 11:28:00
不過要怎麼罵我都樂觀看待 反正民眾看到公務員就會高潮 XD
作者: coldplay0211 (賈奈特)   2015-11-20 11:29:00
沒意見 v.s 不敢有意見 還是 意見也沒用
作者: kingghidora (老王)   2015-11-20 11:38:00
提高出場費>提高零用金,零用金每天一千又如何
作者: Wells033 (威爾斯)   2015-11-20 12:30:00
為國爭光…值得嗎
作者: abc33211 (大蕃薯)   2015-11-20 12:36:00
提高零用金雖然對棒球是杯水車薪,但是修法後對他項運動是雪中送炭啊。 比起一直提升金牌或是前三名獎金這種大餅實質多了
作者: dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)   2015-11-20 12:52:00
連8強都打不進還要有什意見
作者: bakerstreet (The phantom of Venus)   2015-11-20 15:11:00
該給的就是要給,跟名次關係在哪?慣老闆思維?
作者: kenco (最近走希臘風)   2015-11-20 18:03:00
就是腦殘綠委想戰。反正綠委對各種芝麻小事都會努力去搞大
作者: bahamutuh (殺生為護生 斬業非斬人)   2015-11-20 18:21:00
重點本來就是在出場費
作者: qazxswptt (...)   2015-11-20 19:23:00
記得出場費好像是工會要求的重點?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com