http://www.sportsv.net/articles/22668
（運動視界圖文網誌版）
這次在台灣舉行的世界12強棒球賽，由於是地主國，各隊陣容也是一時之選，從組訓開始
，到熱身賽，一直到目前進行的三場比賽，討論的熱度自然居高不下。今日面對可以說是
A組最強的勁敵加拿大，中華隊在先馳得點、被追平到落後、被拉開比數後在後段局數追
進緊咬，直到九下二出局後依舊能夠上壘，給球迷無限的希望，最後雖然一分敗北，卻依
舊無疑是場好比賽。近年來球迷們戲稱這種一分差的「雖敗猶榮」式輸球是「四海游龍」
，甚至以「吃鍋貼」代稱，多少有些諷刺的味道在，但本場比賽卻和過往中華隊熟悉的輸
球模式大不相同。
過去中華隊在投強打弱的情況下，面對強敵往往只能靠強投壓陣，然後期待隊上打者──
通常是陳金鋒──的神來一棒，看看能不能夠以低比分贏球。然而在後防不力的通病下，
也經常在後段局數遭到對手逆轉，這種輸球方式屢見不鮮，鍋貼指的多半是這些劇情。而
今日比數同樣是一分差，過程卻截然不同：一來中華隊展現了在大幅落後下還能夠反擊的
堅韌意志；二來今天大量靠著長打取分，給了球迷們無數希望；三來這次的對手是已經擊
倒古巴，和日本同為冠軍熱門的加拿大，種種跡象顯示能夠拚盡全力鏖戰到最後一刻的中
華隊，確實令人不忍苛責。
然而，在討論賽事的過程中，還是不免有不少球迷，以成敗論英雄的角度，從事後展現個
人的獨特看法，這就有些沒有必要了。不管是中職、日職或是業餘的選手，都在拚戰一整
年之後，為了這次的賽事盡了全力，希望能夠把最好的成績帶回台灣。如果只是因為結果
不盡理想，而對他們的專業判斷或運動精神有所懷疑，個人認為是完全沒有必要。
球打不好可以改善個人能力或調整臨場狀況，但什麼事情都從結果回推過程去檢討球員，
事實上一點意義都沒有。舉個例子，從熱身賽開始低迷的陳俊秀，如果真的照前幾場球迷
的希望坐板凳，今天等不到那支先馳得點的兩分砲；同樣遭受酸言酸語的林益全，今天不
但兩次上壘，球也打得強勁──其實對荷蘭就已經打得很強勁了──更在九下兩出局後以
安打讓球迷還保有一絲希望；至於關鍵雙殺打的蔣智賢，又何嘗不希望自己能夠在滿壘時
刻建功，結果不好，承認自己技不如人，並不是那麼丟臉的事情。相較起來，我更不喜歡
看到打者揮空或打不好，就批評打者心態的球迷、媒體或專欄作家。教練的調度和投補之
間的配球模式都還有跡可循，但打者畢竟是被動的一方，從幾顆球的揮棒結果就能看出打
者的心態和攻擊策略，除非跟本人求證過，否則一味批評「揮大棒」、「想當英雄」是對
選手非常不公平的，這種已經不是影射而是明顯地指控，我非常不能認同。這不是我們在
電視和鍵盤前能夠結果論的東西。
不過另一方面，有些反省，卻也用不著等到結果出來。比如說，今天前三局已經投了60球
，跌跌撞撞的倪福德，在第四局面對加拿大第三輪打線，已經被敲了兩支安打，分數也被
追平，卻還堅持讓他在一出局一三壘有人的情況下投中心打線。雖然K掉了三棒O’Neill
，終究還是被Lennerton打出兩分打點的二壘安打。這個調度需要等到失分後才看得出有
問題嗎？我不認為。
又比如說，賽前被設定是王牌的陳冠宇，對荷蘭投了兩局下場後，今天中二日出來中繼的
理由何在？如果按照輪值，他可以休四天對古巴先發，或是休五天抓波多黎各，你硬是要
把王牌中二日在今天這場推出來（甚至還沒領先），需要等到丟三分之後才看得出有問題
嗎？如果不想給潘威倫上，那四局讓他熱身的意義在哪裡呢？堅持用左投連發的結果，是
前六局四個左投加起來掉了七分，這需要發現掉這麼多分才知道有問題嗎？有些事情，順
著邏輯推斷，不用等到結果出來，就知道出問題了。
坦白的說，在自己國家的領土上代表國家隊出戰，是榮譽也是壓力。滿場球迷的加油吶喊
，卻也有著打不好要被罵臭頭的風險，球員和教練皆然。這支球隊從總教練到業餘小將，
沒有一個人欠我們任何東西，當然更不欠罵。我們能夠做的，除了為中華隊送上百分之百
的支持之外，也請自己和呼籲周圍的親朋好友，保持理性，拒絕結果論，因為每一個認真
比賽的球員，不管你喜不喜歡他，至少他們對球賽的付出，都比你我多上千百萬倍。
延伸閱讀：
陽岱鋼的積極跑壘與不存在的上帝視角 http://www.sportsv.net/articles/22501