看慢動作重播時
有一個畫面是...中外野手接到球快要撞牆的當時...二壘審轉頭看一壘
所以不可能是二壘審改判...如果是...那應該就...
西本...
所以應該一壘審看得最清楚...為什麼可以改判??
真是好奇三壘審跟主審看的到??
※ 引述《pttbechia (像大海愛著浪花)》之銘言：
: ※ 引述《toshihikone (超級喜歡島崎遙香)》之銘言：
: : 這樣接殺是OK的嗎...
: : 先不管有沒有碰到牆
: : 但是這樣接力接殺
: : 我記得棒球規則裡有一章關於出局
: : 必須要由守備球員確實以手套接殺才算出局
: : 這樣再彈出來不算第二個play了嗎...
: : 納悶...
: 認真請教，今天這個Play的演變到底如何?
: 有現場球迷能解說一下嗎@@
: 一開始看到打出局很深遠，中外野手有碰到球又掉出來，沒落地就被RF接到，
: 因為一瞬間太快了，沒注意到球是不是有碰到全壘打牆。
: 結果看到志豪已經在壘間露出很惋惜的樣子，想說應該是出局了。
: 沒想到突然又好像判了是安打，志豪趕緊回二壘，
: 加拿大開始抗議，裁判開會後又改判成OUT
: 這裡我就看不懂了，如果說一開始判決是安打，憑什麼最後改判為出局?
: 難道有看得更清楚更確定的其他壘審?
: 也沒得看電視重播，改判的依據是什麼? 總不是大家討論一下投票決定吧= =
: 這個判決奇怪的地方不是最終判決的正確與否，而是這個改判的合理性
: 我唯一想到的可能只有一開始是因為規則上的認知錯誤才判安打
: 另外，志豪這球的跑壘也要注意= =
: 在一片混亂之下不知道為什麼他自己就認定出局了，
: 是因為對方RF的反應嗎...
: 不過還是要依裁判判決為主吧，沒有判決前能跑還是得好好跑。
: 好令人扼腕的一場...覺得今晚會睡不著...