作者:
mystage (亭)
2015-11-12 23:41:01※ 引述《a3225737 (Hong/轟哥/Hsiaoboyo)》之銘言：
: 影片出來了
: https://www.youtube.com/watch?v=h6FR5WAKeZE
: 各位看倌開始一球各表吧...
: 一開始以為出局，結果又判safe，討論完又判out...(／‵Д′)／~ ╧╧
我原本也是覺得6成out
不過看最高畫質0.25倍速度，球有突出手套前緣，
所以手套水平打上牆時，雖然球在手套內，但幾乎敢肯定會摸到帆布，
如果牆上沒有帆布，是剛性平面我就覺得是out，但帆布在影片中頗軟。
結論
1.球突出手套上緣，有摸到帆布的機會極高。
2.雖然在手套中碰到帆布，但規則是沒有確實接補狀況下碰到地面(牆面)，
就是安打或失誤。
看別篇文章有人問規則問題，我在這篇一併解釋。
如果今天這個外野手撞牆以後還夾著球，就算半顆摸到牆也無妨，
因為是在確實接補情況下摸到牆。
不過今天是撞到牆彈出來，即可反推撞牆時未確實接補，
而那時球摸到牆的毛就是安打，即便是在手套中摸毛。
這次算是51%的誤判，不過不怪裁判誤判，這連慢動作都可能會看錯。
這球應該以最近的裁判為準，我倒是沒留意到哪個裁判最近，
那個裁判在第一時間判了什麼?
作者:
chiaamay (STAYREAL)
2014-11-12 23:41:00手套前緣有漏出一點白白的XDD
作者:
paso (paso爺)
2015-11-12 23:42:00的確明明有反彈到黑色的帆布阿 最近那個就是改判的2壘小日本
作者:
yp60802 (歪P)
2015-11-12 23:44:00絕對誤判
作者:
n12365n (n12365n)
2015-11-12 23:45:00好奇這球會不會有國外的討論
作者: bnnbnnbnn 2015-11-12 23:45:00
手套前緣夾球>球擦牆讓球整個進手套>反彈出來讓人誤會
作者:
zxbsa123 (scross)
2015-11-12 23:45:00作者: cacoi (靠邀！圖咧！) 2015-11-12 23:45:00
不能怪裁判 加拿大這球處理得非常好
作者: kowen (Owen) 2015-11-12 23:46:00
如果可以挑戰就好了
作者:
gn90178 (Roy Lo)
2015-11-12 23:46:00有人就一口咬定啊，沒關係啦
作者:
lml99 ( )
2015-11-12 23:47:00手套前緣夾球 手套撞牆最好是球沒碰到牆拉
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2015-11-12 23:47:00重複看了十幾次，球從手套撞倒牆跳出來時，都已經凹陷在
作者:
bbrret (沈澱心情，沈éœ)
2015-11-12 23:48:00裡面了，那個反彈的軌跡肯定有擦到牆才彈出來
作者:
pujos (lks)
2015-11-12 23:49:00反彈出來肯定沒有碰到牆
作者:
zxbsa123 (scross)
2015-11-12 23:52:00二壘審比較近阿
作者:
ianlai (小賴)
2015-11-12 23:56:00這場的主審跟二壘審跟第一場一樣
作者:
qaz12 (qaz12)
2015-11-13 00:04:00只能球運差，加上加拿大紮實補位神默契
應該說加拿大那球 就算是safe 也的確稱讚其默契
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 00:15:00剛開始往場內反彈時手套還是有夾著球在動好嗎所以是有一小段過程是手套帶動球反彈 而非球因碰牆而彈
作者:
mystage (亭)
2015-11-13 00:21:00有夾著球在反彈沒錯 不過由於結果是彈出來所以那個夾著是未確實接補狀態 當時狀態是結果論喔雖然有點違反時間序列的邏輯，不過慣例是看結果回推狀態
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-13 00:30:00彈出來是在露出手套部份摸到碰到牆之後好嗎
作者:
luchgin (lion man)
2015-11-13 00:35:00推EatMe37蔡明里看慢動作 後來講的有一點心虛了!!真的認為是手套打在牆上後反彈 球才彈出來的
作者:
luchgin (lion man)
2015-11-13 00:47:00前天荷蘭打到投手的手不落地也不是確實接補?不落地都是奧