陽的跑壘根本沒有保守，這是正常狀況下的跑壘
根本是因為人家漏球，然後再來事後諸葛
不是兩人出局，壘上跑者判斷球會被接殺，2壘回壘準備進攻下一個壘包是很正常的
看球看那麼久了，也就是這次漏球大家才會想說要積極等失誤(積極 跟 失誤 放一起，
真是科科...)
那好，到底怎樣才是正確的？
之前有人PO大聯盟的數據了，但是大家的解讀也真是有趣
兩人出局 2壘有人得分率0.23 3壘有人得分率0.27
竟然有人說差4% 沒差多少，應該要積極等失誤...Orz
這個差距那麼小是因為兩人出局了，安全下莊機會高 導致感覺相差不大
這個數據隱形的意思是：
如果兩人出局時，在三壘會比二壘得分率高 1/6
或者我們再換另外一個方面來看
外野手的失誤率要高於4% 才會讓"積極等失誤"有正面意義
這也是為什麼常常看到1壘跑壘員等外野手確實接近手套才回壘
而二壘跑壘員常看到判斷外野手接得進手套，所以趕快回壘準備進壘
(當然這裏面也有二壘比三壘難推進的理由...)
所以現在還有什麼可以戰的嗎？
戰陽判斷太快？
還是陽回壘速度太快害攝影師沒拍到，讓大家以為陽沒有在二三壘間觀察？