這終究只是選擇問題而已
陽岱鋼只是選擇保守一點，至少可以推進的方式
（Ａ）被接殺(兩出局)，靠犧牲飛球到三壘
（Ｂ）漏接，至少上三壘，但還有機會力拼本壘
反而一堆在鞭的人，就是想賭一把「等確定接殺再回二壘」
（Ａ）被接殺(兩出局)，趕快回二壘，這時間只夠停在二壘
（Ｂ）漏接，絕對可以回本壘得分
接殺(兩出局)，不管停在二壘或三壘，勢必林泓育要擊出安打才能送回來
只是若是一壘安打，三壘跑者必定得分，二壘跑者還未必...
這選擇其實沒甚麼"對錯"及"瑕疵"
竟然會說出陽岱鋼這跑壘「觀念錯誤、判斷錯誤、太莽斷、跑壘失誤」的評斷？！
定隔看看陽岱鋼這PLAY (這比較接近陽岱鋼的視角)
球還在飛(畫面中還沒看到球)，但陽岱鋼判斷ＲＦ掌握到球，所以馬上折返二壘
(從影片慢動作也看出ＲＦ已放慢腳步跑到定位，雖然最終的落點有差)
http://i.imgur.com/n6ABL3j.jpg
ＲＦ接到後，陽岱鋼都還沒碰到二壘壘包（至少還差一步）
http://i.imgur.com/ojSB0rF.jpg
球被撞掉，陽岱鋼這時才順勢碰到二壘壘包準備折返三壘衝
http://i.imgur.com/IGjrF9p.jpg
陽岱鋼就是判斷會被接殺，所以想靠犧牲飛球做推進。
以這觀念來說，根本就沒有太早回二壘的問題
而且這樣看來，判斷會被接殺根本正確
誰會知道野手接進手套後撞牆會掉球....
若撞牆後球沒掉出來真的是接殺，還會有想賭一把的論點嗎？
最大的重點是 為什麼這場比賽一堆關鍵的PLAY可以探討
偏要執著在這不是問題的問題上....
發生過幾次得點圈有人，一人出局或無人出局卻打不回來的局面了？