作者:
Risian (aj4)
2015-11-10 02:09:50其實那球陽沒跑錯
他只是沒想到球會再掉出來
他一開始有離壘，並非從頭到尾死定在二壘上
他自己賽後記者會講的觀念就是對的（雖然講到後面有點混亂了）
https://www.youtube.com/watch?v=Z21Mhs8O7cE#t=20m04s
0人出局可以保守點一開始踩著壘包等 推進一壘包
下一棒只要一個高飛犧牲打一樣可以回來
1人出局則是要先離壘 觀察外野手有沒有接殺再看要回來還是沖本壘
他是判斷右外野手位置可能會接殺所以選擇回壘做推進
這點他FB的聲明就可以顯示他的心態
「球進右外野手套絕對要回壘
這種高水平比賽不會奢望對手漏接」
所以在那邊鞭失誤不知道在鞭什麼
如果他從頭到尾都是定在二壘上
像這樣
https://www.youtube.com/watch?v=SZutM1GGchI
那當然是跑壘失誤
每個人都未卜先知看到對方已經追到球 球還進了手套知道會彈出來 最好是
當然陽回的有更早一點，他應該是看到右外野有追到球就選擇往二壘靠近拚進壘
這種東西只能說臨場判斷, 他只是運氣差了一點賭錯了邊, 後面又送不回來orz
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:11:00正確
作者:
EatMe37 (= ==")
2015-11-10 02:13:00正解
作者:
s83106 (KUMA)
2015-11-10 02:14:00真的不用再討論了 陽就沒錯
確定接殺再回壘，落地沖本壘，而非覺得會接到而先回壘
要去怪他後面那些打不回來的 ～ 尤其是那個4-0的
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:15:00文章已經講的很清楚了 他已經在2.3壘間觀察覺得會被接到
作者:
blue1204 (Water)
2015-11-10 02:15:00阿不就好棒棒？鍵盤跑壘員又推文了
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:16:00所以才跑回2壘 球也確實有接到手套裡 只是彈了出來
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-11-10 02:17:00陽並非一開始就定在二壘上 是有先離壘 然後判斷那個飛球會被接殺 回二壘準備推進三壘 事實上球也的確進了手套 證明
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:17:00所以他判斷的 很正確 只能說荷蘭運氣好加右外野也傳很好
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-11-10 02:18:00正解
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:18:00多等一下 以他這種掉球距離跟肩力 跑者很可能會死
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:19:00以正常情況來說 右外野撞牆球掉了 在2壘也能跑本壘
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:20:00這球真要得分大概就是瞎跑 賭他漏接或傳歪 個人覺得
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:20:00而且他第2拍確實想衝本壘 只是回傳太快 被3壘指擋下來
作者: ssaintz (謝謝你呀老闆) 2015-11-10 02:22:00
陽沒賭 單純觀念跑壘 事實上也沒錯 會說錯是後面沒得分
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:22:003壘指擋下來也沒錯 1人出局2.3壘有人得分機會還是很高
作者: kunm (會心一笑) 2015-11-10 02:22:00
這球沒啥錯吧，等接殺再回二壘不就更有問題，球是打在右外野
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:23:00有看比賽就知道了 要是第2拍衝本壘 死的機會很高
作者:
zyx12320 (zyx12320)
2015-11-10 02:23:00就一堆人結果論啊XD
作者: kunm (會心一笑) 2015-11-10 02:24:00
最角落的位置，如果接殺停留在二壘，我看檢討更嚴重
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:24:00但是尷尬之處就是他覺得那球會死 真要賭就要全看指導員
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:26:001人出局 2.3壘有人 輪到第4棒 想也知道要擋
作者:
hugr86 (sho)
2015-11-10 02:26:00他就急著想回二壘 接殺後衝三壘 可惜...
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:26:00光賭人家一定接到就錯了,這球在當時就是有接到回二壘沒接到衝本壘而已
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:27:00他沒有賭 他是用看的 事實他判斷的一點也沒錯
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:28:00衝本壘死掉 舉國痛幹 XD 不要把怪物老黑當中職阿
作者:
Dnight (暗夜)
2015-11-10 02:28:00身為一個外野手判斷飛球落點很正常,就覺得人家可以掌握
作者:
djmay (R1000)
2015-11-10 02:28:00你才賭人家一定接不到吧= =" 他判斷沒錯阿
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:28:00那球接到是NICE PLAY,沒接到很正常
有機會接殺的球 你還會衝嗎? 又不是一定是安打的球
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-11-10 02:29:00陽根本沒有賭一定會接到 他是"判斷"那球會被接殺 才決定回
作者:
dekirin (みるる)
2015-11-10 02:29:00等確定接殺回去踩2壘 你也不用上3壘了
作者:
Lowrider (孤獨患者....)
2015-11-10 02:29:00以為在打系隊比賽嗎? 系隊這種球我一定跑的 XDDDD
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-11-10 02:30:00二壘推進三壘 事實尚球也進了手套 倒是鄉民一直認定外野
沒接到很正常喔 腳程都已經追上球 不是要撲的地步喔!!!
作者:
qpeter (常駐程式)
2015-11-10 02:31:00手一定會漏接XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
聽說這場是P12比賽 賭接不到的人還是去河濱公園看球吧
作者:
yinson (隱)
2015-11-10 02:33:00P12這種高階賽事 賭人家漏接喔 XDDDDD 是打系隊打慣了~
有沒有自己在賭人家失誤反而怪陽在賭人家會接殺的神邏輯八卦？
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:34:00總之上二出局上三壘真的不重要,都是要靠安打
照這神邏輯3壘指導員可以回去賣雞排了，反正跑者在壘上
作者: saixpzooo (校隊) 2015-11-10 02:36:00
先發丟4分你跟我討論一個壘包...
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:36:002出局上3壘還是有很多方式不靠安打得分有機會總是好的
然後又要跳回2出局跑者在2壘跟3壘是沒差的另外一個神邏輯了
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:38:00即使是MLB 再見暴投 失誤 甚至再見投手犯規 也是有的
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:44:00誰跟你說要賭失誤往前衝的,別再自己自言自語
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2015-11-10 02:45:00
二出局上三壘的得分方式：暴投、投手犯規、鳥內安、失誤.
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:45:00林智勝那球打出去很強勁,洲際風又大,又接近全壘打牆
就在跟你這個鍵盤跑壘員說啊，原來跑壘一定要抱持著對方接不到的心態去跑xDD
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:46:00怎樣都不好接阿
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2015-11-10 02:46:00
盜本壘..牽制出局..（糟糕我想不出來了）牽制暴傳
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:47:00有人國文不好,是要看到球落地才跑,接到就回二壘,很難懂
作者: ericzun (虎斑與橘白的天使翅膀) 2015-11-10 02:48:00
兩出局上二壘跟上三壘好像差很多...
作者:
Aggro (阿果)
2015-11-10 02:48:00就是拿一個壘包賭人家漏接阿 所以說台灣壘包很便宜
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:48:00?沒人跟你說要猜他沒接到狂跑，都你說的
作者:
Aggro (阿果)
2015-11-10 02:49:00陽的判斷會接殺 然後你跟他說請他用一個壘包賭對手漏接因為二三壘的差距的價值沒有賭一把來的大
作者: alonli (零散) 2015-11-10 02:50:00
長輩有教 看見髒東西千萬別搭理 纏上了很麻煩的
陽往回二壘跑就代表他在球強勁風大深遠下仍判斷會被接殺...事實證明他判斷的也沒錯啊
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:52:00能得分不得分,只想賺一個壘包?還沒戰犯是陽這是Bea大
你不就是要賭對方接不到？所以照你神邏輯，以後跑者大家都賭接不到就好了啊
作者:
mystaunch (龍非池中物,鳳非水中鳥)
2015-11-10 02:53:00說的,我沒說,他表現得很好,我只是就這play就事論事
作者:
Aggro (阿果)
2015-11-10 02:53:00拜託不要有天才告訴我這球跑一半 接到回去踩二壘還能上三壘
所以就說你前提就是因為他沒接到而衍生的上帝視角啊，很盧耶XD
作者:
ivan609 (伊凡)
2015-11-10 02:55:00前面串文好像有看到這個說法XD 還能預測外野手傳球不準XD
作者:
jash0910 (也無風雨也無晴)
2015-11-10 02:56:00其他論點還有討論空間 "能得分不得分" 這完全結果論要結果論的話 可以說這一分完全不重要 因為最後輸3分
人家都開上帝視角告訴你這球是先進手套了還在說接不到，是真的沒看過這種美技嗎？
作者:
rootrn (羅特兒)
2015-11-10 03:01:00銅學乖乖看球啦
作者:
blue1204 (Water)
2015-11-10 03:02:00為何RF只有NP一半的？接到還漏？搞什麼鬼
某個酸民好像很看不起荷蘭球員，以為這是系隊比賽嗎？
作者:
ivyL (羊仔)
2015-11-10 11:11:00正解！不要再當鍵盤跑壘員了，謝謝