如果這是我們專欄作家的水準，又如果這真的是所謂教授或體壇專家的水準，那我們的職
業運動分析大概就真的沒救了。
如果說籃球，那是你的專業領域，就算是賭海明燈，也是因為你言之有物，才有做反指標
的價值。但是講棒球，真的不知道這篇專欄想要表達的是什麼?
講球技？講經營管理？還是兩個電視偶爾轉轉體育台的學者像是談話性節目評論專家一樣
來說這種話？
這樣的文章水準，如果說要紮紮實實的上課，上PTT就行了，絕對是醍醐灌頂，馬上開竅
。
既然是專家，我們就期待能夠提出超越”球迷心態”的分析。結果陳金鋒和張泰山兩位選
手，只是用年齡因素來否定價值，那鈴木一朗也應該洗洗回日本睡了。用低級失誤來判定
台灣大賽水準不夠，那今年的世界大賽又該如何評論？
在籃球版上還能有數據分析跟技術說明的作者，為什麼要涉足你應該是不夠認識的另一項
專業呢？
來源出處的網站，風格很像Jeter創辦的http://www.theplayerstribune.com/，但是如果
文章的水準是如此，那還真不如非專業寫手的運動員啊。
雖然這是我太認真了，可是看到這樣不知所云的文章用專欄方式呈現，真的是很無言。
光看他之前戰12強領出場費說辭是什麼應該交給球員工會這種廢到有剩的就知道他根本不想理解 他只是想貶棒捧籃而已
作者:
anckyX (夜之翼)
2015-11-06 00:58:00糗爺的籃球觀念很老舊
作者: Ahao 2015-11-06 01:01:00
大大消消氣先，幹嘛浪費時間回廢文？
作者:
vint092 (MY)
2015-11-06 01:04:00講的MLB就不會中邪連續低級失誤一樣
作者:
jack2324 (拍~我所見(LV 1))
2015-11-06 01:33:00推你這篇！寫得比糗爺好多了！
作者:
philxiao (Sting)
2015-11-06 01:42:00別跟李亦伸的文章認真，以前我會生氣，現在就看小丑而已李亦伸對待讀者的態度非常的糟糕，糟糕到文章已無價值了
作者: cscnyy940523 2015-11-06 01:44:00
運動界的香蕉毅
作者:
andye04 (彰化赤龍帝)
2015-11-06 01:59:00有些鄉民一直說不應該因為LYS就開始戰SBL和CPBL可是每次LYS一直挑釁 捧籃抑棒如果他只是一般酸民 大家笑笑就算了 問題他是名球評他有他的媒體資源和影響力 他這樣一直挑釁只會讓更多棒球迷對他和他所報導的SBL更加厭惡 就像他之前寫的陳信安>>>鋒哥 並不會讓更多人喜歡陳信安並不會有更多人喜歡陳信安 只會讓原本的鋒迷連帶的討厭陳信安 覺得一個連NBA板凳都沒做過的咖憑什麼和鋒哥相提並論
，另一名大學教授說話了 是? 他知不知道統一冰打點王?可有可無? 就是沒在看球吧 冰鎮之後你看誰會打?
台灣籃壇不把這土立X趕出去 我就不可能支持 E04
作者:
waijr (時差13HR)
2015-11-06 09:24:00糗爺不懂棒球 雖然他籃球也寫得不這樣 但是棒球超爛
作者: AngelNo13 (十三號天使) 2015-11-06 10:13:00
緯來超愛這廝的，有他在VL別想進步
作者:
ANCEE (安西)
2015-11-06 13:29:00緯來不換他 害我只好消音