作者:
ordonez (如夫人不如夫人)
2015-10-27 13:22:06我還是認為澄清湖球場不是高雄的正解，
正解還是世運主場館。
澄清湖球場遠離市區，而且根本就沒什麼大眾運輸工具。
要知道，看球的大宗是學生，有沒有方便的大眾運輸工具很重要。
世運主場館，花這麼多錢蓋，在市區，還有捷運站。
結果現在放在那邊養蚊子，真的是太可惜了拉。
應該還是把世運主場館改成可以打棒球為佳。
不然改成兩用球場也可以阿，又不是沒人這樣改過。
桃園球場地利吃很重，北北基桃就這個像樣的球場，
北北基桃可是有破千萬的人口。
如果機場捷運開通，我看Lamigo不用作事人數都會飆漲。
因此，重點是高雄要找到對的球場，只要找到對的球場，
其實行銷什麼的不用費太大的力氣，都會有收穫。
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2014-10-27 13:22:00啥會....請不要再搞世運主場館了
作者:
mimchu (蒟蒻)
2015-10-27 13:23:00講交通就好笑，桃園交通方便嗎？
作者:
pttpepe (Ptt屁屁)
2015-10-27 13:23:00棒球場還不夠多嗎
作者: chihsin0411 (餓男宅急電) 2015-10-27 13:27:00
我認為桃園球場交通真的很方便 我住中壢
作者:
krajicek (回憶比真實精彩)
2015-10-27 13:27:00立德改建就好了
作者:
Ogrish (P幣歸零糕)
2015-10-27 13:29:00呃…誰要出錢改，而且會被足球，橄欖球靠北歧視（這場子平常還是有人在用），除非換個跟義大對盤的市長……慢慢等吧
作者: chen1130 2015-10-27 13:30:00
桃園最大優勢就停車不用錢，因為週遭很冷清
大學生不都騎機車 上大學第一件事就是買機車好停車對我來說誘因好大~~
我也覺得桃園交通還是比澄清湖好多了，澄清湖那就是很偏僻的感覺，桃園至少高鐵轉車的時間不用太久，對外縣市民眾來說還是比較方便
作者:
remvsd (~~~)
2015-10-27 13:46:00交通絕對是其次,比桃園方便的球場太多了
作者:
Shauter ( )
2015-10-27 13:49:00你每篇都太誇張
作者:
lisyu (游小蝦)
2015-10-27 14:03:00澄清湖不偏僻啦,北高雄過去也近,本館路下去現在很熱鬧
作者:
smithyu (鬍子大叔)
2015-10-27 17:10:00說世運主場館在市區就知道你不是高雄人......他離最近的捷運站直線距離快800公尺.用走的要10分上下
作者:
koxinga ("肇事"孤兒)
2015-10-27 17:38:00世運地區不會比澄清湖週邊的人還多，鳳山那邊正在發展同時吃高雄市、鳳山、鳥松、仁武的人