今天看了大都會對道奇的比賽,
7局下，道奇（Dodgers）跑者阿特利（Chase Utley）衝向2壘，為了避免大都會（Mets）
游擊手特哈達（Ruben Tejada）策動雙殺，阿特利滑向2壘時，朝接球的特哈達重重撞去,
雖然游擊手特哈達（Ruben Tejada)沒有踩到二壘壘包,所以不算刺殺出局
但跑者阿特利（Chase Utley）確實撞到了游擊手特哈達,
游擊手特哈達的球也沒有因為衝撞而掉出來,
這樣跑者阿特利不算被觸殺嗎？
對這點有些疑惑,希望有板上的前輩幫忙解答,感謝！！

要用接到球的手套tag-.-

"回復狀況" 然後當時的狀態要觸殺

要手套有球或手持球觸殺才算

你要用球碰他啊 可是這play判決本身也有爭議就是

球要碰到人

其實你可以爬早上的討論串....

那球怎麼看塔哈達腳尖有頂到壘包 怎麼會判沒有?

看重播是沒有碰到啊 鏡頭還有放大

樓上沒有。 他碰到壘包的時候球沒接觸打者跑者

膩膩

可能壘包跟腳尖之間有兩公分的紅土吧

這play的確爭議在觸壘包 但觸殺是另一回事

看重播很明顯沒有碰到，而且還重播N次給大家看

美國鬼腳

轉圈時不就畫過二壘上空了

錯誤的改判！Ultey被判禁賽，就說明了是非法衝撞，既然非法就是防礙守備，都防礙守備了，哪有觸殺或碰壘的問題……MLB為了要圓改判不合理的判決而造成更大的問題了……如果防守員在攻防戰受傷，是否都算防礙守備（惡不惡意是自由心證，跑者沒有要傷害守備員的意圖，但結果是受傷，這很難有一至的標準）